印度有崛起的可能吗？ 第2页

种姓不是崛起的障碍。傲慢才是。

印度崛起不能重复中国路线。

1，石油基本不能自产，如何大规模工业化？需求再涨下去一桶油150美金了印度那点外汇有钱买吗？

2，钢铁产量和质量不足，煤炭矿不够不如何大规模工业化？

3，石油和煤都要进口，大规模化工怎么形成规模？

4，水利不搞，大规模化工没原料，粮食安全怎么解决？

5，大量的年轻人口能促进经济腾飞的前提是：要有活干。埃及等非洲国家年轻人比例更高，起飞了吗？经常为了馕涨价闹事是真的。

6，由于1、2、3、4，失业率降不下来，所以得维持低效工业来保证基本就业，低效工业怎么全球竞争？靠嘴吹吗？

印度崛起的路线图应该有别于中国，应该找到自己的优势。

1，增加高端人力劳务出口，锡克人和阿萨姆人可以做雇佣军；西孟加拉人可以做裁缝；印地人做抛饼厨子，以此类推。

2，将印度人吹牛的能力开办专业培训和认证，协助中国这种发展中国家培训商务人才。全世界招收忽悠学留学生。

3，文化产业不需要能源，大力发展文化产业，走韩国人的路，让韩国人无路可走。

印度要崛起，一定要走后工业化路线，美国输出标准和科技，中国输出工业品。这俩打不过。

干脆输出中高端服务业。

没有可能，从最近的一件事情可以看出亚洲不是印度说了算。印度主持召开阿富汗安全会议，然后会议竟然不邀请已经掌权的塔利班政府，还公然宣称不承认塔利班。这操作……你让亚洲国家怎么听你号令，你说把，美国都不带这么干的。最后会议的结果：阿富汗没参加，中国没参加，接壤的巴基斯坦也没参加，印度举办了个寂寞……

ps：

印度：我要举办一个会议，讨论阿富汗的安全形势，大家快来啊！

塔利班政府：真的吗！那我……

印度：滚，我们在讨论阿富汗安全形势，关你阿富汗政府什么事？！

中国：那啥，不好意思，最近在忙着帮阿富汗卖松子，没空去，下次一定……

巴基斯坦：狗印度居心叵测，一个域外国家举办什么劳什子会，上次在联合国关于阿富汗的会议却不让我参加，这次老子不参加了……

印度这个国家一直没学会如何处理好国际关系，这你能让印度说了算？巴基斯坦和阿富汗首先就不服了。

印度崛起的先决条件：中国衰弱。

就如同日本崛起的先决条件是打败中国。

为什么这么说？崛起这个词意味着强权，不是光富裕就崛起了，今天的韩国日本很富裕，但是你不能说他们崛起，日韩崛起，首先得把美军赶出去，卵蛋捏在别人手里如何崛起？

一个强权要有势力范围，要有区域内的主导权，要有对外干涉能力。

印度建国伊始就喊出了要做有声有色的大国的口号，印度的目标是非常明确的：

首先要把印度洋变成印度的洋，排除外部力量进入。并谋求以印度洋为核心，向南海及东南亚、太平洋、非洲大陆以及中东的扩张影响力。

其次在陆地上谋求从喜马拉雅山脉到阿富汗、伊朗高原的控制，这是印度国土安全的最低保障，历史上外部的入侵都是从阿富汗和伊朗高原进入，地理上只有控制了这条线印度才有安全可言，这就要求印度必须吞并巴基斯坦获得克什米尔并进一步控制阿富汗。并且印度获得上述地区，也就获得了干涉中亚和中东的能力，阿富汗的重要性大家可以参考英俄、美苏历史上在阿富汗的斗争。

再次，印度需要控制青藏高原，只有如此，印度才能获得和中国相等的地缘优势（西藏在中国手里，意味着印度只有防守的能力，而中国几乎只需要考虑进攻），最低限度也要把西藏变成中印之间的缓冲国，就如同蒙古对于中俄一样。控制了西藏，印度就能保障印度次大陆不在中国的威胁范围内，而印度能够通过西藏渗透新疆甚至威胁四川。

然后，印度需要影响缅甸，进而通过缅甸影响东南亚，很多人认为缅甸的乱局是美国为首的西方和中国之间的斗争，实际上这里还有一个重要玩家就是印度，印度通过印度的东北邦和缅甸交界。如果缅甸倒向中国，则意味着印度陆路通往东南亚的通道被截断。

以上就是印度在四个方向上的战略意图，这仅仅是出于印度自身安全出发，总的来说就是：统一南亚次大陆，控制印度洋，分裂西藏，影响缅甸。

然后你会发现，印度的任何一个目标都和中国相矛盾。

1:印度洋是中国和中东、欧洲、非洲的贸易通道，印度如果完全控制了印度洋，大致类似于奥斯曼帝国控制了东西方贸易通道，迫使西方不得不搞大航海运动。

2:西藏的分裂不可接受。失去了西藏，四川就成了边境，新疆也变得极其危险。

3:东南亚是中国崛起必须的控制区域，可以理解成中国的后花园，失去了东南亚，中国到哪里去找自己的势力范围呢。

4:基于上述三点，加上建国初期中印战争导致中巴同盟，所以中国不会允许印度吞并巴基斯坦和克什米尔，这和印度统一南亚次大陆的核心目标直接冲突。

所以印度的崛起必须中国衰弱，否则，只要中国强大，印度上述目标一个也完不成，一个没有势力范围，周边安全四面漏风，敌人随时可以威胁印度核心区域，海洋上对手来去自如，甚至驻扎一只舰队在巴基斯坦，这样的印度如何崛起？

谢邀。

别忘了咱们“十年风水轮流转”的老话。中国改革开放仅30多年就成了世界第二大经济体，就算胜算渺茫，其他国家怎么会没有机会？

当前世界上，印度、土耳其、俄罗斯都有大国雄心，连印尼等国家的经济发展态势也可圈可点。在当前中美领导的自由经济的世界秩序下，各国(地区)经济体量的动态变化定会牵动世界格局。目前经济动力以肉眼可见的态势由西向东移继续，哈佛学者称疫情则加速权利从西向东移。

嘲笑印度的人，往往认为其国情配不上其雄心，一方面是实情，另一方面与大家对印度的刻板印象相关，这和欧美民众对中国的纯负面评价是一个道理。网上咱们看印度市民用树叶自制口罩是搞笑，看中国农村的老人家用橘子皮自制口罩是心酸，是宣传和共情的作用，理性来看实则同一类社会事件。

印度从尼赫鲁提出“有声有色的大国外交” 奠定了其大国发展基调，从不结盟运动+亲苏联，到莫迪强人政府积极参与地区/国际事务+与美国眉来眼去，正说明这个发展目标从未动摇过。2030年超越中国成为第二，2035年成为第一，是印度公开将中国列为其追赶目标的具体数据。

莫迪的“新印度”和我国的“两个一百年”并无实质区别，即本国重要的政策目标，行动计划和国家战略。本质上都是制定谋求本国的发展和利益的计划和议程，阶段性地定位比自己强的目标国。不太一样的印度高调的态度与我国外交政策一直以来的低调（韬光养晦）姿态形成鲜明的对比，这很多来自于领导人风格和文化方面的差异，也是我们不理解印度时常口出狂言的重要原因。

印度这些年的成绩瞩目，有的是可信数据支持。每年都会有相对权威的机构对全球主要经济体进行分析预测。有榜单称，到2050年，全球7大经济体将依次是中国、印度、美国、印尼、巴西、俄罗斯和墨西哥。除美国外，日德等现有经济大国都将被新兴经济体挤出榜单前列。

新兴经济体需要大幅改善其制度和基础设施等才能发挥长期增长潜力，用传统经验判断，工业化是印度的根本障碍。有人说印度的优势在于精英治国和IT等领军行业的成绩，同时印度市场大且人口年轻，第三产业（服务业）蓬勃；还有人说，印度在南亚的区域影响力不如从前，如何在多样和冲突的国情中破局是千古难解之谜题。都有一定道理。

除了卯足劲儿追赶中国的印度，印度背后也有一连串试图追赶它或者抵抗它的国家，并且，经济上追赶印度的方向中国一致，我们的实际对手远比已感受到的多。软实力和新型外交是中/小型国家的实现发展愿望的有力工具，在未来的外交事务上，有上进心的国家会更加忙碌，毕竟世界局势在疫情之后更加复杂多变。印度当前也许还不算我们真正意义上的对手，作为我们的近邻的巨人，值得我们的持续观察，分析和研究。

永远不要轻敌，知己知彼，百战不殆。

撅起？

我看倒有可能内爆。

魔笛鸡纯粹就是一个神棍，靠改gdp算法糊弄老百姓，倒如今改gdp算法也没啥用了，难不成把人粪加进去？

这是高层

地方政府纯粹摸鱼 造了40年的大坝两小时垮了，原因不是螃蟹就是老鼠洞，智商82至于如此坑爹？我看是欺上瞒下把钱分了罢！

这是中层

老百姓信仰印度教。这玩意修来世，讲究今生受苦，来世富贵 就是这辈子放弃抵抗的意思

这是下层。

物质上的贫穷不是最完蛋的，精神上的翘辫子是真的翘辫子

虽然我国的专家学者比较看重硬度，但我认为，在热带拖延症和硬度教的束缚下，硬度人穷而不思变，穷而不掀桌。这种情况下，硬度又不管制生育，这可怜的人均粮食消耗数据，自我爆炸是迟早的事。

而气候变化又是真实存在的，今年印度某地水资源被蒸干的事足以证明硬度地方政府能力极弱，如果不是接下来的雨季续了一波，直接就gg了。

上层口嗨，下层吹牛，中层梦游。

你造印度的现状最像哪个国家？最像民国。

想想，内部混乱、自由散漫、名义统一、各行其是、官员腐败、领导奇葩、空喊口号、装备万国、外国看好、传统糟粕尚在,上层挥金如土，平民不如吃土

是不是就是一个翻版民国？

硬度继承了大阴帝国的野心和无耻，却只有喜剧演员的组织和执行能力，所以他只能祸害南亚，某种意义上是我们的幸运。

我就等着内爆那天东北邦乱起来tg混水摸鱼了，还有阿克赛钦的位置也不是白占的

当然，也有可能哪天三哥就想明白了？