百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么网络上爱国青年群体坚持把中国叫兔子,不能叫龙?(中国龙)? 第1页

  

user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

因为在谈论国家的时候,外号啊代称啊这种不得已的东西必然是戏谑的,故意搞得很中二很威武霸气的代称肯定传不开。

即使传开了,其本身也会快速被赋予戏谑的意味。

网络对敏感的解构和对「崇高」的消解是必然趋势,这是不以人的意志为转移的。

比如「天朝上国」那你现在听到还会觉得是好话么?比如「和谐」这个词,从好词到敏感词的转变统共也没用俩月……如果真的强行用「龙」作为日常代称,结果大概只能是「龙」这个概念本身都被拉下神坛……

另外为啥非得找个词当代称嘛,都决定要表达赞美和崇拜了,堂堂正正地用「中国」俩字不好么= =


user avatar   polemarch 网友的相关建议: 
      

龙不好画。


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

工作忙,很少混各种社交网络了,没想到出现不少段子。里边有个很有意思的,现贴上,正好解释了题的问题:

兔子戴帽就是冤

再戴一个就是冕

以下的华丽的分割线————————————————————————————

做为一个多年的伪军迷,发现很多数答案都没说到点子上。小白兔这个称呼的发展是在漫长的时间里不断变化为现在这个状态的。

起因是互联网早期军事内容的获取与结交军友的社交需求只能去军坛的年代里。中国(一般指大陆。这里用TG代指,防止被和谐)军力依然处于喷薄欲出的状态。那年代军费还不是很多,所以“军队依然在忍耐”。

在那个黑暗的年代里,如果国际上出现了各种与咱们不利的新闻的时候,TG总是只能使用谴责来做为唯一的反击手段。这种软弱无力的反击让年青气盛的军迷们感到非常的憋屈。堂堂五常之一,经常是各种被欺负。还不敢还手,于是怒其不争之下,便开启的嘲讽模式。称呼TG为“人畜无害小白兔”。以表达对TG的不满。

所以当年的小白兔绝对是个负面用词。经常可以在TG吃憋以后抗议或是谴责的新闻下面看到。后面基本跟的回复都是:“算了,人畜无害小白兔嘛!”

新时代的网友们可以体会一下这个词在这句话里无奈与怨念。

到后来随着军力的强大,TG渐渐的能表达出一些让人兴奋的声音以后,小白免就成为了军迷们自嘲的一种玩笑,已经没有不满的成份了。

而随着网友们心态放平和,于是将国家动物化,萌化变成了一种风气,于是白鹰,约翰牛,毛熊,棒子等形象慢慢的在军坛成为一种正常的称呼。小白兔这个称法才逐渐成为常见的称法。但是依然不算特别主流。

之后CD上的雄贴《小白免的光荣往事》的诞生,小白兔终于由一个负面的用词变成了一个可爱的正面形象出现。所以之后无论新老军迷都开始将之变成常用名词。到了近几年,随着《小白免的光荣往事》被麻蛇画成了漫画《那年那兔那些事儿》,然后被买下版权改成动画。于是很多看动画或是漫画而了解TG往事的观众并不了解小白兔的由来。却感觉这个词很萌很可爱,成为了网络上的常用词。

所以现在,小白兔纯的就是开玩笑了。不含任何的贬义。加上兔子可爱,算是一种爱称了。

而其实当年小白兔可是满满的包涵着我们这些老军迷的“怨恨”呢!23333……

再说两句:实际上如果再回军坛去翻老贴会发现早年的贴子一般不会称TG小白免。因为这是一种不满的嘲讽,只有出现我们认为TG又在国际上表示软弱的情况下才会使用小白兔这个词。平常多数称TG或是TB。反倒是现在随着新一代网民上网,特别是因为看了动画片《那年那兔那些事儿》以后才混军坛或是其他社区的军政内容的网民以及一些青少年才会称呼TG为小白兔。因为他们当中多数没经历过那个黑暗的年代。并没有理解小白兔这个词背后包含的心酸与屈辱。

所以为啥军迷不叫TG龙,而叫兔子,那当然是因为兔兔辣么阔耐,为啥不叫呢!


user avatar   srghhhh 网友的相关建议: 
      

为什么叫我兔呢,因为有个动画片,名字叫《那年那兔那些事》,中国的形象是兔,美国是鹰,为什么有人叫美国是鹰酱呢,来源也是这个。

后来大家就叫习惯了,一说就是我兔了。

而且咱们用不着又吼又叫再呲牙做出凶样子不是吗?

我兔在朝鲜战场上打了全世界不是吗?

挨过打的才不会因为你是我兔就忘了疼。

我兔人畜无害,但是也蹬鹰。

然后呢,有些地方表达不方便,说我兔是可以的,间接的把我兔这个称呼推广了。


user avatar   san-chong-bu-tong-de-hong-se 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  我们国家一直在进步,为什么还有那么多人不满意呢? 
  古罗马知道有中国吗? 
  国际社会如何看待刚拥有核武器的中国? 
  中国的发展有受日本或韩国的“邻国原理”效应吗? 
  如何评价「你国」一词被维基百科收录,被美国《外交政策》提及? 
  如何看待局座称中国至少需要20艘075两栖攻击舰? 
  纵观世界,是否只有秦末农民起义领袖陈胜能说出「王侯将相,宁有种乎」? 
  中国高层认为现代化的军队与世界一流军队的差距大约有十五年,差距主要有哪些方面? 
  如果没有清军入关,现在中国的领土面积会止于汉地十八省吗? 
  为什么都说越南是白眼狼? 

前一个讨论
联想的一贯作风和 Y7000P 2019 的火爆程度冲突吗?
下一个讨论
如何评论清华大学科学史系教授吴国盛的「落后不一定挨打」的言论?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利