波士顿动力于 2019 年 9 月 24 日展示的 Atlas 机器人跳体操到底有多厉害？ 第1页

现在有个怪象就是只有国人觉得中国科研水平差。什么水SCI乱发论文。我现在就谈谈身为CS博士的圈子。仅代表cs大类。不适用其他大类专业。

首先优秀的学校优秀组每年大家都发顶会顶刊，和业界大佬加上在美华人合作。论文都是看影响，引用，并且实际去开会讲演的。很多外国学者都对我们的工作表出极大的赞赏。

国人在学术圈的影响力越来越大，然而回到国内就要被吃瓜群众冷嘲热讽。批评三点：

其一，水论文这个，论文数量上不去质量绝对上不去。说中国都是灌水的有几个在老外的组里面待过的？真以为国外论文都不水？真以为美国文章都是有用的？

其二，说对待论文态度不认真。那你们同行评审见过其他国家的稿件吗？你是博士有过著作就会有人邀请你审稿，都去审一下吧。我今天刚审了两篇。一篇印度一篇西班牙。那格式和英语简直随便。内容左拼西凑。和中国的稿件平均水平差远了。

其三，说唯论文数量。你知道这个标准不好。那你们提出来一个可行的标准啊。都是phd level做的东西本来就很难评判质量好坏，你能创造一个刚正不阿的标准吗？

况且大学经费其实是非常紧张的。美国很多水论文研究，但是因为美国的学费，能够让他们漫天散花的使用经费。甚至可以不依赖上面的投资都可以。但是美国公立设施/phd待遇就差很多因为学费低。我现在访问在的组一个月只给phd发1600-2000美元，phd学生就普通。（即便如此，这些钱在这个城市购买力远超任何一个国内phd在国内发的钱的购买力）

那么如果现在我们大学本科学费涨10倍，国内也可以。说真的我们双一流高校的教育水平按照当前购买力涨十倍都是值得。那么意下如何呢？

我今天是要丢掉一些友善度了，所以说phd本来就不容易，还得不到大家的理解。

如果学术不能得到尊重，那才是一个国家衰败的根本。

==========

另外有很多人不太明白，对于大学来说，发论文是第一要务，因为发布论文的内容都应该是前沿且公开的研究。因为世界上任何一个角落的论文实际上最后没有几个可以完全应用到实际的产业。但是这个过程这是必要的过程。

举个例子，深度学习的概念早就有，但是过了很多年才有实际的应用。再入，素数的研究很重要，但是直到RSA出来，并且提出SSL的方案，才广泛的应用到了安全通信中。

因此，大学的研究就像是自然情况下的自然播种和选育。通过论文发表，然后期待未来某个时候会有公司能够落地的一种东西。所以高等教育研究是投入极大收成很小，但是须坚持而一去做的事情。

而公司做事则是一定要做出来。要赚钱要应用。吹牛是不行的。中间层就是公司隶属的研究院，则是介于两者之间。

波士顿动力属于这后两者。

所以说研究是有不同分工的。任何一个发达国家都是如此，拿波士顿动力产业研究成果和国内高校发科研论文这两个根本不是一回事的事情，还要强行比较的话，只能说压根不懂科研圈子的人。这种人指导国家的科研方向才是真正的灾难。

这事我记得以前好像以前讨论过。说是这个项目缺乏商业前途，所以被谷歌甩了。缺乏学术前景发不了对得起预算的论文，所以美国那边大学也懒得理他

但过的挺滋润，因为国防部掏钱

打仗是第一生产力，千真万确