如果长征五号火箭能够稳定成功发射，中国的运载火箭技术能否达到欧盟日本水平？ 第1页

差的远，比马斯卡的猎鹰重型都差很远

但是如果能稳定发射，还是不错的，毕竟没得选

问题是长五一级燃烧时间过长，对可能性要求极高，对其可靠性还是表示担心

这个吧，姑且认为稳定成功发射的定义是完全成功率超过50%，那最好的情况是接下来再发两发连续成功，运气好也至少是2020年下半年的事了，和07年预计长五13年首发差了7年。

16年的时候我在回答里说，“下一代火箭里美日欧的计划都基本完成，继承航天飞机遗产的巨型火箭SLS，ULA德尔塔和大力神的后继者Vulcan/NGLS，降低成本30%的阿丽亚娜6，开式膨胀循环的H-3，堆料的Falcon Heavy，未来4~5年内会有很多种新的重型火箭首飞。如果和这些即将到来的对手比，长五还有很大的提升空间”。

现在可以看一下国际进展：

• Falcon Heavy18年首飞，19年连续三发100%成功，稳定复用没有争议；
• Ariane 6计划2020年首飞；
• H3计划2020年首飞；
• SLS计划2020年首飞；
• Starship二级计划2020年入轨实验；
• Vulcan计划2021年首飞；
• New Glenn计划2021年首飞；
• Starship+BFR预计2022年首飞+登月；

即使赶上已有的火箭，新一代重型甚至超重型马上就到，逆水行舟不进则退。

今年底到明年上半年是关键点，从长五到长九整条拟定好的技术路线的存在意义在此一举，跨代落后的政治代价无人能负，不开玩笑...

问题本身没新鲜内容，长五构型又没变过，有几斤几两首发时各地就讨论的差不多了，要真的非常能行那早就没921啥事。现在是翻炒冷饭，讨论质量明显不行。

"和阿丽亚娜5或者H2B比确实可以说毫不逊色""里程碑式的跨越""达到了大约10年前的国际一流水平。"

"技术角度看长五的成本也是最昂贵的""不具备备份冗余，任一台失效（仅仅是失效不是爆炸）都将导致发射失败"

中国特色的重型火箭标准来历，自个知道为什么就好，衡量别人还是算了。