如今人们如此信仰科学，是一种盲目自大吗？ 第1页

逻辑有点乱，大家凑合看。

下面的“玄学”指一切非科学的理论，即不可证伪的理论，其范围包括但不限于神学。

这种“盲目自大”也许存在，但这不是科学的锅，是人们的锅。

科学本无信仰一说。科学是一种方法论，追求的是真实，所以时刻怀疑自己，以求得到更接近实在的理论。如果当今的科学理论有问题，科学家们高兴还来不及。功利一点说：SCI在向我招手，这奖那奖在向我招手啊！长远一点说：我们离真理又可以更近一步了！所以只要是合格的科学家，绝不会盲目自大。现在的科学可能不正确，但科学也没说一定正确啊。

那为什么会有人“信仰科学”？因为群众没有亲手验证科学知识的能力，也缺少判断力。现代社会是依靠科学立起来的，国家总不能靠玄学发展吧？所以必须在政治上宣称科学的唯一正确性。所以有一些没有能力的民众容易被一些所谓的“科学”所牵制。人们在各种媒体接触到的“科学”许多都是伪科学，是经过资本魔改的“科学”，为赚钱服务的科学。但是，即使没有验证能力，人们也可以绕开伪科学。如果在看到一些“科学报导”时能多一个心眼，不轻易相信，稍微思考一下，稍微了解一点基本常识(这个常识是原理层次的常识，不是微信公众号里的养生文章)，就可以让伪科学失去市场。

总之科学的任何结论你都可以选择不信，只要找出关键的证据来，并且有统计学显著性(这是为了排除一些所谓“灵异事件”，不可重复的灵异事件科学不会承认，可重复的都可以研究并寻找原因)。科学不是几条公式或几个知识点，而是认识世界的方法。我们选择研究科学而不研究玄学，不是因为科学的断言正确，而正是因为科学的断言有可能不正确。相比之下，玄学做出的任何断言“连错误都算不上”，因为根本没有正确和错误可言。

所以我们选择科学。

也许题主并不想听我们反驳他的观点，能够认识到科学是谦卑的人，一定是要有一定深度地接触过科学的人。会问出这种问题大概只是看到了科学的表层。