intptr_t和uintptr_t的区别是什么？为什么需要带符号的intptr_t? 第1页

在通常意义上，没什么本质上的区别。

但真要细究的话，指针类型虽然是平台实现相关，但在某些平台上的定义或者操作会更接近于有符号类型：

In addition, the AMD specification requires that the most significant 16 bits of any virtual address, bits 48 through 63, must be copies of bit 47 (in a manner akin to sign extension).

翻译一下，AMD64平台上，虽然指针类型实际上只用到了低48bit，但是高16bit必须和第47bit相同（类似于有符号数的扩展）。这个“有符号数的扩展”，举例说明就是：-3在8bit时是0xFD，在16bit就是0xFFFD，在32bit上就是0xFFFFFFFD……

所以，实际上AMD64规范中，在实际操作上，就是把指针数值当作有符号数来处理的。

当然，这种差异在一般情况下没什么实际意义，在C/C++里面，有符号无符号相互转来转去的事多了。弄这么个东西，更多应该是考虑万一以后有个什么架构真的不同吧（虽然我挺怀疑会不会真的有）。

但是有些时候，如果要想节约内存，在存储指针的同时利用没实际用到的高16bit存点什么东西（例如说tagged pointer），那就需要考虑这里面的差异了。

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。