如何评价大连杀女童凶手被收容 3 年，警方称已是法律框架内最严措施? 第1页

minamoto-52 网友的相关建议:

许多不靠谱的曾经质疑死刑和重刑的人，他们的依据是“就算判刑再重被害人又不会死者复生获得瞬间痊愈，因此不如判轻一点教育改造一下，还说不定能为社会做点贡献。”

看上去有道理，从博弈论的角度来看却并非如此，法律的作用是惩戒，而不是教育，法律的意义就是告诉有犯罪倾向的人，如果犯罪，那么就会被罚，因此如果你害怕被罚，那么就应当避免犯罪。

因此，死刑和重刑的意义就是告诉别的有犯罪倾向的人“这样做后果很严重”，而不是真的纯粹的惩罚凶手。

因此，如果法律的惩罚程度可以构成一个连续可导函数，且对于犯罪者的效用所造成的损失的导数可以维持不变且足够大，那么，法律的惩罚程度就是越重越好。

我虽然也不怎么支持死刑，因为它破坏了惩罚函数的连续性，但就目前的技术水平而言，也创造不出比死刑更严重的惩罚了。

有人可能会用“如果法律的作用仅仅在于惩戒，那么如果把犯罪分子一律判重刑岂不是更好？更容易降低犯罪危害？”的问题来反驳我的观点。

答案是否定的，即使法律的作用仅仅在于惩戒，我们也要提倡罪罚适度。

之所以提倡罪罚适度，是为了避免二次犯罪和更严重的犯罪。

比如，某绑架犯绑架人质并勒索赎金，如果法律规定所有绑架犯一律死刑，那么横竖都是死，绑架犯必然会100%撕票，人质就危险了。

因此，为了降低绑架犯罪撕票的概率，我们规定绑架判10年以上有期徒刑，而撕票就死刑，这样，10年的有期徒刑降低了绑架犯犯案的概率，而死刑又降低了撕票的概率，二者可以达成一个最优解，来保证最小化社会总犯罪的危害。

同样，为了防治盗窃犯在盗窃时偷走更重要的东西，抢劫犯在抢劫时伤害被害人，我们才不得不实施罪罚匹配，按情节严重程度量刑。

一旦你建立起这样一种博弈论的思想：“刑罚的目标是为了惩罚，惩罚的目的是为了使有犯罪倾向的人在动态博弈中选择“不犯罪”这个选项。”

那么，关于教育改造犯罪分子的说法就是一派胡言。

这就是现实主义的思想，我们作为社会主义国家，推崇实践是检验真理的唯一标准，显然务必要抛弃自然法的道德逻辑，推崇现实主义法学。

倘若在监狱中进行的“思想教育”和“劳动改造”是有效的，显然，监狱中的犯人出来之后，因为比常人接受了更多“思想教育”，显然应该犯罪率更低才对，然而现实却是，有前科的人明显犯罪率比没前科的人犯罪率更高，以至于警察查案时都会注意有没有前科。

而且前科次数越多的人，再犯罪的几率就是越大，这些事实都充分证明了“在监狱里进行的思想教育”效果是微乎其微的。

而如果你用经济学来解释这个现象，那就简单直白多了，惯犯因为手法熟练，因此他再次犯罪的时候被抓到的几率就比初犯低，所以有前科的人反而更容易犯罪，至于“思想教育，良心”这种东西，理性人的心里是不会存在的，他要是有良心，他就不会是惯犯。

“家暴只有0次和无数次的区别。”这个逻辑，放在有些犯罪上也是一样。

许多法学界人士太高估了所谓的“教育”的力量了，殊不知“江山易改，本性难移”。庙堂之中的教育，永远都只能教给别人知识，而不是“思想”。

一个人的思想，只会在他自己的实践和追求之中才能成型，所以我首先不认为法律的作用在于教育，其次也不认为“收容之后用嘴皮子教育”有任何意义，相反，最好的教育方法也是实践，比如判他个无期或者死刑，这样都不用我们劳神费力进行“思想教育”，马上这位小凶手就领会到了“杀人是不对的”，而且恐怕比任何人都印象深刻。

我甚至认为有些犯罪分子的犯罪倾向是写在基因里的，根本不可能教育得了，早在1965年的时候，美国科学家就发现有两条Y染色体的男性极具攻击性，极其容易犯罪。

详见PA Jacobs et al：Aggressive Behavior，Mental Subnormality，and the XYY male。

今日也有不少文章揭示了犯罪分子的生物学关联，如暴力犯罪与肾上腺素。

立法者一旦相信了“道德，性本善，可塑性”这些唯心主义的东西，就难免会犯下违背现实客观规律的错误。

永远不要妄想我们可以在“精神上改造别人”，“改造精神”这件事情，只有一个人他自己才能做到，而我们能够做的，就只有物质上的打击。

zhao-gan-90 网友的相关建议:

真漂亮。

三年时间，正好在里面交几帮同样小恶魔的伙伴们，自己因为案子最大人最狠在里面呆的时间最长肯定能当老大呢。三年后出来，谁特么还干这种小打小闹的活啊，仗着自己当年杀过人坐过牢的事迹，带着一帮同样干过事的兄弟，再吸引着一大批青春年少热血方刚慕名而来的半大小子们，回头安排布置打架夺地盘收保护费开赌场贩毒组织卖淫时候，充分利用自己学会的法律知识，让手下这帮小子们，谁14岁以下谁干谁危险最违法的活，组织发展绝对完美。

什么陈浩南山鸡大飞乌鸦靓坤，那帮有勇无谋的古惑仔，也配给我提鞋？

当然，等咱干大了，那就得注意身份了。创办社团嘛，要义字当头，谁对咱有恩，就得记着。

所以堂口上得日日上三炷香，供一下《刑法》和《未成年人保护法》。

li-pa-pa-46-44 网友的相关建议:

前几天跟同学聊天，说起一个有意思的话题。人性最本质的到底是善还是恶？

我同学有两个小孩，一大一小，大的6岁，小的3岁。

他说小的孩子，喜欢和大的玩，但是大的孩子往往不太愿意跟小的玩。

而且他注意到一个很有意思的细节，大的孩子，经常会怂恿小的孩子去做一些家长告诉大孩子不要去做的事情。

比如，我同学经常告诉大孩子不要去摘院子里的花。但是她就会让小孩子去摘。

没有任何人教过孩子关于权谋和利用的相关知识，但通过人类趋利避害的本性，一个几岁的孩子就可以做出自己的判断。

所以我想，如果没有家长和外界的正向引导，一个任由发展的灵魂，一定会继承人性中本来具有的恶。

现在孩子获取信息的渠道在不断扩展，而在如何处理和引导这些信息方面，由于个体和社会阶层的差异性，使得原生家庭的教育层级差距越来越大。我们身边的很多小孩子，本质上都是降世魔童，都有来自人性的恶，但好在大多数的家长都是李天王和太乙真人，能够从正向不断引导。但仍有一部分不负责任的父母，放任这些小魔童成了小魔头。

法律会因为这一起个案修改吗？刑法的标准是参照当时国际通行的设定，修改刑法，绝不会像我们想象的那样简单，但我想至少会让人们开始思考这个标准的合理性，人民的关注，是一切改革的基础。

我们无论在今天如何表达愤怒，都无法体会当事人真正的悲痛，也无法给与他们实质性的帮助。我们的力量都太微小，可能这个事件的热度几天后就会被明星的八卦和电子产品的发布冲淡，慢慢的不会有人再想起这次事件，直到l再次发生类似的案件。

可是即使是这样，我还是想在工作之余，抽时间去写一些，去声讨一下，去表达一番，希望热度能够再持续一阵，希望能引起更多人的关注，因为可能我们能做到的，可能就只有这些了。这一点点的力量，一点点的关注，希望能够成为推动刑法条文修改的星星之火。

promising 网友的相关建议:

无论立场如何，我都希望大家明白一个现实：不仅是在我国，而且在这个世界上的绝大多数地方，他都不可能被判死刑，他只能在“最万不得已的情况下”被“最短时间的监禁”。而且我们几乎无法改变这一点。

对于18岁以下儿童（不要来杠少年、青年之类的用词，请读完下文）不适用死刑，是《联合国儿童权利公约》的明确规定。对于18岁以下少年儿童“少用监禁”是《联合国少年司法最低限度标准规则》（又称“北京规则”）的明确规定。

我国算是在1989年牵头制定了“北京规则”，我国立法机构于1991年批准并正式加入了《联合国儿童权利公约》，因此，我国不可能修订刑法以对18岁以下儿童施以死刑，也必须轻判他们。

除非：

1、我国为了这个个案而公然撕毁这一众国际条约；

2、我国在联合国提出修正案，经1/3缔约国（总共有190+个缔约国）同意后召开会议审议并表决，并获得2/3缔约国所接受。

这都是不可能的事情。

shen-lian-ying-40 网友的相关建议:

1984年，居住在路易斯安那州巴吞鲁日的11岁男孩Jody Plauche，在当地一间武馆，跟着25岁的教练Jeff Doucet学习空手道已经一年了。

外人眼中的Jeff是个善良爱孩子的老师，然而，他们不知道的是，Jeff其实是一个恋童癖......利用小男孩对性的懵懂，一直在对孩子们进行猥亵...

1984年2月的某一天...Jody被教练绑架，并被带到了加利福尼亚州位于橙县的一家旅馆内。期间，Jody被其绑架者多次性侵。

1984年3月1日，加州警方逮捕了绑架者，Jody被从旅馆内解救了出来......

然而，伤害已经造成，Jody的父亲Gary对此难以释怀，“我当时很无助！”

1984年3月16日，罪犯Jeff Doucet被警方押回路易斯安那州受审，身为美国空军退伍军人的Gary也暗中来到机场，埋伏在电话亭旁，拿枪等着他。

9点30分，当罪犯由警方人员护卫着离开机场，在经过付费电话亭的时候，Gary突然转身，掏出手枪，对着罪犯Jeff Doucet的头部开了一枪。

罪犯头部中弹，直接倒地，转天死亡。

之后Gary扔下枪，没有丝毫抵抗，让警察带走了自己...

有人问：“Gary！为什么！为什么你要这样做？！”

这个父亲坚定地说，“如果你的孩子被绑架性侵，你也会想要复仇。”

整个机场射杀过程，都被当地媒体拍摄下来，成为了法庭指控的有力证据。

Gary被控二级谋杀，他也当庭认罪！

但这件事当时在全世界引起了轩然大波，父亲Gary击毙罪犯的过程被上传到视频网站，并获得了超过900万的点击量。

Gary被当地民众视为英雄。无数民众与媒体为Gary请愿，向法庭施压。

心理专家爱德华·伍兹（Edward P. Uzee）博士也在评估Gary的心理状况后向法庭报告，Gary在犯案时头脑里有个声音不停告诉他：一定要杀死Jeff Doucet，否则他将会继续性侵他的儿子，并祸害更多儿童。

最终，法院将罪名降低为误杀。Gary最终被判五年缓刑和300个小时的社区服务。

虽然这只是一个在美国的父亲，虽然我朝是严厉禁止唾弃被上层阶级所不能容忍的，但作为一个亲生骨肉被残忍杀害且凶手无法得到应有惩罚的一生之痛来说，作为至亲之人你也许也会想到复仇。

sunlight123 网友的相关建议:

续航好，牌照好，，那还有第二个选择吗？

请看！

Redmi K30s至尊纪念版

优势：

超大的五千毫安时电池
续航非常的长
拍照优化非常不错
骁龙865处理器也不算差
玻璃后壳铝合金边框
ip53防水虽然不是很高，但是真的救过我。
支持NFC

劣势：

很厚，很重
LCD屏幕，但是屏幕素质非常不错，更重要的是使用了多档刷新率，直接的好处就是，省电。

其他：

梦一样的了超高续航手机，牺牲了厚重牺牲了OLED屏幕，但是换来了极其高极其高的续航。
K30S的拍照优化真的是非常的好，比小米今年的手机都要好，难道是因为用了公版镜头？
总而言之k30s是我用过的手机中最喜欢的之一

售价：请点击下方卡片查看最新售价。

续航高√

拍照好√

冲！！！

618知乎好物会场，你想看的剁手攻略这里全都有。更有知乎×京东专属京享红包，每天三次抽万元无门槛红包。

领取攻略：点击上方连接后即跳转到领取界面，点击“抢”字即可领取。
领取完后再返回本文章，可以再点击一次再抽取一次红包。
如此反复每日可抽取三次，最高得18618元红包！

知乎引用规范：

【以下内容仅为配合知乎引用规范固定格式。普通读者可无视】

原作者：「以上所有手机配置参数，均来源于各手机官网。」

【所有其他内容均为本人<松果煲粥>原创】

参考链接：

【小米手机官网】[1]

【华为手机官网】^[2]

【荣耀手机官网】^[3]

【vivo手机官网】^[4]

【oppo手机官网】^[5]

【一加手机官网】^[6]

【魅族手机官网】^[7]

【IQOO手机官网】^[8]

【realme手机官网】^[9]

【努比亚手机官网】^[10]

【黑鲨手机官网】^[11]

【中兴手机官网】^[12]

【锤子手机官网】^[13]

【苹果手机官网】^[14]

【三星手机官网】^[15]

【索尼手机官网】^[16]

【联想手机官网】^[17]

【诺基亚手机官网】^[18]

【LG手机官网】^[19]

【HTC手机官网】^[20]

【摩托罗拉官网】^[21]

参考

^小米手机官网 https://www.mi.com/
^华为手机官网 https://www.huawei.com/cn/
^荣耀手机官网 https://www.honor.cn/
^vivo手机官网 https://www.vivo.com.cn/
^oppo手机官网 https://www.oppo.com/cn/
^一加手机官网 https://www.oneplus.com/cn
^魅族手机官网 https://www.meizu.com/
^IQOO手机官网 https://www.iqoo.com/cn
^realme手机官网 https://www.realme.com/cn/
^努比亚手机官网 https://www.nubia.com/cn/
^黑鲨手机官网 http://www.blackshark.com/cn/
^中兴手机官网 https://www.ztedevices.com/cn/
^锤子手机官网 https://www.smartisan.com/
^苹果手机官网 https://www.apple.com.cn/
^三星手机官网 https://www.samsung.com/cn/
^索尼手机官网 https://www.sonystyle.com.cn/
^联想手机官网 https://www.lenovo.com.cn/
^诺基亚手机官网 https://www.nokia.com/
^LG手机官网 https://www.lg.com/cn
^HTC手机官网 https://www.htc.com/cn/
^摩托罗拉官网 https://www.motorolasolutions.com/

如何评价大连杀女童凶手被收容 3 年，警方称已是法律框架内最严措施? 的其他答案点击这里

如何评价大连杀女童凶手被收容 3 年，警方称已是法律框架内最严措施? 第1页

Redmi K30s至尊纪念版

知乎引用规范：

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题