百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



裴钢是否拉低了院士水准的下限?是否拉低了院士颜值的下限? 第1页

  

user avatar   wo-shi-yang-rou 网友的相关建议: 
      

中国一直没有把科学家,医生,律师,投行当作精英。

中国唯一的精英阶层是干部。所以,社会主流是干部。当侯处长发文的时候,实际上已经对饶校长举报事件做了定性。

裴院士的履历里多处跟干部的关系错综复杂,所以是精英边缘人。但这次事件没有折射太多关于水平的问题。科学院跟工程院不一样,科学院就是比论文。

这次事情没有涉及到工程院,工程院属于“技术”类,科学院属于“科学”,二者加起来就是科学技术=科技。知乎爱说中国历来没有科学,只有技术,指的主要就是科学院




  

相关话题

  如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉? 
  钟南山院士荣获共和国勋章,你有什么想说的? 
  为什么得到之类知识付费app都是请企业家,有些专业领域为什么不请院士呢? 
  反复看了柴静与院士访谈,实在不知道她作为主持人哪里错了,本人书也读得不少,求指点? 
  如何看待中山大学2021年,继三大奖挂零后,两院院士当选再次挂零? 
  如何看待10.18微信公众号知识分子“独家专访:面对质疑的韩春雨”? 
  如何看待《贵州日报:「茅台院士」的参选资格不该被轻慢!》? 
  遇到学术论文作者犯了大忌,例如成了被判刑的贪官,还应该引用他的文章吗? 
  饶-裴一事最终不了了之,会对中国学术圈产生怎样的影响? 
  饶毅实名信草稿流出,称武汉大学李红良教授、上海生科院裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假,是否属实? 

前一个讨论
为什么中国联通还没有倒闭?
下一个讨论
如何看待陌陌给正式员工每人发一部 iPhone 12 Pro Max ?你认为最实用的年终福利是什么?





© 2025-02-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-06 - tinynew.org. 保留所有权利