这种野生国师的悲哀就在于,他总有一天会碰到G点。然后有人嘴巴一张,然后他的发声渠道就没了,他的影响力就立马飞灰湮灭了。
野生国师毕竟是野生的,过去,现在,将来都不会有任何转正机会,因为他们的追随者都缺少一样东西。
他们都在虚拟世界比如《临高启明》中实现自己的愿望,让自己获得一种快感,这种快感是如此强烈,以至于很难戒断
中式右翼极端主义,贸易战打出来的,没想到还是没沉得住气。
没办法,人分左中右,最理想的中间偏左,实在不行,咬牙坚持中间偏右。两头极端的经验我们不是没有过,也不是没有吃过苦头。伊朗阿富汗之类的,也都走了回头路,甘苦自知。
但是,该来的还是来了。
说在前面:
我必须尖锐地提出一些意见。也许 @山高县 会不高兴,而他的一些粉丝更可能会猛烈地攻击我——当然这取决于他自己的情况。如果某些人真的觉得应该用饭圈的办法解决问题,那我也认了。希望不是这样。
我在这里会想办法提出一些自己的看法。因为才疏学浅加上篇幅有限,很多东西我可能很难去说清楚。如果有什么错误请指出来,如果有不清楚的地方请在评论区留言,我会尽可能解答。总之这顶多也只能算是我的一个很浅薄的构想,很多地方都不完整或是不妥当。
我并不想给我这篇文章里阐述的东西加上什么名字。如果有需要,那会是泛欧亚主义(Pan- Eurasianism)。因为新欧亚主义(Neo-Eurasianism)已经被亚历山大·杜金(Alexander Dugin)用过了,但他的理论范围更窄,更适用于实力衰退、势力范围收缩的俄国。尽管如此,正是他的思想启发了我写出这篇东西。在此我要向他表示感谢。另外我还要感谢我的朋友 @幽灵战舰复仇号 ,他给我提出了一些意见和建议。
20世纪20-30年代,劳芬堡和沃尔夫海姆在德国种下了民族布尔什维主义(National Bolshevism)的种子,这个种子在20世纪90年代的俄国收获了硕果,亚历山大·杜金先生是这个果实的收获者之一(但这不代表我完全不认可伊戈尔·列托夫(Igor Letov)与爱德华·利莫诺夫(Eduard Limonov),因为他们在这一理论的发展与成熟过程中一样起到了不可或缺的作用。)。杜金先生又种下了欧亚主义的种子,而我收获了这个果实——虽然这个果实更小,“水分”也更大。这算是我对他们的致敬吧。
正文:
从实际操作看,我对“入关学”的扩张方向意见很大。
中国的海上力量已经强大得多了,尽管如此,悲观地说,在打破它的对手——USN等敌方海上力量的封锁方面,恐怕在很长一段时间之内都希望渺茫。
即使通过将新加坡或别的某个国家变成卫星国(而这难度并不小),冲破了马六甲海峡,舟师劳顿之下在印度洋上对抗印度海军,真的一定能获胜吗?我非常担忧。我由衷地害怕印度一方以逸待劳,使PLAN重演1905年日俄战争的状况。
但最重要的问题是——我们为什么一定要到大洋上和对手较量呢?以我们的短处对抗敌人的长处,即使胜利,也显得得不偿失。
既然中国是一个大陆国家,为什么不从陆地上去瓦解美国建立的体系呢?
更何况美国人在这方面自己就在给中国创造机会。特朗普的共和党政府试图逐步退出中东。这将会造成巨大的权力真空。其恶果目前已经在体现。
中国应当抓住这个机会,正如美国人抓住了老欧洲殖民帝国自相残杀,走向衰微的机会那样。
当然山高县君在这方面指出了一点让我很赞同,那就是俄罗斯会是中国的盟友。事实上,现在是俄国恐惧、依附中国,而非中国恐惧、依附俄国。冷溪指责山高县,说“警惕‘黄俄罗斯计划’”。然而,俄国的陆军怎么可能和PLAGF抗衡?如今的PLAGF是世界上最强大的陆军,无比孱弱的俄联邦陆军根本无法与之较量。事实上,如果不是中国是一个如此强大的大陆国家,拥有如此优秀的陆军,我又怎么会提出这一方案呢?
扯远了,回归主题。
首先是向中亚。中国已经在中亚建立了一定的势力,但要把这里变成稳固的中俄的跳板还有一定难度。美国还在持续渗透这里。
另外一个难点是阿富汗。有人一定会问,为什么非要干涉这个“帝国坟场”?答案很简单。中国必须面对阿富汗问题,是因为阿富汗紧邻西部边陲地区。不把阿富汗的恐匪扫清,中国的西部便一天不得安宁。必须扫清阿富汗以斩断国际恐匪伸向我国的黑手。在这方面,首先需要上合组织成员国的帮助,其次需要一个合适的代理人。
根据我个人对军事史的研究来看,在治安战之中,最重要的不是占领军有多少军队,这些军队的武备是否强大、官兵是否精锐。关键在于能否选择一个好的代理人。否则,就像美国人在印支那样,“越南战争越南化”的失败导致了越南战争的失败。
在阿富汗问题上,中国还可能需要伊朗的帮助。在阿富汗西部地区居住的大量民众在伊朗境内有他们的同族,当地人也有一定亲伊朗情绪。事实上在2001年美国进攻阿富汗西部的赫拉特的时候,美军中央司令部甚至不得不邀请伊朗革命卫队协助作战,为此还组建了联合指挥部。具体参阅这份材料:
实现对中亚的稳定控制后,计划的下一步便可以实施——那就是借助打通的向西亚的陆上通道,支持伊朗加快渗透中东。
尽管不断地进行代理人战争,但伊朗在光鲜的表面之下却是一个相当脆弱的国家。它虽然尽自己所能进行了一系列军事开发,但在很多技术方面,它还不得不仰仗中国、俄罗斯,甚至北韩的帮助。伊朗直到今天都无法自产现代化的固定翼战机。在坦克装甲车辆、火炮、轻武器、各种导弹等方面,虽然伊朗能够自产,但自主研发能力较差,技术上严重依赖输出。更糟糕的是伊朗的经济状况。伊朗大量的工业品都是从中国进口的,其经济结构和科技的发展都有一定欠缺。
因此伊朗一定非常乐意看到中国向中东扩张势力,并愿意成为中国在该地区的盟友,毕竟中国势力的出现也可以平衡俄罗斯——在叙利亚问题的利益分配上,莫斯科与德黑兰并非没有矛盾。
中国既可以向西,把手伸向“什叶派之弧”,乃至加入叙利亚的乱局,也可以把手伸向阿拉伯半岛。半岛的君主国(譬如沙特)是非常脆弱的。尽管大量的石油储备使其富裕,但是只要油价出现问题,就会严重影响它们的经济,再加上国内越来越尖锐的各种教派矛盾、社会矛盾,要把它们“点着”并不难。
在中东的代理人战争将使得美国非常难堪,因为这是攻其所必救。当然,中国应该摆出更好的姿态——至少吃相不该跟美国人一样难看。但毫无疑问,在欧亚大陆上对抗,远隔重洋的美国人恐怕占不到便宜。
掌控全球最富产的油田区之后,中国的下一步计划就非常轻松了。但再向西就会激化和老欧洲的矛盾,不如转向南,向非洲东部和南部发展。在这一地区中国有着许多盟友和潜在盟友——坦桑尼亚、赞比亚、吉布提、埃塞俄比亚,等等。当然,在非洲还是尽量避免激怒老欧洲列强而把他们推到美国一边,比如尽量少插手法国的传统势力范围——西非。学着尽量分化瓦解敌人,而不是让他们联手起来,这很重要。至于是否要插手欧洲事务,我不确定中国是否有足够的实力那样做。
向西并不意味着忘记了南亚和东南亚。中国应该加紧把老挝和越南拉到自己一边——毕竟还算有些名分。当然这并不代表对它们无限让步。胡萝卜和大棒必须同时准备。同时缅甸方向也应该有所动作。印度自然也在目标范围之内。但中国并不应该与它直接冲突。事实上,印度是一个很脆弱的国家。内部的教派矛盾、种姓制度带来的社会阶层矛盾也很激烈。针对印度,中国应该采取的举措是一方面支持巴基斯坦强化自己的实力,使得印度在接下来可能的印巴战争之中遭受一次军事失败;另一方面则对印度内部加紧渗透,想办法引爆一次印度内战,使其遭受重创甚至被肢解。另外尽可能把孟加拉、斯里兰卡拉到自己一边。
总结起来,就以下几句话:
1.避免和其他国家的直接武装冲突。大国武装冲突可能一发不可收拾,而与小国的武装冲突完全可能演变成对方精心布置的陷阱和越陷越深的泥沼。因此尽可能通过代理人战争的办法解决问题。
2.硬刀子(战争和武力征服)杀人不如软刀子(分化、瓦解,舆论攻势、激化内部矛盾)杀人来得好,后者不见血,但是无声无息,更致命,更不容易落下话柄。
3.多采用萨拉米战术。不要把所有对手推到一边,让他们联合起来对付你。笼络他们,分化他们,瓦解他们。让他们陷入互相残杀和自杀之中。
4.依靠一系列傀儡和卫星国维持势力范围,而非直接吞并。同样,通过一系列傀儡和卫星国将自己与那些危险的“火药桶”隔离开来。
5.警惕和戒备并不是不与他人合作的理由。尤其是对外强中干的家伙。当然防人之心不可无,想办法让盟友们相互制衡是最好的。
6.与其和海洋霸权争夺海洋,不如想办法把它们逐出欧亚大陆,逐出世界岛。仅靠大洋洲、北美洲和英伦三岛,即便再加上南美,它们也难以和占有大陆的霸权较量。
山高县的“蛮夷入关学”实际上就是要表达出两个命题:
我们现在处境的根本问题是什么?我们如何解决这个问题?
不出知乎就可以看到包含并不限于以下的问题:
为什么从官方到民间普遍存在“崇洋媚外”的态度?
为什么我国存在大量“Easy Girl”?
为什么我国一直给外国人超国民待遇?
为什么国外媒体及舆论一致罔顾事实,抹黑中国?
为什么连泰国这样的国家也普遍看轻中国人?
为什么台湾人会觉得美国人会拼命保护他们,并在军力对比方面,拿中国和美国比?
为什么很多在中国赚钱的品牌不时爆出辱华的新闻?
为什么做同样的事情,其他民族叫“争取自由”,中国特别是汉族就叫“狭隘的民族主义”?
山高县已经给出了答案:在现在的国际地缘政治和意识形态中做了一个恰当的比喻,我们对于美国来说就是“蛮夷”!而且是最受针对的“生番”!而不是可以教化的“熟番”!
明白了这一点,以上所有问题都迎刃而解了,我们本质做什么都不会得到国际社会的广泛认可,因此我们要改变的不仅仅是自我,更是这个世界。
不过对这个“入关”我还是持保留态度,毕竟,我们要做的是“人类命运共同体”,说白了,中国的现代化要让世界上更多的人尝到甜头。而满清入关从心理上仍然得不到如朝鲜之类国家的认可。我们要做的不是“蛮夷入关”中的”建州女真“,而是要做继承“罗马希腊文明“,并最终发扬光大,建立全新文明的”盎格鲁-撒克逊“人!
梦回天朝上国,现实却是处处受排挤,长期精神与现实割裂使我不能坦然与自己相处。
自从自称蛮夷之后,嘿,腰也不酸了,背也不疼了,打人也有劲儿了。
我好喜欢这种当蛮子的感觉,让我的思维都充满了攻击性。
我不用再掩饰自己对西方社会的敌意,更奇妙的是,我可以在此基础上毫无心理负担的向西方学习先进玩意,还不用在学习这些后马不停蹄得否定自己。像是战场上捡起敌人的武器,拿起来就用,见人就捅。捅人捅到战争胜利当然是开怀大笑,而不是因这么好用的武器不是自己做的而感到悲哀。
解放时的一穷二白,文革时的思想洗礼,改革开放的野蛮生长,后金融危机时代的经济对峙。这是一个历史进程?这是一个科技树!
这一切的这些变化好像就是为了让一个被打断腿的孔乙己,重生为一个草原骑兵。他没有了良田沃土,他丢掉四书五经,他开始跑马圈地,他圈了天朝上国的地。
虽然过程不全是我想要的,但是这科技树已经点到这儿已然成型,就差一个对自我定位的清醒认知了。我们没有save & load,我们只能看清现实。
入关,应该是指一种广义的态度。
不是局限在战争。
这种广义的入关就如同咱们野蛮发展时,用制造业打败全世界;产能过剩时,让我们基建改造另一个蛮荒之地。我们就是要经济掠夺,文化入侵,意识形态的大棒打烂他们引以为傲的生活方式。
其实没发现川大统领的各种贸易保护+退群操作是在干什么吗?建长城呢!宁可隔绝外界联系,也要阻止你草原骑兵不要命的冲锋。哪怕这墙的代价是税赋累多、徭役过重,但他还是要为这摇摇欲坠的旧世界铸最后一堵墙。他没有选择。
祝我有生之年能够见到世界美元体系的崩塌,让我看看吸不了血的天朝国民陷入无止境尴尬。就像今天看英国没落贵族的滑稽样子一样。如果百余年前被英国欺负的先祖看见他们现在在弹丸之地因脱欧如此鸡飞狗跳,他们不得笑死。
我希望能有这样的幸福。
所以嵩学的论述,把建州换成老秦,把大明换成强大的周天子是一样的,这只是一种键政说法而已。
其次,在当今世界,中华文明的地位就是蛮夷不是吗?这是一种事实判断而非价值判断。作为中国人,肯定觉得五千年文化令人骄傲。但是在西人眼里,对不起,你就是蛮夷,蛮夷做什么都是错的。如果你关注最近的时事,你会发现西方的反华是全方位的,从长相到饮食,从政治到经济。
作为蛮夷,要有 我蛮夷也 的觉悟,一味得跪舔是没法让蛮夷获得合法性的。
为什么要入关?996过的开心吗?如果建州产业不升级,那么建州就会只能靠着富士康的血汗工厂和996从事低端产业,在无穷无尽的内卷之中走向衰落。建州人多资源少,拉美化都是好的。但建州想有条活路,必然是要触怒大明的。建州刚刚提出产业升级,贸易战来了,xg来了。西人说,蛮夷就是蛮夷,不要想不属于你的东西。
建州已经快被大明逼的活不下去了。
入关为了什么?总有人觉得入关是为了剥削全世界,给建州扣上一顶fxs的帽子。那请问,大明在中东,在南美搞的是什么?大明对印第安人做了什么?如果gc能实现,是靠着全球吸血的大明吗?是靠着种族灭绝的大明吗?是靠着全世界ysgm的大明吗?
入关成功了,那就不叫蛮夷入关了,那叫武王伐纣。那叫伐无道诛暴秦。
入关失败了和停止入关向大明投降,你以为还能有个几十年救亡图存的机会?你以为能像昭和一样能有平成?不,蛮夷太强了,蛮夷必须被灭亡。现代科技的力量已经不是70年前能比的了,进淋浴室并不是什么难事。
记得罗马怎么对迦太基吗?记得大明怎么对印第安吗?不要觉得五胡乱华之后必然有隋唐。
人类的历史是螺旋上升,未来的人也许会有可控核聚变,会有美好的生活,但历史从来没有保证过所有民族都能进入未来。
如果建州入关成功,凭借新大陆的自然禀赋,大明衰落但未必能垮。老实说,大明真的德不配位太久了,但人家就是有让人羡慕的条件。蛮夷呢?歌里那句最危险的时候从来不是空话。
当然,什么时候入关,做多少准备,怎么入,嵩学家有不同的看法。但嵩学家都知道,不入关死路一条。
今亡亦死,举大计亦死,现在的选择,决定着建州的未来。键政归键政,嵩学最大的好处,是让建州人停止幻想。
以上是我对“入关”的一些理解
入关×3
县长的“入关”暴论源于他以前两个观点的融合。
第一个是他认为中国的海权重心在印度洋,一味地关注岛链没有必要,应该把目光从太平洋引到印度洋,把海军建设重点从突破岛链转向维护印度洋航线。这个观点对应“入关”的地缘论述。
第二个观点是任何占中国主流的或者官方的意识形态都不应该是“逆向民族主义”的,因为逆向民族主义不具备任何政治动员力,是一种政治思想上的僵尸。这一观点对应“入关”的“天朝-蛮夷”论述,是“入关”学的政治思想纲领。
“逆向民族主义”不是“反对民族主义”,而是一种“自残式的香蕉人民族主义”,是委自己之曲求他人之全。只要稍稍了解山高县的“天朝-蛮夷”论,就会明白这本质上是一种反讽,是以揭露“逆向民族主义”话语体系的本质来肯定“民族主义”的存在意义。
县长的这两个观点各自单独看并不新鲜,但是将这两个观点以如此出人意料的比喻式论述结合在一起,即幽默又让人印象深刻。
当然,“入关”学说在其形成与传播过程中也不断地丰满,得到了各种补充的论述。
如对“入关”成功后的国际体系构想:以东亚三国为核心、以一带一路为脉络的世界岛自由贸易体系;又如对“入关”成功后新世界秩序冲击最大的“准噶尔”是印度,应该早点解决。
再如很容易被人忽略的一点,“入关”的对手(大明)是“美帝国”或者说“美朝”,是以美国为首、西方主导的陈腐吃人的国际秩序,而不是干巴巴的The U. S. 。在入关的论述里,北美49+太平洋1的50个states是湾湾、是郑明,是斗争失败后的遗老遗少们抱团取暖并偷偷流泪的偏安之地,而不是大明本身。
出于我个人理解,以上这几点论述应该都是县长思考出“入关”学说之后的发展,而不是“入关”学说的源头。
“入关”学说的生命力不在于观点本身,而在于其“欢乐的暴论”带来的传播效应。
但即使如此,为了传播效果而无意地或者为了反驳抹黑而有意地将“入关”学说曲解为“去当蛮夷”以及“抢钱、抢粮、抢女人”都是肤浅、无知而可悲的。
这个问题毫无意义
本来就是玩梗的“关学”,非得上纲上线地评价一番,那么“白学”是不是也要出几本专著,“六学”是不是也得搞几个国际研讨会了?
某乎的精英(划掉)们总觉得自己好像很重要,可以左右舆论掌控全局,其实大v们都是在玩梗吸粉,只有你傻乎乎当真,还争个面红耳赤。
支持“关学”的,请回答几个问题:
1.为了入关,满清自己也损兵折将,松锦乳峰山、江阴保卫战、衡阳两厥名王忘了?满脑子“白人大妞”的皇汉们,填战壕你去吼不吼呀?
什么,不吼?
连填战壕的风险都不敢冒,你凭什么要白人大妞?
2.入关不成,真给你来个成化犁庭,绝你祭祀,断你社稷,这个锅谁来背?大v拍拍屁股走人移民,你一个屁民还想走?
3.就算入关成功,你一个韭菜就升级为镰刀了?盎格鲁撒克逊人统治世界,底层盎格鲁撒克逊人就免了一战二战当炮灰填战壕了?
如果你反对关学……
1.那你能提出一个更加通俗易懂且不会被小管家删除的政治理论范式吗?你能用最简单粗暴的方式凝聚战斗力吗?
抢钱抢粮抢女人俗不俗?
俗!
有用没用?
太有用了!
山高评论底下多少眼馋白人大妞的看不到吗?
2.你能解决大明帝国要对我建州成化犁庭,我建州不想继续挖参摸鱼的基本矛盾吗?你能解决三千万单身底层男性的基本生理需要嘛?
3.你能解决北美乃至西方世界香蕉人既不溶于主流社会又不被本土华夏民间意识形态接受的现状吗?你能确保成化犁庭时香蕉人男性不进集中营,女性不当x便器吗?
总言而之,少说几句屁话,多干一点正事,说不定哪天贝勒们跑马圈地划分皇庄的时候能赏你几个尼堪包衣呢,是吧……
入关学
是为了让你明白,我们现在的地位和处境。
为何政治文化地位跟经济军事地位不符合?
为何全世界都不待见中国人?
为何舆论的高地我们没法占领?
为何英美一张表单,能让我们投入千亿真金白银,再吸收一大群洋垃圾?
为何?一句话,因为你是蛮夷。
华夏文明,如烈日当空,五千年来都是棋手,一直以天朝上国自居,何来蛮夷之说?
因为现代化是英美开创,全世界的现代化都不可避免混入西化。
你说现代化是你自己的,那是胡扯。
你警察,西装咋回事?
我们是天朝上国,划分出:南蛮、北狄、东夷、西戎。
欧美是现代化正统,我们就是东夷。不想承认,也没办法。
——————————————————————
以上是让你明白自己的地位和处境。
下面给出了解决方案。
入关!
入关是让我们早饭美朝。蛮夷灭了正统,自有衍圣公带头来跪。
成了,我们就是真命天子,
是罗马正统,
是天道正义之剑,
是独断万古,打破黑暗统治,拯救黎民于水火之中的大英雄!
——————————————————————
你非要生搬硬套什么,满zu一盘大棋,什么XX十日,什么XX三tu。那是扯淡。
人家曹大佐 @曹丰泽 ,正儿八经有满zu血统,不也一口一个鞑子,不也在非洲为华夏开扩生存空间?
入关是为了让你们明白该怎么做,显而易见就这么做。
也是为了欺负小管家没文化,不被封。
更是让你代入其中,便于理解。
入关学的意义,在入关后就结束。
之后的事态发展显然不能硬套明清。
你换成商灭夏,
武王伐商,
秦过函谷关一统天下,
秦失其鹿,天下共逐之。
都说得通。
非拿这点黑,要么蠢,知识水平不够。
要么坏,挑动XX关系。
————————
转载引用无需说明。
入关学首先归嵩县所有,其次归嵩县粉丝所有,粉丝讨论玩梗的成果。