可以是可以,但是很难,也不是行之有效的。
下面我们在本科数学分析和线性代数的基础上探讨一下。
假设现在我们有一系列函数 作为级数中的成分函数,可以是幂函数,也可以是三角函数。我们想把一个函数展开成级数的形式
注意到,由所有可以被展开成 线性组合的函数 构成了一个线性空间,因为,如果有两个函数都能在 下展开
那么他俩的线性组合必然也能在 下展开
这样就能把函数 看成是线性空间里的向量,那么 构成了一组基底。于是所谓的展开,就是求一个向量在一组基底下的分量 。
然而一般由函数构成的线性空间都是无穷维的,为了降低难度,先从有限维线性空间开始研究。
对于 维线性空间中的一个向量 ,我们想要求它在一组基底 下展开的系数,于是可以列方程
或者
其中 是个 的矩阵, 。
由于基底是最大线性无关组,所以 满秩,因此 存在唯一解。我们当然可以用
的方法计算。不过我们一般都喜欢在单位正交基下展开,因为这样会大大减少计算量,不用去求矩阵的逆这种复杂的运算。对于单位正交基 ,有
也就是除了第 位置的元素为1,其他元素都为0。
我们在方程两端同时左乘
便得到
进一步得到
这样,我们无需求 的逆就能算出展开系数。
我们能否把这个思路套到非正交基上呢?可以,利用特征值分解
于是我们的方程就变成了
进一步
我们引入中间变量 , ,于是就有
由于 是对角阵,所以直接就有
于是
我们再利用 算出所求系数。
这种方法看似比直接求 的逆要麻烦许多,但是提供了一种很重要的思路,能让我们从有限维空间拓展到无穷维空间。在线性代数中,一个矩阵可以看做是一个线性变换。又因为是满秩的, 就构成了同构映射。在 所在的线性空间中, 的每个分量与 的所有分量都有关系,所以颇为复杂。而变换到 所在的空间后, 的 分量只与 的 分量有关系,处理起来就简单许多。
那么到无穷维的线性空间中,函数该如何展开呢?先从最简单的正交基开始。
在函数空间中,要讨论正交性,先定义内积。一般函数 和 的内积定义为
积分上下限根据不同的空间要做对应的调整,注意第二个函数要取共轭。在这个内积的定义下,函数 与 正交就意味着
现在要求一个函数在一组正交基 下的展开系数
可以引入无穷维向量,则我们的系数方程可以表示为
其中
我们定义线性算子
仿照有限维的做法,在方程两端同时作用 得到
进一步得到
于是我们很容易就求得了展开分量
这便是在傅里叶级数展开中常用的方法。傅里叶级数(或三角级数)的基底是 。在周期为 的周期函数空间中,内积的定义是
所以我们有
所以
就和计算傅里叶级数的公式一样了。
那么对于非正交基底的情况,就得参考有限维空间里的特征值分解了。我们重写一下求展开系数的方程
用线性算子(或线性变换)的眼光去审视,我们可以把方程改写成
意思是,我们把 的线性组合反过来看成是 对 的线性映射, 把无穷维向量空间映射到函数空间。这种线性映射不一定是紧的,也不一定是有界的。假设谱分解存在,那么我们就能找到一个酉算子 使得
这里 是乘法算子,定义为
对比有限维空间中的对角矩阵 满足的
就能明白这里面的思路了。
所以我们的方程化为
于是
于是,仿照有限维的情况,我们把 看做是空间的变换,于是在变换后的空间中就有
又因为 是乘法算子,于是有
再还原回原来的空间 ,就得到了我们想求的展开系数。
然而这里的问题是, 这一步是非平凡的,甚至不存在的。比如题主想求的在 类基底下的展开,因为 和 都不满足线性独立,因此连基底都做不成,而 这种形式的基底谱分解就更难了,只有 这种还算是能直接套用泰勒级数的。
对于非正交基底,除了用谱分解(特征值分解)外,泰勒级数还提供了另一种思路。泰勒级数(或洛朗级数)的基底 在通常内积的定义下是非正交的,但是人们巧妙地找到一种与正交非常类似的思路。
仿照正交基底情况下我们定义的线性算子 ,我们定义求导算子
同样也是线性算子。这种算子对于多项式基底有类似于正交的性质
其中 是克罗内克符号,只有 时取1,其他情况都取0。于是我们在方程两边同时作用
得到
于是
这就回到了我们非常熟悉的泰勒级数的通项公式。
然而对于一般的基底,寻找一个线性算子 满足
的过程是非平凡的。
所以人们为什么爱用泰勒级数和傅里叶级数(三角级数)呢?因为简单。想要展开成别的基底不是不可以,但是实在是无法行之有效。
既然荆哲提到序数,那当然得提到基数
事实上不用我来,知乎上已经有关於不可达基数的套娃问题了:
该问题中套娃层次最深的回答由hhh给出:
因为第不可达基数个不可达基数不是不可达基数的极限。不可达基数的正则极限至少是k是第k不可达基数,但也不能让不可达基数形成无界闭集,让不可达基数形成无界闭集至少是马洛基数。不过第不可达基数个不可达基数的确是无界的,的确可以使里面的奇异基数形成无界闭集。
设I0是第一个取幂不可到达正则的基数,In是大于In-1中最小的取幂不可到达正则的基数,Iα(α是极限序数)是前α个In的极限。那么你的第不可达基数个不可达基数是I(I+1)。不可达基数的极限都不是。
大家可以数一数总共套娃了多少层(下界大於第不可达基数个不可达基数)