在正整数 n 充分大的时候，|sin(n)|＞1/n 是否成立？是否有证明或者反例？ 第1页
1
li-peng-cheng-84-13 网友的相关建议:
在 @寨森Lambda-CDM 和 @dna049 答案的基础上提供一些（毫无技术含量的）改进. 如有舛漏，还望指正.
首先我们留意到如下定理：
对于任意无理数 ，存在无穷多（正）整数对 ，使得 .
故 .
因此我们知道有无穷多个正整数 使得
.
这个结果似乎仍然可以继续改进. 引理中的 是任意无理数. 如果我们可以排除一部分特殊的无理数，那么引理中不等式右侧分母的常数最多可以改进为3. 参见:
在 不属于这些特定无理数的假定下，将有无穷多个正整数 使得 . 至于如何从 改进到 ，恐怕还要另请高明.
zhai-sen-8 网友的相关建议:
概述
我并未解决这个题主的问题，下面将证明稍弱的估计 （定理1）。这个问题实际上与 的irrationality measure有关：如果证明了 ，就能直接推导出 （定理3）
对于一般的情形 ，目前没有好方法得到它的值。（定理2的方法表明 时该下极限等于 ）
回顾irrationality measure的定义
由于超越数的irrationality measure至少是2（ ），因此我们有：
引理1 存在无穷多整数对 使得
有如下比题主的命题稍弱的结果：（有了引理，证明就比较trivial）
定理1 存在无穷个整数 使得
证明：由引理，存在无穷多整数对 使得 。此时 ，并且有
定理2 对于任何 ，存在无穷个整数 使得
证明：由引理1，有无穷个整数 使得 。当 充分大时， ，即证。
定理3 如果在 充分大时 ，那么
证明：反证。设 ，则仿照定理1的证明过程可以得到存在无穷个整数对 使得 ，但当 充分大时 ，这与条件 充分大时 是矛盾的。
从定理3我猜测，原命题很可能是假的。（因为是否有 目前来说还是个开放的问题）
【附】关于定理1，
考虑的是，给出更好的估计：存在无穷使。能否用类似的技巧，将分子上的降到，是本题的关键所在。
1
相关话题
一个关于新的磁场解释的初级模型 3.1（简化为了等待讨论新内容），可以完善吗？无理数是否真的存在？
和女朋友在商场走丢了，随机乱逛和守在特定地点等候，哪个相遇的概率更高？
数学为什么没有列在四大天坑专业中？
普遍认为数学难学，你能说说数学到底难在哪里吗？
如何看待一山东14岁高中生高考数学149分、总分699分，考入中科大少年班？与前几天火的某位相比如何？
如何证明这个关于ζ(5)的等式？
数学中，f'(x) 和 (f(x))' 到底有什么区别？
两数列合并后有什么性质？
有哪些分析的恒等式有很深刻的数学背景？
前一个讨论
相关的话题
怎么用尺规作图法将一条线段分为两部分，且比例为 1:2？打开概率为 1/8000 的保险箱，8000 次内一定能打开吗？
下面的组合等式是否恒成立？
斐波那契数列倒数和收敛吗，是多少？
如何证明下面的级数恒等式？
一个数介于 2 和 3 之间，那么它为无理数和有理数的概率分别为多少？
怎么看待对数学理论、定理「有什么用」这类问题？
如果有一个人见到一个整数就能立刻分解质因数，那么这个人怎样才能发挥他的最大价值?
有哪些让你感觉很有美感的数学分析题？
下面这个数列极限如何求出来呢？
有哪些让人眼前一亮的函数？
如何用初等数论知识证明26是唯一夹在一个平方数和立方数间的正整数？
这个证明该怎么做？
马云说「数学是一切的基础，数学好的人要尊重其他行业，基础学科只有变成应用才能真正发挥作用」，你同意吗？
弧的长度与弦的长度之比的极限为1，能严格证明吗？
虚数 i 是真实存在的吗？还是被人们创造出的数学工具？
维数可以是虚数吗？
这个图形的面积是多少？
如何构造 [0,1] * [0,1] 到 [0,1] 的双射 ?
为何这么多人称赞指标定理？
设平面无限点集 S 满足任意两点的距离都是正整数，如何证明 S 中的点全共线？
函数方程 f(xy)=f(x)+f(y) 的严格解是什么？解是否唯一？
「圆周率＝4」这个说法是否真实？
∫（0, +∞) (sinx/x)^n 是否有一般公式 ？
x^4+y^4+z^4+w^4=a^4有正整数解吗？
在图像处理中，散度 div 具体的作用是什么？
怎么建立复数与实数的一一对应？
二次型的意义是什么？有什么应用？
这个不等式该怎么证明呢？
为什么 sin(x)/x 积不出来？