在正整数 n 充分大的时候，|sin(n)|＞1/n 是否成立？是否有证明或者反例？ 第1页
1
li-peng-cheng-84-13 网友的相关建议:
在 @寨森Lambda-CDM 和 @dna049 答案的基础上提供一些（毫无技术含量的）改进. 如有舛漏，还望指正.
首先我们留意到如下定理：
对于任意无理数 ，存在无穷多（正）整数对 ，使得 .
故 .
因此我们知道有无穷多个正整数 使得
.
这个结果似乎仍然可以继续改进. 引理中的 是任意无理数. 如果我们可以排除一部分特殊的无理数，那么引理中不等式右侧分母的常数最多可以改进为3. 参见:
在 不属于这些特定无理数的假定下，将有无穷多个正整数 使得 . 至于如何从 改进到 ，恐怕还要另请高明.
zhai-sen-8 网友的相关建议:
概述
我并未解决这个题主的问题，下面将证明稍弱的估计 （定理1）。这个问题实际上与 的irrationality measure有关：如果证明了 ，就能直接推导出 （定理3）
对于一般的情形 ，目前没有好方法得到它的值。（定理2的方法表明 时该下极限等于 ）
回顾irrationality measure的定义
由于超越数的irrationality measure至少是2（ ），因此我们有：
引理1 存在无穷多整数对 使得
有如下比题主的命题稍弱的结果：（有了引理，证明就比较trivial）
定理1 存在无穷个整数 使得
证明：由引理，存在无穷多整数对 使得 。此时 ，并且有
定理2 对于任何 ，存在无穷个整数 使得
证明：由引理1，有无穷个整数 使得 。当 充分大时， ，即证。
定理3 如果在 充分大时 ，那么
证明：反证。设 ，则仿照定理1的证明过程可以得到存在无穷个整数对 使得 ，但当 充分大时 ，这与条件 充分大时 是矛盾的。
从定理3我猜测，原命题很可能是假的。（因为是否有 目前来说还是个开放的问题）
【附】关于定理1，
考虑的是，给出更好的估计：存在无穷使。能否用类似的技巧，将分子上的降到，是本题的关键所在。
1
相关话题
这道函数问题怎么解决？数学中那些高明的变换技巧是否有规律可循？
如何评价某伊利诺伊大学教授认为数学巩固了白人的特权？
伟大的数学家是如何培养的呢？
为什么 1-1+1-1+1-1…=0.5？
为什么帕斯卡定理涉及的恰好是内接「六」边形？
你有没有推导过一个复杂的却「贴近生活」的公式？
能写出一个趋于根号2的有理数数列的初等函数通项公式吗？
被人问，数学上为什么减去一个负数等于加它的相反数（这种规定从何而来）？
请问如何求下面这个连分数收敛到的值？
前一个讨论
相关的话题
这个积分问题怎么做？如何看待微博刘大可先生与万精油微博之争？
为什么井盖不做成莱洛三角形？
数学上一共有多少维度?
什么情况下比值判别法失效？
如何用根号表示Sin1°?
请问2^2^2^2+3^3^3^3是否为素数呢？
数学的所有内容都是基于一些无法证明的公理和无法定义的概念（比如集合、直线），那么数学有没有可能是假的？
线性代数有什么用？学习线性代数的意义在哪？
大家都这么关注韦神，谁能给学渣讲讲韦东奕研究了什么，用通俗易懂的语言给大家科普科普？
什么情况下求极限可以直接带入？
数学史上有哪些看似成立的算式形式猜想，最终被某个大数证明不成立？
如何构造一个初值，使得这个数列是发散的?
这两个极限是怎么处理的？
这个数列问题困扰我一段时间，大佬有没有好的方法呢？
问一个数学分析函数连续性的反例?
在数学和物理中有哪些类似「Lagrangian」、「Laplacian」的词？
这种三角函数不定积分的题怎么做?
天赋不够的人可以做数学科研吗？
无穷等于无穷吗？
数学分析中，关于某个变量一致是什么意思？
若 π 被证明是有理数会对世界有何影响？
对于随机抽取的情况，概率最大值总是在数学期望附近取到，这是一个定理吗？
定义欧拉常数到底意义何在？
古希腊人是怎样判断根号二是无理数的？
中国普通民众的拓扑学知识是怎样的水平？
数学家（数学专业）都是怎么搞研究的?
割圆术就算割了∞次，它和真实面积也相差很小一部分，怎么就说它就可以等于真实面积？
调和级数前n项和的母函数是什么？
这是什么公式对不对?