广渠门一战明和后金双方具体伤亡情况如何？ 第1页

关于广渠门之战的情况，其实如果细查清方史料，并无不合逻辑之处，我以前写过一篇文章，其中相关部分如下：

……接下来，再来看东南方向广渠门的战况。听说后金终于前来，袁一早就从韦公寺大本营出发，来到北面广渠门列阵。中午时分，左翼四旗并蒙古诸部在莽古尔泰等人的带领下，终于抵达广渠门外，而此时，袁崇焕则已经布置完毕，严阵以待。从阵型上来看，他排出的是一个“品”字型，副将王承胤列营西北，袁本人驻军于西面，而祖大寿率主力部队在东南 ，这样就形成了一个口袋状。他的打算大约是，如果敌人从东面过来，那么就等于是钻入了口袋之中，我方就可以三面围攻。反过来，从后金的角度来看，则是王承胤部在右，祖大寿部在左，而袁本人离得稍远，可能一开始还尚未引起他们的注意。后金诸将领做出决定，按照惯例仍然兵分三路，精锐的护军骑兵分成左右两翼，首先冲击敌方两个阵地，而莽古尔泰本人则带领大军随后。于是，阿巴泰、阿济格、多尔衮、豪格等首先率领四旗护军前进，充当先锋。但是，当到达战场，观察了敌情之后，几个贝勒可能认为王承胤部稍弱，决定改变部署，首先集中力量歼灭右翼的王部。于是诸人约定好，在接战后，大家要并力一起偏右，向王部阵地攻击。如果不偏右的，“罪与避敌同” 。

但是，真正开战之后，情势的发展却有意想不到之处。为了把事情说清楚，我们必须简单地讲一下后金的兵制。在天聪三年之时，按照八旗的一般惯例，其左翼在进攻时的排列，从左至右应当依次是正蓝、镶白、正白、镶黄。但因为正蓝旗主莽古尔泰率领大军拖后，而正白旗主多铎 因为年幼，也留在后面，因此似乎是由多尔衮和阿巴泰代领这两旗的护军。所以，在向明军发动冲锋时，后金的四个贝勒从左至右的顺序大概是多尔衮（代领正蓝）、阿济格（镶白）、阿巴泰（代领正白）、豪格（镶黄）。其中，豪格在最右面，他严格遵守事先制定的方略，向王承胤部冲击，这样，本来一切都按照计划在进行。

但是，问题出在了右数第二的阿巴泰那里，出于某种原因（按皇太极后来的说法，是因为他要看顾其二个儿子），反正他并没有跟着豪格向右偏转，而是继续向正面前进，但这样一来，他就同时也把左边的另外两个贝勒给挡住了。右数第三的就是阿济格，据其后来称，他曾经强硬地命令阿巴泰往右偏，并鞭打他的马颈，但后者就是不听。而阿巴泰则赌咒发誓，阿济格并没有对他这样说过。不管事实真相如何，总之，因为阿巴泰没有遵从事先的约定，左边三旗最后也就没有跟随豪格一起行动，阿济格等人在左边，被中间的正白旗部队挡住，欲偏转向右而不得，无奈之下，只能被迫“拥臣而来”，也向左面驰去，一起冲向祖大寿部的正面。因此，在明军之中，周文郁首先所见的情形就是“奴拥众直突东南角”。

如前所述，东南面是关宁部的主力所在，而且列阵已久，以逸待劳，早有准备。见敌军到来，众人无不齐心协力，奋力死战。后金这三旗由于突然临时改变了行动方向，碰上的又是硬钉子，因此冲击之下，明军阵地岿然不动，自己反而被迫向北退却。此次冲锋，后金着实吃了些亏，虽然清官方记录仍然硬说自己“击败敌兵，杀至城壕”，但从事后众人要议阿巴泰之罪，以及狠狠惩罚了几个正白旗将领的情况来看，未能遵循原计划行事确实造成了很大的损失。

不过与此同时，在另外一边，失去支援，独自偏右的豪格却仅仅凭着镶黄旗一己之力，仍然挫败了西北的王承胤部。关于这一点，不但清方记录说他“败其伏兵，追杀至城壕”，连周文郁也说王承胤“徙阵南避”，显然是因抵挡不住而败退下来。眼看解除了右翼的威胁，莽古尔泰便派主力大举而上，并与之前退回的护军一起再次发动冲击，这次则兵锋直指驻于西面的袁部所在。此次冲锋颇为有力，据周文郁的描述，“贼矢雨骤”，甚至一直冲到了袁崇焕本人面前。有一人纵马而来，举刀砍袁，幸得旁边护卫以刀架开，而另有一身背黄旗者冲向周文郁，最后被射下马来。这些描述虽然有可能经过渲染，在细节上含有一定的主观色彩，但大致上不会有差。中军主帅本当是阵地中防护最严密之所在，而竟至如此短兵相接，白刃交加的地步，可见当时局面千钧一发，极为凶险。不过，南面的祖部这时也加入了会战，双方主力碰头，打得更为激烈，莽古尔泰和多铎都投入了作战中去。此时，后金又发现离城稍远处的树林里另有一队明军，于是派遣蒙古诸部前去迎击。这一支明军具体是谁，明方的记录中没有交代，但王承胤既然向南败走，袁部又背靠城墙驻于西面，如果说“离城稍远”的话，似乎只能是南面祖部的一支偏师。诸蒙古部中，恩德格尔、莽果尔岱（恩德格尔之弟）以及扎鲁特贝勒巴克等急于立功，贸然冲在前面，结果成了此役中后金表现最为狼狈的一支部队，连清官方的《实录》、《钦定外藩蒙古回部王公表传》等，都明白地承认其“旋败归”，“骤进失利”。幸好有后方的旧蒙古部以及扎鲁特另外几个首领等接应，方才止住颓势。

此战从中午一直打到傍晚，后金终究未能击败明军。据周文郁称，敌寇败逃，而己方的游击刘应国、罗景荣等，一直追杀到北面的运河（即通惠河）边，致使敌军仓皇渡河，冰陷落水，“淹没者无数”。而且明军“杀贼千计，内伤其伪六王子，及西虏名酋都令”。这份战报自然不免有些夸大的成分，所谓的“伪六王子”德格类根本没有参与己巳出兵 ，而“都令”是个常见的蒙古名，但要说“名酋”，最可能的只有敖汉部酋长杜棱，但敖汉部似乎也并没有出现在广渠门战场。至于说杀了“千计”，从兵力上看，显属夸张，后金部不至于遭到这么严重的损失，况且北京城中，明人自己得到的消息也只是“虏薄城下，与袁师杀伤相当” ，甚至有人认为是“一战败绩” 。不过，公允地说，在兵力相近，甚至己方略占劣势的攻防中，关宁部并没有被一举击溃，甚至颇占上风，使后金遭到了相当的挫折，结合当时各路明军的普遍表现来看，算是非常优秀的了。另外，这次战斗既然已经发生在北京城下，自然当以保护京师不受敌人直接攻击为最高目标，而这一点也算是成功地得到了实现。因此，无论之前的表现如何，如果光从战术上来看的话，至少这一仗的结果应该算是相当不错。再放到明末的背景下来看，那就显得更加突出了。

而后金方面收兵后，追究责任，首当其冲的无疑就是擅自违背预定方略，不往右进击的阿巴泰。众人议罪，认为应该削去他的贝勒称号，并将其属下的所有人员都赔偿给陷入孤军奋战的豪格，相当于剥夺其全部财产，可谓相当严厉。皇太极借口说阿巴泰因为要照顾其两个儿子，这才与豪格失散，赦免了其罪过。这其中或者也有些政治考虑成分，他不希望失去阿巴泰这样一个有影响的人物，这样便于今后联合对付其主要的对手，即其余三大贝勒。然而，放过了和尚跑不了庙，阿巴泰在这次战斗中所代领的正白旗全体则遭到了严厉的处罚，旗下的总兵康古里，备御郎球、韩岱，游击额硕，全都因为“不与袁都堂军接战”，“未至城壕”而遭到削职，罚赎，正白旗下也没有一个人因为此战而得到擢升或记功。相反，其他三个旗则未见有任何人受到处分，倒是镶黄旗的鄂罗塞臣和哈宁阿因为“善战”，都被授予备御之职 ，苏尔德依也被记功 。这显然是因为镶黄旗孤军奋战，击败王承胤部的缘故。另外，镶白旗的伊尔登 、布颜图 ，正蓝旗的色勒 、乌赖 ，均因为此战表现英勇，而得到升职。

此外，过了十几天后，皇太极又与诸贝勒会审恩格德尔等蒙古部在攻击那支树林中明军时，被彻底击败一事 。这次恩格德尔和莽古尔岱等喀尔喀部因为首先来投，立有功劳，免于降职，但罚去所有的俘获战利品。扎鲁特部诸贝勒削职，罚去所有战利品，以其中一半奖励吴讷格，以表彰旧蒙古左翼接敌应战，扭转败势的功劳。另外，扎鲁特部的色本与玛尼两位首领因为在此役中表现英勇，反败为胜，分别赐号达尔汗巴图鲁和青巴图鲁 。