百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



知乎说改个参数的科研是灌水,我的本科老师说搞科研高创新就是改参数,哪个对的? 第1页

  

user avatar   zhang-hongji 网友的相关建议: 
      

可以看出题主还是个新手。

两种情况。

无脑改参数拿结果发现新理论就是灌水。

通过各种现象各种研究发现新理论算得参数并拿到结果就是高创新。

当然实际操作上一般都是先结果后理论,怎么看起来牛一些?反过来写文章。


user avatar   spacexi 网友的相关建议: 
      

你老师这个观点对绝大多数科研工作来说……可能没什么大毛病。毕竟开启新世界大门的人是极少的,大部分都在做一些边边角角的工作。

不过有一点要说明,改参数也分瞎改和科学的改。改参数本身没什么难度,一张正交表就能搞定,难的在于知道改哪个、为什么改、怎么去改。能把改参数的规律上升到经验公式甚至有物理规律支撑的定律这个层面,那就更难了。

换言之,什么叫水?

能解决问题的没有水的,没事无病呻吟才是水。这才是关键。

一般而言,知乎上凡是没认证的账号……谈科研的半句话也不能信。见过太多的☁️博硕、☁️科研了……




  

相关话题

  你认为我们做科学研究是在干涉动物的生活吗?我们这样做对吗? 
  为什么做博士后,待遇如何,出站后准备走哪些路呢? 
  PhD念得不愉快怎么办? 
  如果有一本秘笈让你的孩子成为「未来科学家」,会提升 3 种能力,你希望 TA 的哪些能力得到大幅提升? 
  如何看待麻省理工学院校长与百名教授公开声援陈刚:对陈刚的大部分指控是对我们全体 MIT 教授的指控? 
  大家身边有没有科研造假的情况? 
  如何看待「本文不必参考任何文献」的钱伟长先生? 
  如何评价陈天桥和雒芊芊向加州理工学院捐赠1.15亿美元用于大脑研究? 
  2021 年「全球高被引科学家」名单出炉,国内学者 935 人上榜,如何看待这份榜单? 
  科学家遇到的思维瓶颈与普通人有何不同? 

前一个讨论
什么是函数式编程思维?
下一个讨论
「贩卖焦虑」对「卖出产品」这件事的助益究竟有多大?会不会引起反效果?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利