为什么在讨论三国演义时，老是有人用三国志来反驳？这是出于什么样的心理？ 第1页

相关的话题

  如果孙权在关羽攻打襄樊时不是选择背后偷袭 而是选择北上攻打曹魏，蜀吴能不能打败曹操从而平分中原？ 
  现代人讨论三国历史的时候真的会受《三国演义》影响吗? 
  三国时期，有多少才智、勇武上综合起来能和其父相提并论的“官二代”？ 
  汉献帝遇到曹操前的生活水平如何? 
  如何理解诸葛亮不还政于刘禅反而在逝后安排蒋琬费祎等人掌权，导致刘禅更加平庸、蜀汉只能亡国的说法? 
  为什么部分人对刘备恶意满满呢？ 
  都说成王败寇，诸葛亮北伐最终失败，病逝五丈原，为何诸葛亮名气和粉丝数量却高于秦皇汉武唐宗宋祖? 
  诸葛亮是出于感性还是理性才跟着刘备下山的？ 
  三国时期的魏、吴两国到现在基本没有什么痕迹了，为什么蜀国文化现在在四川得到了很好的传承？ 
  高晓松黑诸葛亮和大内义兴黑曹操哪个更过分? 
  东汉末年的乱局，挟天子以令诸侯真的是最优选项吗？ 
  吕布的武功为什么那么高？ 
  有一种说法，三国志的作者陈寿不喜欢东吴，而抹黑东吴，这种说法对吗？ 
  你觉得被《三国演义》改的最多的人是谁？ 
  如何评价《盖世英雄曹操》的禁播？ 
  诸葛亮能否称“孤”？ 
  如果落凤坡被射死的是诸葛亮，蜀国将会怎么样？ 
  如果韩馥不是让潘凤迎战华雄，而是吾有上将张颌，可斩华雄，结果会如何？ 
  抛开《三国演义》的引导不算，为什么人们讨论三国故事的时候总是以魏蜀为主线？ 
  如何评价三国演义中的刘备，与真实历史有何差别？ 
  为什么三国后期的蜀国诸葛亮，姜维，魏国曹真，曹爽，淮南三叛，公孙渊，吴国孙綝等都没能扳倒司马三父子？ 
  如果没有《三国演义》，三国这段历史还会如此耀眼吗？ 
  为什么大家在讨论《三国演义》里的情节时总有人跳出来谈《三国志》之类的史实？ 
  为什么董卓铸小钱和刘巴铸大钱的效果是一样的？ 
  曹操的张辽，刘备的马超，哪个更受重用，哪个地位更高？ 
  如何评价电视剧《新三国》？ 
  吕布被打败后他的妻妾被霸占了吗？ 
  智伯水攻晋阳被韩魏背刺关羽天天看春秋为什么还被孙权偷袭成功？ 
  诸葛亮在四川有着怎样的地位？ 
  如果诸葛亮时代的蜀汉集体穿越到《权力的游戏》中，他能不能统一维斯特洛大陆，并改变其传统贵族制度？