百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么在讨论三国演义时,老是有人用三国志来反驳?这是出于什么样的心理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

这样的人应该是分不清楚文学和历史是两门不同的学科吧,其实你也没必要多想,反正都是茶余饭后的事情,一说一乐。




  

相关话题

  假如让你评选三国时代的“十大杰出女性”(考量标准是她们的贡献,不强求选够十个),你会选谁,赞语怎么写? 
  司马懿坚守不战,是被诸葛亮压制的无奈之举,还是不战屈人的耗敌之策?两位统帅谁的军事才能更优秀? 
  东吴统治下的荆州,是否比蜀汉统治下的荆州更为殷富,平和? 
  为什么很多人都喜欢批判孙权的晚年? 
  如果你拥有一次机会和一个历史名人对话的机会,你会和他(她)讨论什么?问什么问题? 
  为什么古人和现在对孙权的评价相差很大? 
  为什么很多人以大局为重为原因批判东吴取荆州,却不以大局为重批判刘备打夷陵之战? 
  假如当年刘备入川真的是帮刘璋平灭张鲁,顺势联合马、韩组成联军挥师中原,是否可以干掉曹操,光复大汉呢? 
  曹魏是如何与孟获产生联系的? 
  三国志和三国演义有什么差别好大的地方? 

前一个讨论
如果把诸葛亮替换成韩信,蜀汉能统一中国吗?
下一个讨论
如何看待中科院回应《冰川冻土》发文不当:与期刊学术定位不符?反映了哪些问题?





© 2025-03-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-10 - tinynew.org. 保留所有权利