你认为汉朝、唐朝、宋朝哪个更好？ 第1页

唐

我是一个普普通通的平民，在任何时代，都是数量最多的底层。

像我这样的底层，在现代文明以前，都是可以随时被牺牲掉的一些数据。所以，对我而言，任何的文治武功，任何的文化昌盛，都没有任何意义。

我衡量一个时代好坏的唯一标准，就是我能活着！我不要被牺牲。

基于这个标准，生活时代排序应该是:

唐（开元盛世）＞汉（文景之治）＞汉（昭宣之治）＞唐（贞观之治）＞汉（武帝中后期）＞宋

开元盛世是我国封建王朝的巅峰，同样流落于社会底层的诗人杜甫，在颠沛流离的生活中，也曾饱含憧憬的回忆“忆昔开元全盛日，小吏犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”

开元盛世时期，没有明显爆发的内忧，没有值得一提的外患，长安洛阳等大城市的平民，生活平静祥和。（我就是长安人）唯一缺点是时间太短，必须出生在初唐时期，最晚赶在天宝十五年安史之乱前去世，有点仓促。

文景和昭宣之治情况类似，是对上一个动乱时期的挽救，实行的是修生养息政策，尤其是文景之治。这一时期政府采用的是“无为而治”，这是中国历史上平民生活受到干涉最少的时期，整整六十年的光阴，加上武帝前期，足够我平平稳稳的度过一生。

贞观之治时间太短，难免要经历隋末乱世。

汉武帝时期对外武功赫赫有名，但这位爱折腾的皇帝也同样用不输于对外战争的手段攫取民力。盐铁专卖，卖官鬻爵，士兵征发……武帝晚期，民力凋零，一付王朝末日的景象，生活在这一时期，对外自豪感跟负担的的压力同样沉重。大规模农民起义在酝酿中。

宋……不提了，与士大夫治天下而不是与平民治天下。所以宋朝即使是较为繁盛的仁宗时代，亦是民变不断，王小波李顺用自己的生命在昭示着这个时代对于开封之外平民的不友好。

首先把宋朝踢出去，因为国家安全这个最主要的问题宋朝始终没解决，不论是北宋还是南宋，北方政权对其造成的压力始终存在。可以说，生活在宋朝始终觉得不安全。

汉和唐是中国古代史的两座高峰，但是汉朝给人一种太过刚猛的感觉。汉武帝时代虽然打出了汉家威风，让草原上的天子骄子向我们汉人低下了头颅。但是，国内也是流民百万，起义不断。

所以，相比之下唐朝是最佳的，盛唐时期令人向往。