百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



博士期间利用课余时间和别人一起发了篇论文,和导师的研究方向相差较远,可以不加导师的名字吗? 第1页

  

user avatar   nan-de-hu-tu-83-91 网友的相关建议: 
      

分享一个识人的经验:

如果一个人在一开始会跟你把利益谈得非常清楚,他多半是正直磊落的人。
这就是所谓的“先小人,后君子”。

研究生阶段,最大的利益问题是论文的署名权,这直接关系你和导师两方的利益。

我刚进师门,我导跟我开会,非常郑重地跟我说:

XXX(我的名字),研究生阶段最重要的任务是科研。科研会有产出,比如paper。我跟你讲几个原则。
第一,凡是项目中的数据,你在使用之前,需要跟我商量,因为这不是你个人的数据;
第二,如果你发论文,凡是我没有作出实质贡献的,不能署我的名——因为这对你不公平;
第三,我俩合作的论文,如何署名,我俩商量着来,按贡献的大小署名。
第四,学术需要合作。我鼓励你与不同的人合作,这些论文发表不需要经过我同意,但必须遵守学术道德!

正是这“四项基本原则”,我不必去猜测她的心思,而是大大方方地与她合作,与其他老师或者同学合作。一直以来,我跟她都相处很愉快。

很明显,题主没有跟导师谈清楚署名的问题,导致现在要猜导师心思,心累。到底要不要署名,看你导师。可以试探性地问,也可以问问往届的师兄师姐。当然,还有另一种可能,你导师压根看不上你的论文,觉得这论文署他的名有损他的形象……

最后,附上我关于导师的另一个回答:


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。


user avatar   zoubin-hinton 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。


user avatar   bu-shou-shi-jin-bu-huan-ming-zi 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。




  

相关话题

  如何看待一教授称「非升即走」是文化,体现合同契约、愿赌服输、热爱流动精神? 
  科研大佬级别的人真的基础知识掌握很牢靠吗? 
  如果有机会与世界知名科学家共处一天,你最想问什么问题?最想做什么事? 
  是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 
  武大博士后应聘成为社区社工,如何看待他的选择? 
  共同一作是什么含金量? 
  论文投稿被拒2次,再找第三家的时候突然想放弃怎么办? 
  读书读到博士到底有什么用? 
  导师一般会帮自己的博士生推荐工作吗? 
  科研是大国和大经济体的游戏吗?对于小国或者小经济体有何用? 

前一个讨论
什么是玻色-爱因斯坦凝聚?
下一个讨论
超导体在重力研究中能发挥哪些作用?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利