观察者网是一家中肯公正的媒体吗？为什么？ 第1页

以下就当我口胡:

做为一个在“后社会主义国家”开办的“民营”媒体，如果。真要根据其总体的报道方针（我说的是总体的报道方针，而不是在这家媒体工作的人的具体的倾向）来讨论政治光谱的话——这家媒体放在俄国会支持普京与他的统一俄罗斯党，放在波兰大概率是PiS那些家乡主义者天狗的面向年轻人的新传媒，放匈牙利大概会积极支持欧尔班与Fedisz，放罗马尼亚大概会支持罗马尼亚社会民主党（PSD）^[1]，放斯洛伐克的话可能也被当做罗伯特.菲佐的方向—社会民主党（Smer—SD）以及斯洛伐克民族党（SNS）面向年轻世代的媒体机器，放塞尔维亚可能会支持武契奇以及他的进步党，放斯洛文尼亚可能会支持新上任的总理扬沙^[2]，放捷克大概率支持泽曼与巴比什——如果你欣赏上述这些领袖们以及他们政党的行事作风，那我觉得你真要认为观网100%“中立客观”那也是“情理之中”。许三守：激进右翼在东欧的崛起：主流化与激进化之间的关系

它跟环球时报不同的地方在于这家媒体更有那种右翼民粹味，而且更面向年轻世代（毕竟是网络媒体而不是传统纸媒都市报），要知道川普能在国内爆红很大程度得益于观察者网在2016年大选里对川普的跟进宣传，观网的名声也因为这次大选蹭蹭蹭往上涨，李世默在川普胜选之后还特地发了文章《特朗普当选对中国来说是件好事》（不仅在观网上发文，还特地跑到NYT评论版又把这文发了一遍）以表达对于这位右翼民粹巨星的赞美。今年51岁的李世默本人曾经自称“青年时代的信仰破灭后，我去了美国，成了伯克利的嬉皮士”，不过我好奇他这个“嬉皮士”的自称是不是有点名不符实:1992年的时候当时刚来美国不过5年的李世默积极帮助当年著名的右翼民粹主义者、以独立候选人参选的罗斯.佩罗进行竞选工作（上面也有人提到李世默曾经在佩罗的公司工作），而佩罗此人当年也是以“人民公仆”形象示人，发誓对抗腐败与拖累企业发展的等级制度，打击说客政治，鼓吹将工作留在美国本土并且重建美国经济（他当初甚至提出美国的公共投资应该仿效日本的通商产业省，以“未来工业”的发展为目标，而稍微了解一点日本情况的就知道通产省是日本政府内部知名的经济民族主义者的大本营），对于国会与传统政党极其蔑视并且提倡电子投票从而实际把自己放在“超级总统”的位置上——这个率先向新自由主义发出挑战的人简直就是二十多年后的“川普旋风”的先声^[3]——李世默以及他麾下的观察者网赞颂川普某种程度上也是为李先生的这段青春致敬。

由于这家媒体的受众有多广，我就提个数据:光2019年8月出炉的微信公众号百强榜里，观察者网（而不是某些反对观网的人更青睐的南方系媒体亦或者澎湃、财新之类的媒体）排名第一，总阅读数为4777万+，头条阅读为926万+，平均阅读量为64217，总好看数为36万+，WCI为1491.16。2019年8月全国微信公众号排行榜排名名次较上个月有个别调整。前十中，总阅读数最多的是观察者网为4777万+，观察者网书的WCI指数则排名第一。所以说我劝有些人别低估观察者网的影响力:它本身就在积极塑造一大批国人的世界观。

观网当然是家专业的媒体，毕竟一开始的编辑团队骨干（诸如现任CEO金钟鸣）原来是《东方早报》的人，而国内另外一个媒体巨头——澎湃，则是《东方早报》的“替身”，想想也是够有意思的。

参考

1. ^有关PSD“欧尔班化”可以查阅下面这篇文章：《维克托.蓬塔 :罗马尼亚执政的社会民主党现在变得愈发像匈牙利青民盟（Fedisz）一样了》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/64443562
2. ^ 扬沙自己自命为“极右派”，他本人支持欧尔班与川普，在难民问题上持有非常强硬的立场。他本人也在斯洛文尼亚积极扶植极右派势力
3. ^ 佩罗的支持者普遍认为是“中产阶级”而非“底层穷人”遭受不公平的待遇，这与后来茶党运动人士的看法几乎如出一辙，而为佩罗投票的选民2/3都在1994年国会大选中支持共和党使得共和党获得国会大多数席位

咸丰年间，太平天国之乱和英法联军入侵接连爆发，而八旗、绿营皆腐朽不堪重用，于是，一帮“爱国乡绅”自行出钱出力，组建了——

观察者网。

认真地说，虽然说观察者网的KPL中不乏一些真正忧国忧民的科学家和社会科学家，但总的来说，观察者网主要是保守左派的茶馆，在野国师的聚会。

什么样的人是观察者网声音来源的主力？是一群利害关系与中国严重绑定的社会精英。他们是日本的武士，朝鲜的两班，托尔斯泰笔下俄国的地主小贵族，民国时期中国的民族资本家。他们没有像马高王雷那样全球置产的能力，他们的利益与中国的崛起深刻绑定。

而在中国的崛起与上升期间，他们的利益也与普通的老百姓有很深的重叠与关联，因此也得到了许多老百姓的拥护。这很好理解，英国的贵族、美国的资本家、韩国的财阀都在各自的崛起时期成为经济扩张的急先锋，从而为国内百姓改善衣食提供了途径和条件。至少，对于老百姓来说，本国的乡绅们比买办更香不是吗。

但请注意，这帮乡绅并不代表老百姓的利益，只是现阶段两者的利益有重叠而已。所以，反对所谓的“民粹”也同样是观网的一块重点工作。而到了以后经济发展到了存量阶段，乡绅和百姓争食的时候，观网的风格就很难预料了。

也有本题下的大佬说观察者网是清末新军，不过在我看来还没到那一步，新军不管是北洋新军还是南方新军，其组织架构和精神内核都是仿照西方的，而观网只是形似，拿起了一些西方的媒体手段或武器，但要说神似，还没到那个地步。

这是个励志的故事，十几年前一帮北朝的人面对资本运作下的无脑文盲公知大V倍感无力，被嘲讽你知道真相又能如何，又有几个人知道，不服你也去买粉引流雇喷子啊。你对我的攻击之后成为我炒作自己的食粮。

对哦

只要买了粉引了流，至少观网档次比某些小学没毕业的足球公知啥的强多了吧。

别说我举例不当，现在小学文化以上的公知真心不多。

---

  liu-ming-kai-21 网友的相关建议: 
      

看你的屁股坐在哪儿了，

你要是无脑爱国主义，那它是无比端正。

你要是独立思考但对国家有认同感的普通公民，那它有一些歪但大方向是公正的。

你要是绝对的国际主义者，你会觉得它和地球上每一个媒体一样确实都是带着政治立场和偏见的。

你要是精美精日啥的或者干脆是外国人，那你肯定觉得它歪到天边去了。

---

  hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

在我看来，观察者网这几年的成功在于他填补了一个空前巨大的市场空白。以往，那些掌握导向的传统媒体，脱离群众，话术单一，面对瞬息万变的 舆论态势缺少机动应变能力，让新时代的受众敬而远之。而高度市场化传播力度大的那些媒体，则往往又是反导向的。

但是同时，巨大的民族主义思潮又在海底蓬勃的酝酿着。他们不甘于传统媒体的话语薄弱，更不愿听从反导向媒体的摆弄。他们不断的在表达，在争取话语空间，只不过力量非常分散。

观察者网的出现，就是对这样一种力量的统合，说应运而生毫不为过。而且他从一开始就做得极其专业，不仅仅只满足于做一个媒体平台，而且尝试去做更多深层次的探讨和产品形式。从这个平台上，也走出了很多明星级的栏目和人物。

至于他的导向性是否很强，我觉得这是不言而喻的，他应的就是这个运，应的就是这个时。而且人类诞生以来，就从来没有过所谓客观公正的媒体。至于为什么有的人看到这种导向性就浑身难受，那就不是我能够理解的了。

---

  lin-xiao-63-71 网友的相关建议: 
      

观察者的媒体部分可能还好，但是网民的部分，已经成为了一个严重的仇恨制造地。

A、仇视 闽南语/闽南潮汕文化、粤语、蒙古语；都是一种恶狠狠的宣判死刑的语言遣词，「历史车轮碾压」「历史垃圾堆」；对闽南潮汕的文化习俗恨不得灭掉，言必称以前破坏的不彻底；对香港/大湾区的粤语恨不得灭掉，提出「香港的小学如果还有粤语，发现一个处理一个」获得高赞；

从中可以看到，观察者网民对东南汉族的海洋文化有很深的仇视，思维非常「大清」，这一点从仇视海外华人也可以看出来。甚至是中国留学生/码农在海外遇害，也是幸灾乐祸的氛围。

B、仇视东南汉族的海洋文化，然后另一方面又仇视蒙古文化。言必称「马克沁机枪，游牧民族就能歌善舞了」「外蒙是奴隶，内蒙才是正统」「外蒙讲俄语」「小学必须取消蒙古语」。

==> 实际上观察者的网民认为，广府人、闽南人、蒙古人 只要热爱自己的语言，都是潜在分裂分子，虽然不好意思那么直接说，但每一个用词都在宣示自己有权力扣帽、裁决、宣判。

C、观察者的网民还相当看不上东北人！！！真的是服了，因为东北人其实不存在AB的问题，一向自以为最是根正苗红，而且甚至有部分东北网民也会时常贬低A，但是他们自己估计都想不到，会被一大群「爱国」网民这样贬低。

东北经济的相对停滞，不符合观察者网民对大好局面的设想，本来通过一些地理区位的因素就可以更加了然，但是偏偏要把锅甩给东北人，「东北最大的问题是人」可以顺口的从网民嘴里说出来。 @用砖乎

在前几年，观察者的网民不乏广府人、闽南人、蒙古人，因为大家出于抵抗美国的爱国心而聚在一起；但是之后，就可以渐渐看到很多跟地域族群有关的话题，广府人、闽南人、蒙古人 的网民无奈的劝说其他人应当多少尊重一下各群体的文化，结果被踩踏，现在这样的声音也没有了，应该都离开了。

前阵子的「东北人不行」话题，相同的一幕又出现，东北网民无奈劝说其他人，不能把锅都甩给东北人，东北有自己运气不好的地方，甚至是放低姿态自省——结果却是更加被攻击，直接宣判东北人就是最大的问题。不过我觉得东北网民应该不会像 广府/闽潮/蒙古族网民那样大幅离开，因为东北人的偏好跟观察者本身还是有很多共同点。

---