观察者网是一家中肯公正的媒体吗？为什么？ 第2页

是一家让国内和国际的总体舆论变得更加中肯公正的媒体。

先问是不是。我比较喜欢看观学院和又见系列。

观网的短视频就是逗乐的。他们发的动物视频还很多呢。也有观察动物网的外号，大家都知道这是玩。怎么说点国外不好的地方就那么刺眼呢？

长课程里意识形态因素其实不多。综合对比一下，金政委都算是立场最鲜明的了。还是就事论事为主。特别是重量级是学者，批评最多的其实还是国内，很明显大家关心的更多还是国内问题。因为这是有理有据的政策建言，大家也有生活直观感受，不刺耳。但是对西方的批评，很多人都很少听到，所有感觉突兀。

因为时间比较充裕，我没看到哪位主讲人片面的讲国外的负面信息。比如说大家最喜欢笑话的印度。毛克疾老师一开篇就先澄清大家对种姓制等印度特色的一些刻板印象。潘妮妮老师介绍日本的时候则以大量例证帮助大家理解日本独特的心态，很少进行褒贬。郑老师批评法国的现状，则是和法国辉煌的过去做对比，看得出他对法国文化的感情。金政委喜欢调侃，吐槽犀利。但是他对美国也是充分肯定的。

目前。新自由主义在我国知识界任然占据主导地位，这其实是个很奇怪的现象。

观察者网一直做的就是一件事——让你们看看新自由主义到底是怎么一回事，新自由主义之乡自己搞不搞新自由主义，搞成了什么样子。我国新自由主义者口中的田园牧歌存在不存在。

可以这样理解。观网其实就是辟谣。打破一些经济谎言、政治谎言、文化谎言。

它是一种批判的武器。

媒体的所谓中立，本就是伪概念。不存在所谓中立的媒体。

与其使用各种手段话术，隐隐绰绰引导观众，不如大大方方亮出自己的观点。

当然，你要以事实为依据，并且是全部的事实。然后你可以做出自己的解读。

绿叶衬红花啊，

你对比一下《新京报》《财新》《南方周末》《南方都市报》《21世纪经济报道》 《南方人物周刊》《风尚周报》《三联生活周刊》《读者》《意林》这些媒体 ，

是不是觉得《观察者网》清新脱俗又中肯公正？

观察者网和观视频是中国媒体中的新军，其他传统媒体则是八旗和绿营。这些传统军队有多烂大家都是有目共睹的，节目质量就不提了，就毕福剑和最近那个中国道歉论就可以看出这些人不仅水平低，而且屁股歪，很多人文化水平不行，没有其他行业的经验，却因为自己媒体人的光环俯视众生，自然产出不了什么好作品。

观网的主播平均素质高于传统科班出身的媒体人，很多都有一线或者理工科背景，不少观点确有他们的可取之处。看观网的节目有时候会突然发现不同的看问题角度，收益不少。

但关键是组织形式不同。西方媒体有一个特点，他们会培育一些自己的明星主持人和节目，这样观众会形成一种类似粉圈的文化，也更容易接受主持人的观点。人在听到一种意见时，下意识地会去评价说话人的信誉。比如最近钟南山就成了国内医学相关言论的最佳“带货人”。观网同时培育了很多主持人和团队，他们各有各的背景，各有各的观点，知识储备强于传统媒体，创作又具有一定的自由度，各自吸引不同类型的观众，对国内传统媒体完全是降维打击。

媒体不是法庭，不是追求客观公正的地方。对观网这种媒体应该抱着类似于读书的态度，注意区分事实，推论，和观点。

看见有人讨论，现在还是武昌新军，什么时候能看到红军，想再简单说一下。

新军为什么能战胜旧式军队，红军为什么打不散拖不跨，都是因为有着相对先进的组织形式，是社会发展进步的产物。

其实旧式的媒体体制有点类似于封建制度，由于社会发展水平的限制，建设媒体渠道的成本过高，人民也没有能力发出有质量的声音，需要培养一批吃皇粮的专业人士来玩委任管辖。这样一个类官僚体系必然是相对保守而低效的。

现在我们进入了工业化和半信息化社会，考虑到信息基础设施和人民的文化素养，可以且应该学习西方的经验，建立更为扁平化，团队化，定制化的媒体，建立更多元化的信息渠道，一定程度上打破垄断。

而随着社会水平的进一步发展，信息化基建水平和人民受教育水平的提高，信息社会将进一步扁平化，思想的火花可能爆发在社会的任何一个角落，社会大发展也会使得信息和思想的分享逐渐脱离了经济利益，纯粹是为了享受自我实现和对真相的追求。这样一个时代，每个人都是自由的信息创作者，也可以临时组队进行更高级别的创作。

其实现在已经开始有一些端倪了，比如B站上排名前三的国创<我的三体>，最早就是几个爱好者用爱发电的同人作品，经过志同道合的团队悉心打磨，吸引到版权方注资和授权。现在已经是一部经典国创动漫。

未来，随着生产力的发展和人民素质的提高，可能会有更多的渠道来支持这种自发的创作，甚至出现类似于“国家自然基金”这样面对全民开放申请的文艺和自媒体支持项目。而官方媒体则转型为类似公益性智库的存在，不再需要自己找钱，任务就是协调类似航拍中国这种高门坎的项目，或者提供尽量精确的信息报告和分析，供有需要的公民查阅。

六亿神州尽舜尧，要想早日见到真正的红军，就只有建设真正的社会主义和共产主义。

作为利益相关人，我说“是”和“不是”都没有意义。

只说一点，社会环境和观察者网编辑部都不阻止你说它“不中肯”，“不公正”。

很荣幸见证了这一点微小的进步。

离开2年了，祝老同事们午饭越来越丰盛。

答题：不是一家中肯公正的网站，不解释。