如何评价美国的两党制？ 第1页

财阀共和制的实现工具。

不同利益倾向的财阀，通过制造各种碎片化分割，把无产阶级和贵族无产阶级分为复杂而又相互关联的大量小众集合。

然后通过寻求小众集合的最大化，赎买无产阶级的选票，来掩盖阶级矛盾，达成社会利益最小公约数。

问题在于，这种实质上的财阀共和制，随着美国无法继续大量输出熵增，必然崩坏，最小社会公约数将不复存在，割裂的群体必然出现，要么是民粹对白左，要么是无产阶级对垄断资产阶级。

“国家的统治形式可以各不相同：在有这种形式的地方，资本就用这种方式表现它的力量，在有另一种形式的地方，资本又用另一种方式表现它的力量，但实质上政权总是操在资本手里，不管权利有没有资格限制或其他限制，不管是不是民主共和国，反正都是一 样，而且共和国愈民主，资本主义的这种统治就愈厉害，愈无耻。北美合众国是世界上最民主的共和国之一，可是，世界上没有一个国家像美国那样（凡是在1905年以后到过那里的人大概都知道），资本权力即一小撮亿万富翁统治整个社会的权力表现得如此横蛮，采用贿赂手段如此明目张胆。”
——《列宁全集》37卷第74页

两个党代表着统治阶级 — 私人大资本 — 的不同势力，于是两党斗争本质是阶级内斗。两党使用不同的社会解构和建构方式，对被统治阶级 — 人民群众 — 进行拉拢和分化，并以此形式，通过让人民产生手握权力的幻觉，来使得权力实施者们能实质性免责，或仅负有限责任，并以此保护权力的最终拥有者之统治的千秋万代。

不开玩笑，从某些角度去评价，这确实是很 “先进” 的制度没错儿。若所在国是一个民族国家，或拥有压倒性团结核的国家，或极为富裕的拼接怪国家，确实是长线更稳定的制度。仅是，不论是什么情况，人都只是工具，而无法成为目的就是了。以及，若国家性质是拼接怪，就一定要保持极为富裕的状态，否则，不需要变贫穷，而仅是不再极度富裕，就容易走向崩溃。

对美国呈现的 “两党”（本文仅是评论美国的两党制），若 “你” 依然无法理解，姑且这么想就是了：我国的A和T，在现有的基础上，从规模到触手到深度再扩张N倍，彻底完成了政商一体的分工和默契，并经历了几次战争和全球洗牌后的终极呈现。

民主党党员数量截止2014年为4246万人，共和党党员为3061万人。是很高的人口占比。

之所以他们长期中能够“和平共处”，原因也很简单，并且美国建国以来90%的时间都在打仗就是为了这个：只要外面有蛋糕可以拿，为什么要关心家里如何切蛋糕呢？例如民主党虽然代表了城市精英，但是他们也晓得用食品券和最低收入保证打发底层人来维持社会稳定。

即便是最大内战南北战争，也是两党前期摩擦谈判了整整一年，“好不容易”才打起来的。

可以说，两党制是只适用于美国这一类的发达国家的，因为有足够多的外部蛋糕可以收割，无论是用金融霸权还是科技优势，就不会产生严重内讧。只要人民能够吃饱肚子，就不至于内战。