为什么部分外国人面对疫情如此放松？而以色列日本等国却反应强烈马上封国门？ 第1页

说一个国内读者可能会忽略的角度。

我们可以回忆一下疫情在武汉刚刚爆发的那一个月左右的时间，新闻不管是电视上还是官方网络平台开始进行播报的时候，我们是怎样阅读那些数据的。

如果我不是异类的话，我当时最关注的是新增病例数，而非死亡人数。理由很简单，死亡人数固然是不幸的，但是对我们绝大部分疫情所在地之外的地区的人而言，终究难以产生更大的共鸣。相比之下，新增病例数则代表着疫情被控制的情况。

当时有一个我们现在可能已经忘记了的热词，叫做“拐点”，大致意义就是过了这个拐点的高峰，新增人数不再呈指数上升，疫情等于得到了初步的控制。而支持拐点的数据不是死亡人数，而是新增病例人数。这也是为什么，在一开始各大媒体平台走马灯式的教育下，我们从一开始就对新增病例数十分敏感，并且这种敏感也一直持续到现在的主要原因。

国外疫情爆发的时候，各种媒体同样是高频率地每天播报新增病例数以及死亡人数。但是不同在于，不知道是有意为之，还是可望而不可即，“拐点”这个概念几乎很少出现在国外媒体的讨论之中，这样一来民众和媒体的焦点往往更多地放在了死亡人数，而非新增病例数上。

考虑到新冠病毒的低致死率，以美国为例，一天可能有几十万的新增病例，但是死亡人数也就不过一两千而已。放在一个三亿人的国家里面，一两千听起来是不是显然就没有几十万这么严重了呢？

而到这里，还没有完，很多普通美国人读报看新闻时会在意的甚至不是全国一天死了多少人，而是他们一个村，一个县，一个学区一天死了多少人。那么那个一两千的全国数字再进一步分解，到了大都会之外的广大中产阶级美国人居住的城乡结合部中，可能结果就是这一个县，这一个学区一天不过也就只有个位数的新冠死亡而已，也并不比因为交通意外丧生的人数更多多少，这样一来，又有什么更加值得紧张的呢？

一方面数据可以指导人们的行动，另一方面当人们内心已经有了观点时也会寻找那些符合自己观点的数据来强化自己的观点，而忽略掉不符合自身观点的数据。

欧美人普遍热爱自由，憎恶管制，这是他们在疫情之前日积月累几个世代保留下来的主流观点。自然而然，当疫情爆发的时候，他们也会尝试去寻找那些可以支持这一个观点的数据来进行强化，而死亡人数，精确到最低层级政府单位的死亡人数正是这样一个能够支撑他们反对管制的观点的数据。

到头来，他们希望自由，寻找能够支持他们应该自由的数据，然后一直强化这一观点，到最后就变成了对严苛的疫情防控措施充满仇视的社会氛围与社会行为。

因为他们好像真的不怕死。

坐标英国。我以前以为大多数人只是没轮到自己头上所以不怕，但最近我发现他们的价值观可能真的把活着放在很多事情后面。

就举一个身边的例子。我认识一对年过80的老夫妇，是我以前的邻居，我搬家之后和他们每年圣诞节都会互相寄信说说一整年的情况。今年收到他们长长的三页纸的书信，其中超过一页半纸在描述他们今年的九次旅行经历。最让我震惊的是在第五次出行的时候，他俩在游轮上都得了新冠。老太太还好，只是发烧咳嗽了几天，但老爷爷却是重症，送去医院抢救好些天差点没活过来。就这样了，他们好了之后还继续去旅游，一点都没惧怕再得病。而且圣诞节也如期和自己子女孙儿聚会，也一点没怕聚集感染。

你说那些没得过的人不知道危险所以无知而无畏就算了，可是这两个老人自己是从鬼门关回来的，照样不怕。这已经不能用不知道危险来形容了，我是真的觉得他们认为不自由毋宁死了。

还有许多家庭明明一个孩子得了，另一个孩子还能继续去上课，学校也知道学生家长也知道，但好像没有任何人会为这事惊慌失措。我还有同事得了新冠之后明显病的脸都青了，但他还天天继续远程上班，过几天说自己好了，有同事离职他还去参加告别聚会，而那个离职的同事竟然也不介意。

所以我慢慢地从一开始大惑不解，到现在感觉可能他们是真的不怕死。或者说他们虽然怕死，但在一点点死亡概率和不能玩耍聚会之间，他们会忽略那个死亡概率。

社会环境不一样，自然面对同样的事情的反馈会不一样。

外国人不是一个简单的群体，但总体上来说，确实是大多数对疫情比较放松。西方国家我在疫情期间没有呆过。但是我疫情期间一直在菲律宾，我就以菲律宾为例。

一开始菲律宾也很紧张，2020年3月15号，当时每天确诊只有十几个的时候，杜特尔特直接宣布搞封城，不仅仅是只封首都，而是全国性的封城。虽然不像国内那样连小区都不能出那么严格，但是真的是严格限制人员跨区域流动，做的很严格，很多人都被逼在家上班，也有很多人直接就失去了工作。

这一封锁，就封锁了3个月，到6月份才解除封锁，后面一直有一些零星的封锁，但是整体上政策慢慢放松下来了，哪怕后面有各种变异病毒，做的最多也就是限制外国人入境，搞入境隔离，搞体温检测，比如到今年像一些公寓，酒店，入住都要核算检测，疫苗报告等，还是做了很多工作的。但是大街上，民众还是普遍越来越放松的状态。

为什么会出现这种情况呢，我觉得主要是有以下三个方面的原因。

第一个原因：对于政府能力的不信任，外国很多国家在疫情初期，都学过中国，搞过一段时间的紧张抗疫。不过由于政府的能力太差，在基层治理，沟通渠道，引导民众，物资掉配各个方面全面拉垮，导致最后两头不讨好，即没有控制住疫情，还搞得民众生活很困难。因此导致后续民众对于政府如何再说疫情多严重都没啥反应了/

第二个原因，还是经济原因，很多外国人都是不存钱，超前消费的，搞封锁，代价对他们来说太大，对于很多人来说，没有工作，就没有钱，这是随时真的能饿死人的问题，得了新冠不会死，但是没钱会，所以他们对于严格抗疫，搞封锁那一套是非常反感的。自然就不希望别人也对疫情过度紧张，影响政府决策，因此为啥西方那么多国家有那么多人反对政府的防疫抗疫政策，有这一部分原因在。

第三个原因是个人自己原因。人的注意力是有限的，大多数人是很难长期对一件事情能够保持高度关注的。我举一个例子，比如如果你是单身，过年回家的时候，家里七大姑八大姨各种给你上课，劝说你早点找个对象结婚，说单身的坏处，然后你同学聚会走亲戚，看到很多同龄人都结婚有孩子了，小家庭很幸福，你会不会觉得他们说的对，单身很可怕，你要赶紧结婚，然后过完年那段时间，相亲啥的特别有动力，然而经过一段时间的相亲失利后，加上回到了工作中，远离家人朋友，看到自己的同事，很多比你大还没结婚，相亲对象很多比你条件差，比你年纪大也还在单身，吃着瓜看身边那谁谁结婚没多久离婚了，你是不是也会慢慢放下对脱单，结婚成家的焦虑，觉得单身也不错，也没啥大不了的。你看防疫跟脱单都是一样一样的，时间长，注意力会失焦，而且这种失焦还极容易受环境影响。

因此在人性，加上环境，历史经验和经济因素的综合作用下，很多外国人面对疫情就开始变得越来越放松。

因为中国人反智的氛围不那么浓

因为我们就算天天调侃教授都是叫兽，专家都是砖家，但是一旦出点什么事，大家还是愿意听一听专家意见的

同样，我们的政府也信任专家的判断，我们也知道专家不会为自己背后的财阀而背书

所以钟南山说不出门，大家都会乖乖在家里待着，因为钟老肯定不会在生命攸关的大事上做中国罪人

外国人嘛，外行管内行管太久了，自己把自己骗过去了呗

外行管内行这事中国也很严重，只不过在关键的时候有关键的人站出来拨乱反正了。

中国人可是在被最勇敢的那一批人保护着呢，外国人只有他们自己