姜维的北伐成果比较诸葛亮如何？ 第1页

实名反对最高赞回答的答主 @贝蒙斯坦 ，理由如下：

一、讨蜀护军的问题，众所周知，魏国的军制是中军强于都督兵强于州郡兵的，你们猜讨蜀护军带领的是哪种呢？作为野战军统帅的徐质，带领的是中军，而在襄武近乎被全歼，这个不是大胜的话，我实在想不清楚，武侯打过什么胜仗，王双好像也是杂号将军……人徐质至少是中领军同级别或弱一级的讨蜀护军。

二、有关张嶷的问题，我们在为张伯歧将军惋惜时，更要知道张嶷在襄武之战前是什么状态，张嶷在出阵之前是什么级别呢？按最高赞答主所说的意思，肯定不低，可是张嶷的官职只是杂号将军（荡寇将军），我的天呐，姜维北伐居然损失了一名杂号将军，骂他！（李佳琪的语气）

更何况，张嶷再战前已患有风湿（“臣当值圣明，受恩过量，加以疾病在身，常恐一朝陨没，辜负荣遇。天不违原，得豫戎事。若凉州克定，臣为籓表守将；若有未捷，杀身以报。”），难以行动，战死沙场，马革裹尸，我觉得最高赞答主肯定不懂。

三、关于姜维被邓艾打的深究，我们首先要知道，姜维和邓艾的正面交手有哪几次，总共有三：段谷、秦川、侯合，先说段谷之战，段谷之战的双方军事最高长官是谁呢？姜维和时任征西将军的陈泰（不久前失利，选择观望，而让王经被姜维近乎全灭的就是陈泰），邓艾此时行安西将军事，也就是说，陈泰才是正面战场上大胜姜维的最高指挥官，邓艾执行任务而已，但不过不可否认的是，邓艾在段谷之战中也发挥了不小的作用，不过不是邓艾赢了姜维，而是陈泰被姜维血虐后勉强扳回一城。

然后过了一年（说姜维大败，动摇国本的可以歇歇了，段谷之战后还不撤回汉中，可见蜀军的损失并没有到达动摇军心的情况），秦川之战，邓艾和司马望被姜维带领的刚打完败仗的蜀军摁在长城里不敢出门，我想不通你们是在吹姜维还是在黑邓艾呢？

侯合姜维有败吗？邓艾赢了？邓艾都懒得上报战功的一次小冲突中邓艾赢了，就是姜维永远搞不过邓艾，这个叫以小见大？见微知著？叫不通军事吧。

总言之，邓艾几乎没有在其自己统军的情况下正面胜过姜维，吹邓艾可以，我也认为邓艾是武侯、武帝之下军事第一人，但是就军事上说，邓艾对姜维，也就是五五开，完虐？怕不是活在梦里。对了洮西段谷秦川是一次持续三年的北伐中发生的三场战役，个人认为，季汉方面战果斐然，魏军也是在惨败中拿到了一些战果。

接下来回答姜维和武侯军事上的区别，姜维却是不如武侯，但是也没有天壤之别，差距并不大，用兵风格不同，但如果互换位置，两者的结果并不会差太多，历史不是唯英雄主义，在数倍的国力差距，民心不再向汉的情况下，就是李世民、陈庆之、韩信、萧何绑一块，也没有胜算。

话说我为什么要天天回答姜维有关的问题，后三国就没有其他问题了吗……夏侯太初、嵇康、阮籍、陆康啊啊啊啊

已经很多高赞的答案了，我只来说一些个人的看法了，只不过可能会有点偏题就是了。

一个A级的将领，带领五万人，击败了一个敌方D级将领的十五万人。

两个S+的将领，各带三万人作战，然后两个人对峙了很久，才出现胜负。

这两种情况下，哪一个战例被纳入讲武堂的可能性更大呢？答案是后者。

这就好比在CBA联赛拿七十分，和在NBA联赛拿四十分的差距，面对的强度不同，打出来的战绩自然就不可同日而语。

还有一个，围棋国手曾经聚集研究清朝时期的名局《当湖十局》，有几个地方，一开始的时候研究的人觉得对局者没有抓住这些个重点，属于漏着。

结果后来把相关文献考证了以后发现，那些问题实际上对局者都看见了，但也预判了对方肯定也看出来了，所以直接避开了，所以内行的很多门道，不能只看热闹。

另外说回姜维这个事情，面对王沈他能打出这样的战绩，那他要是面对邓艾呢？姜维能不能全身而退都是个问题。

《三国志•姜维传》：【后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。经退保狄道城，维围之。魏征西将军陈泰进兵解围，维卻住锺题。】

这一仗，姜维没有遇到乱七八糟的袭击，还有带路党夏侯霸在，然后击败了一个军事能力不怎么强的人，遇到有本事的陈泰，还是非常困难的。

汉尼拔是在沿途不停的遭遇高卢部落袭击，且从来没有人走通过阿尔卑斯山，然后还一路平推到了罗马城，汉尼拔还投了一根长矛在罗马城的城墙上，这已经不是一个级别。

另外，司马懿这一生遇见过诸葛瑾、孟达还有公孙渊和王凌，司马懿无一例外采取的都是快、准、狠的打法，唯独面对诸葛亮是一直坚守不战，唯一的一次交锋还被诸葛亮打了个甲首三千，根据曹操评价袁绍，十万人有一万人披甲，但是魏国比那时候的袁家要强，所以甲首三千不仅仅是干掉了三千人，没穿铠甲的还没算。

《三国志•魏延传》：【八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等】

《三国志•吴壹传》：【建兴八年，与魏延入南安界，破魏将费瑶】

所以姜维这样的操作，之前诸葛亮就做过类似的，姜维只能说采取了类似的策略。

从军事指挥上来说，诸葛亮比姜维明显强出一个级别，战绩的话，诸葛亮还有实实在在的开疆拓土，高于姜维也没问题的。

打仗不是你点个建筑，圈个兵到对面，然后开始微操就完事了。

姜维打仗能力未必弱于诸葛亮，但是打仗不仅仅看得是打仗，看得是另外的能力。李牧从边关千里驰援邯郸，击破秦军。嬴政再次两路大军南北夹击，李牧击破北路秦军，再火速驰援南路，再次打破秦军。以一军之力南北两线轮流作战。这能力可以堪称举世无双。可是他仍然阻止不了赵国的灭亡，被害死与小人之手。

战场上的胜利其实来在于战场之外。诸葛亮是权臣，他能调动整个蜀国北伐，但是姜维不行，朝廷内部的本土派控制权力，内廷还有黄皓这样的太监，姜维虽然把持军权，但他不可能调动整个蜀国进行作战。所以姜维每次只能带着万把兵力在魏国边境进行游击战争，这对魏国根本不痛不痒。无论姜维胜负，已经无关天下大势了。

而诸葛亮时期是举国北伐，精锐尽出，所以无论进退都能取得战果。进，可吞并雍凉二州，退可携三郡人口充实国力。即便未打下雍凉，连年作战，也使得西北税收粮食人口大幅度减少，魏国实力大减，苦苦支撑。

所以这两者没有可比性，虽然都叫北伐，但是诸葛亮的北伐和姜维的北伐已经不在一个数量级上了。而这种情况下，也根本无法客观比较姜维和诸葛亮的军事能力。