如何看待方方要求张伯礼院士向她道歉？ 第3页

说个头铁的事情：相信大家看过以下几个段子：

1、郭德纲说过一个相声大意是这样：我跟火箭专家讨论火箭的推进剂，应该用什么好，我建议用煤，而且是那种无烟煤，带蓝火的，这时候，如果火箭专家看我一眼，我就算他输。

2、有两个人吵了一天，一人说3×8=24，另一个人说3×8=21，相争不下告到县衙。县官听罢说：“把三八二十四的那个人拖出去打二十板！ ”

二十四的人就不满：“明明是他蠢，为何打我？”

县官答：“跟三八二十一的人能吵上一天，还说你不蠢？不打你打谁？”

3、特别的讨厌一个人，，如果你够厉害，那么就请他去吃饭，如果你不够厉害，那么就请远离他。

说正题：

说上面两个段子的意思就是说：有些时候，你发现有些奇葩的人，特别爱无理抬杠的人，千万不要接他话茬，否则你就输了，同时上面的小段子也告诉我们不要和不讲理的人较劲，因为最后受伤的可能是你，因为你的十张嘴也说不过一张胡说的嘴！

所以：凡是知乎上评论区里跟我杠的，

要么我闲情逸致，蹲着拉屎，回你一句，

否则不理，

受不了的我直接删除你回复，还是不理你，

像方方这种，网络舆论最激烈的时候，我压根就不想看她，因为讨论她几乎对我的生活没有任何实际意义。

比她奇葩的大有人在，

你越讨论她，鄙视她，告诉她真相，她越跳的起劲，

你要是名人就更不用理她了，

我记得早些年，有人为了出名，专门骂名人，逮着一个名人死磕，直到骂道名人回应为止，他自己也出名了。

所以：方方要求张伯礼院士向她道歉，你们觉得可能么？

院士会看她一眼算我输，除非院士闲情逸致，也在上厕所玩手机（我猜会上厕所，但不会上厕所的时候玩手机）。

借用网友的一句话就是：

【方方在等张伯礼院士道歉，张伯礼院士在人民大会堂受勋。】

狗朝你咬了一口，不用咬回去，

赢了，你比狗厉害；

输了，你连狗都不如；

平手，你跟狗一样。

何必呢！

道歉，必须道歉！

汪主席是什么人物？

那是一本日记值几万亿，一句话能救几万人命的人形自走良心啊！

是诺贝尔文学和和平奖候选（说是候选其实已经内定只是凡事要有程序程序正义是最大正义反正实至名归汪主席也不在乎那小几百万关键就是要个态度大家知道就行了心照不宣）得主。

是出国特朗普、鲍里斯、马克龙抢着握手合影留念，民主基金会，美国国会，世界人权委员会排队等着奉为座上宾的国际重量级人物。

是堪比胡锡进要增加那1000枚核弹头威力，有他邪恶国家不攻自破，明珠国家不战而胜的终极大杀器。

是可以和大宋名相，大明督师，民国主席等量齐观的有重要历史事件影响的名人。

是不能提名字，不能忤逆，反对他会被唾骂终生的The one!

必须道歉！

道歉词我都拟好了:

汪主席，对不起！我不应该问家国情怀何在，明明没有的东西我还问，刺激了你脆弱的情绪，我感到十分遗憾。下次我一定直接说。

这世上有一种人吧，她知道自己是错的，知道这样的后果是不好的，但是她依旧要做，有的人吧，把骂名也当做名，把黑粉也当做粉，挣的就是那份子的钱。

这类的人早先耳熟能详的有凤姐，如今又多了个方方，这种一开始屁股就歪了的，听不进别人话的，反正自己说的话都是真理都是不可辩驳的，你就别理她，晾着她，让她歇斯底里的吼。

你越理她，她就越高兴，你不理她，她指不定还做出些什么让人啼笑皆非的事，我们到时候继续以一副看猴子耍把式的姿态看着，多好。

---

  zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

预计她下一步会有更多的疯言疯语，好靠着“被迫害”去混个诺贝尔文学奖

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

建议张院士回句“你以为你是谁？”

这年头，买办的日子不好过了，公知们在这次疫情之下，不但脸被打肿了，身份也暴露了，最后就剩下点存在感的价值了，多刷刷也能理解，不然以后就等发霉了。

---

  zhang-wei-82-54 网友的相关建议: 
      

更一下：

评论区有人以“屎论”反问，我个人没有吃这个东西的经验，就不回复了。

还有人以“狗论”骂街，我作为养过很多狗的爱狗人士，很大一个经验分享给大家：在狗的眼里，能动的都是狗。

再补一句：如果喷就等同于爱国，那我爱国首先肯定要把喷子们的祖宗的身体器官全部问候到。

————

满网都在骂这个女人，我有很大的疑问：你们都看过她的日记么？

没看过为什么要骂？

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

还真当自己是根葱了。

方方脸皮很厚，比美国人还厚

文字写的烂渣渣，毫无文学价值。靠自己湖北作协的位置搞到一点知名度总算有点曝光度。还大言不惭的说自己美好的仗已经打完了？拜托，大妈，你这些写的啥玩意啊！不会写文章，请教下龙应台女士也是好的。

---

  mars-50-48 网友的相关建议: 
      

这个方方老师，最大的悲哀就是没有意识到自己是个过时的人。

属于他们的时代都过去了，还以为自己能左右全国人民怎么想。

---

  ycy19980731 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---