想不通东德政府为嘛要修柏林墙，让那些反对分子都跑走不好吗？ 第3页

看这个问题下很多答主阴阳怪气。柏林来过几趟啊？

对于柏林墙的问题，很多人都有误解，这就是觉得柏林墙这个东西和中国长城一样是边境上万里长，分割了东西德。其实不是的，当年西柏林是整个被围在东德里面的，是西德政权的一块飞地。也就是说东德人真的想跑，其他地方有的是捷径。不必去柏林墙这么难度高的地方。那为什么要特别把东柏林用柏林墙围住呢？

先说柏林墙建立的大背景，当然是冷战期间美国和苏联两大阵营之间的冲突。这种冲突不仅仅表现为军事上的对峙，还表现为科技文化意识形态等等各个方面。对于美国来说，柏林墙围着的西柏林是所谓“自由世界的橱窗”——对，你没有看错，当年美帝不谈现在老生常谈的民主，谈自由。当年，自由是西方的大招牌，民主是苏联的大招牌。这就叫意识形态的对垒。

在意识形态的争夺战里，西柏林作为“西方的样板”，它得到了全部西方国家的大量资助。当然，这个地方由于被围困，也没有什么工业，也没有像样的金融业，但是靠北约各国的输血，那是过的相当富裕。从意识形态战的角度来说，西柏林的富裕整个戳穿了共产主义对于敌对西方诸国的叙事，这个叙事即中国人熟悉的"资本主义国家人民生活在水生火热之中"。可以说是舆论中意识形态战双赢。给西柏林撒的钱真是一点点都不亏。

西柏林的存在就是为了恶心社会主义集团的。所以这种情况下，西柏林作为招牌和样板对于常人的吸引可以说是非常之强。你只要来了西柏林，说点自己的故事，来个投名状，那是好吃好喝大大的有。个别知识分子改换门庭入了伙还要在媒体上大肆宣传。所以说，西柏林就好像捕鼠器上那块做诱饵的小蛋糕，很甜很好吃……

有人就说了，那苏联及其盟友不会集中全力建设个东柏林，和西柏林对拼吗？就好像我国搞个深圳，力压隔着一条河的香港一样。但是问题就在于，苏联没有钱，经济差。即使东德已经算经互会体系中最富的国家了，但比起西德来说还是差点意思。经济和生活质量自然是西方完胜。想想当年美帝，当年已经完成了石油美元，实现了对于全球的经济控制；美军横亘全球主要水道，制霸天下；更有独步全世界的科技创新能力，马上就要搞出信息技术为代表第四次工业革命，可以说是综合国力在压着苏联打。于是苏联在出了一次阴招封锁西柏林却未能建功后，窘迫之下索性不顾体面修起了这个墙，挡住恶心算了——属于典型的盘外招。

但是这样又有什么用呢？1961年8月13日，东德建起柏林墙。1963年6月26日，美国约翰·肯尼迪总统访问西柏林发表演讲，并留下了一句著名的名言“我是一个柏林人。”（德语：Ich bin ein Berliner）。1971年9月，四国签署四国柏林协议和1972年5月签署中转协议，以缓解西柏林局势和方便两边的居民通行。1987年，美国总统里根在勃兰登堡门前发表著名的“推倒这堵墙”演讲，对苏联共产党总书记戈尔巴乔夫发起挑战，他说：“戈尔巴乔夫总书记，如果你想和平，如果你想苏联和东欧繁荣，如果你想要自由，那来到这个门前，戈尔巴乔夫先生，打开这个门，推倒那堵墙！”柏林墙反而成了美帝和其集团的最好，最有戏剧性的道具。

所以说，柏林墙建设的实质性问题在于，在软实力，即意识形态和宣传工具，完全不占优的情况下，该如何处理你硬实力偏偏占绝对上风的热点地区。建墙假装眼不见为净，已经证明是失败的了。这对于中国现在确实很有启发意义，因为中国现在在港台也是意识形态微弱，不占人心。

苏联的问题是，在美帝如蟒蛇缠身一样的扼杀下，先是经济输了，同时仁义不施导致意识形态也输了，渐渐地科技战也是输了，唯一的亮点是通过代理人战争上让美帝吃了几次瘪。然而直到自己最后被熬死了，钢铁洪流这支要砸烂欧洲旧世界的狼牙棒还没挥出去；试想如果横下一条心，饮马莱茵河，起码把光鲜亮丽的西欧诸国砸烂，那么鹿死谁手真还未知。

那么，这一轮新冷战对于美国来说自然是意欲重演对于苏联的扼杀了。试看美国人有没有这个魄力像维护当年的西柏林一样维护香港台湾的经济繁荣？我估计是没有，因为地主家现在没余粮了。对于中国呢？

1）最大的启发是如果我们在该地硬实力占上风，那该用大棒就要用。不要学戈尔巴乔夫爱惜羽毛沽名钓誉。目前给香港立的这个国家安全法就是开了个好头，下一步什么学习班之类的要跟上……

2）最紧要的是老百姓的生活质量。如果美国的

因为西柏林不是没加盖的太平洋，走几步路真能过去。

你养猪不垒圈？

人口是最大的资源。人都跑光了。没有人干活了，没有产出，还有毛的人均资源！生活水平提高？你学校学的都是啥？按您这个想法，蒙古国应该生活水平世界最高了。

因为东德政府白痴，不如从非洲东南亚等国拉人打包送给西德，西德自己会建墙的。