百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这样的极限应该怎么去求解? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

其中,利用到如下 定理(相当于 控制收敛定理的离散版本) 以交换求和与极限次序,其适用条件满足性的证明十分显然,此处从略。

设 对每一个 都收敛,即 且有界,即 其中 与 无关。若 收敛,则

很遗憾,上述解法有误,也许我过于乐观,没有仔细验证定理适用条件。事实上这里不能使用 定理,而对于当前问题,可以证明极限不存在,或说发散于 在这个意义上,题目或许真的印刷有问题。

我为我的错误、并向被我误导的读者再次致歉。




  

相关话题

  家境普通的姑娘想学物理或数学,怎么看? 
  菲赫金哥尔茨的《微积分学教程》中绪论中关于实数强稠密性的定理怎么理解? 
  零点和极点个数有限的函数是否为有理函数? 
  如何证明 1+1/4+1/9+1/16+1/25+…=π²/6? 
  是否能通俗的介绍一下什么叫协变微分? 
  x<|1|为什么等于-1<x<1? 
  请问这个不等式(微积分怎么证明? 
  同样是社会主义,为什么苏联能从20世纪后半叶至解体前培养出那么多数学大师,中国却不能? 
  为什么矩阵行秩等于列秩? 
  在你不能证明e+π是无理数之前,有人问你这是有理数还是无理数,你选什么(看补充)? 

前一个讨论
为什么会有很多成年人喜欢追动漫?动漫脸到底好看在哪里?
下一个讨论
既然很多人更喜欢当初的知乎和B站,为什么不重新建立一个当初那个样子的知乎和B站呢?





© 2025-02-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-03 - tinynew.org. 保留所有权利