百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这样的极限应该怎么去求解? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

其中,利用到如下 定理(相当于 控制收敛定理的离散版本) 以交换求和与极限次序,其适用条件满足性的证明十分显然,此处从略。

设 对每一个 都收敛,即 且有界,即 其中 与 无关。若 收敛,则

很遗憾,上述解法有误,也许我过于乐观,没有仔细验证定理适用条件。事实上这里不能使用 定理,而对于当前问题,可以证明极限不存在,或说发散于 在这个意义上,题目或许真的印刷有问题。

我为我的错误、并向被我误导的读者再次致歉。




  

相关话题

  数学最高奖得主拉福格将加入华为团队,这对华为意味着什么? 
  任给一张面积为A的纸片,如何证明必可将它剪为面积相等的两块? 
  你是否支持将1电分定义为现在的1小时的1/64,将1电秒定义为新定义的1电分的1/64?为什么? 
  请问如何推导矢积的行列式表达呢? 
  如何计算 √5 的近似值? 
  这个题的第二问是不是棺材题? 
  行列式等于 0,就一定有两行或两列相等吗? 
  怎样理解任何有限集都是紧集? 
  这两道积分题有什么好的解决办法吗? 
  积分不就是找反导数吗,为什么还有稀奇古怪的积分技巧? 

前一个讨论
为什么会有很多成年人喜欢追动漫?动漫脸到底好看在哪里?
下一个讨论
既然很多人更喜欢当初的知乎和B站,为什么不重新建立一个当初那个样子的知乎和B站呢?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利