百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这样的极限应该怎么去求解? 第1页

  

user avatar   yu-yiren-62 网友的相关建议: 
      

其中,利用到如下 定理(相当于 控制收敛定理的离散版本) 以交换求和与极限次序,其适用条件满足性的证明十分显然,此处从略。

设 对每一个 都收敛,即 且有界,即 其中 与 无关。若 收敛,则

很遗憾,上述解法有误,也许我过于乐观,没有仔细验证定理适用条件。事实上这里不能使用 定理,而对于当前问题,可以证明极限不存在,或说发散于 在这个意义上,题目或许真的印刷有问题。

我为我的错误、并向被我误导的读者再次致歉。




  

相关话题

  请问这道题用麦克劳林该怎么做? 
  这个用什么方法呢? 
  有什么数学公式,给你人生带来莫大的启发? 
  数学中,f'(x) 和 (f(x))' 到底有什么区别? 
  如何看待学生所认为的「数学是门没用的学科!」? 
  为什么这个定理要强调递减呢?仅以x0为极限不行吗?如果非递减不可,海涅定理又为何只要求以x0为极限? 
  如何看待Michael Atiyah爵士疑似证明黎曼猜想,并将在9月24日宣讲? 
  微积分的哲学基础是什么? 
  实变函数,泛函分析这两门课在实际生活中有什么用到的地方? 
  高等数学中学泰勒公式,感觉几何意义很模糊,怎么理解? 

前一个讨论
为什么会有很多成年人喜欢追动漫?动漫脸到底好看在哪里?
下一个讨论
既然很多人更喜欢当初的知乎和B站,为什么不重新建立一个当初那个样子的知乎和B站呢?





© 2025-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利