为什么中国秦汉之后的割据政权有叫秦、齐、魏、赵、燕、楚、梁、宋的，但就是没有一个叫韩的，为什么没有韩？ 第1页

除过那些以姓氏（陈）和形容词（金元明清）定国号的，大体上中国王朝或割据政权都会以所龙兴、所受爵封、所割据之地为名号。韩地仅有在战国至汉初指代战国韩国之地，战国之韩的长期稳定领土，大致为晋东南与豫中地区。秦及汉初所指之韩地几乎仅仅以豫中的颍川一郡为限。韩国所囊括的区域无论在战国以前，亦或是汉初以后，韩地之称始终是在“韩”之源：韩城一带。所以，与“韩”有关之地，仅有韩城、豫中、晋东南三处，下面我再一一分析一下这三处为什么没有诞生一个建号称制的政权。

韩城为韩原所在，是古韩部落所在，西周时为周室分封之国，是周武王的分支，春秋时期并入晋国，成为晋室分支之韩。韩城一带自古仅是关中与河东之间的北路交通枢纽，龙门津的地位仅次于南边的蒲津渡，为关中平原向黄土高原插入的一片狭窄河岸平地，南面无险，既非有利于自守割据之地，也非一统王朝愿意分封之地。汉代以后，此处仅有关津守将及州县官吏驻守，全无高阶权臣获封或驻扎，一介基层低阶官吏自然不可能凭此处之“韩”，建号称制了。

晋东南地区本非韩都所在，仅为韩氏在战国时期掌握的要地，不可能像邯郸之赵、大梁之魏那样，获得韩之名号。战国以前该区域古称便是“上党”，日后又因“潞氏”部落所在，得名“潞州”，封此地的王爵也随之叫做“潞王”（后唐、金、明）。而且上党高地，西控河东、北连晋阳、南俯伊洛、东控河北，内部多山，也是一个不以农业多产见长的军事重地，治世则一统王朝必严控，乱世则周边政权必争夺，无法割据自立。可见，上党从不以“韩”地自居，自身条件也不利于积聚实力，遑论据此地而以“韩”为号了。

豫中地区（郑州、新郑、荥阳一带），为中原之中，本身便是帝王不欲勋贵插手的陆路要地，又层累地重叠交错着许多“曾用名”，夏、商、周、郑等名号均在韩之前染指过这片区域，周边又有魏、梁、宋、卫等强国或古国名号所在地。帝都如果在洛阳或开封，夹在二者中间的韩地，怎么也不可能形成一个足够有实力割据一方的实力派。即便帝都在关中或北京，有那么多比“韩”更好的名号可选，“七雄老幺”又哪里比得过“第一王朝”夏、“第二王朝”商、"第三王朝"周、“春秋小霸”郑、“战国初霸”魏、“西周强藩”宋卫？何况韩国自己都没把都城名上的郑国色彩抹去（新郑），亡国之后，此地利马更名颍川，空有秦汉之际口头称呼之韩地，经过西汉两百年中央集权，曾经的割据之名号，既架不住其他更响亮名号的竞争、又抗不住帝王集权意欲把持此京畿要道之心，还没有落实到行政区划名称上，更无法在命名上竞争过古韩地。豫中便无法出现一个以“韩”为号的政权，哪怕割据也不可能。

总结一下，韩城、上党、豫中等三处先秦韩地

因下列原因无法支持一个强大到足以建号割据的政权：

1. 交通要地，中央或周边强势政权不是严于把控就是争战之处；
2. 粮产不足，无法供应割据政权（此点针对韩城、上党）；
3. 险要不足，无法支持割据政权（此点针对韩城、豫中）。

且因下列原因无法成为封王受禅即位建号之处：

1. 古韩、西周韩、晋韩、战国韩都不是同时期冠绝群雄的政权，声威不足；
2. 上党、豫中在汉代以后便不复以“韩”为行政区划名称或民间习称，声名不复；
3. 上党周围有“赵、魏、晋”可用，豫中周围有“魏、梁、卫、宋、商、夏、周”可用，韩城周围有“秦、晋、周”可用，可替代性方案都比韩强。

最后，回顾一下历史上“韩王”与“韩国公”的成分，验证一下：

秦汉以来韩王倒是有很多，汉初、北魏、唐、后唐、后晋、前蜀、后周、南唐、宋、金、明都有，不过除了汉初那几个被刘项削平的韩王，都是清一色的宗室王，即便造反也没必要搞改朝换代、建号称制的把戏（如代王刘恒、燕王朱棣）。

韩国公就更多了，北周以后开始出现，不过恰好都是在其人功高年老之后授予的有名无实的荣誉爵位，也便没什么权力搞阴谋政变了。功臣勋旧得上一个类似韩、许、鲁、卫、蔡、陈等小国名号的国公爵位，本身就是因为没有什么强势权力所致，要是像曹操、司马氏、刘裕那样有强势权力，早就自己选个威名赫赫的公王名号了，更有如石勒那样的，从赵帝手里得了个赵王名号，称帝后还接着用，硬是要搞出来一个异姓两赵对峙的局面来，有权就是任性。

一句话总结，强权配威名（先秦强国）、强权配宝地（有险有粮），有野心篡代的强权选择了威名赫赫的宝地作为自己的国号，声威不显的要地只能作为宗室屏藩与勋臣虚尊之地，韩是后者。

谢

邀请