如何理解韩国首尔市长朴元淳的遗言「向国民致歉，给家人只带来痛苦」？透露了哪些信息？ 第1页

我不明白~

无意苛责逝者。朴市长是一个曾经在军政权时期敢于公开表达抗议，也作为人权律师为弱势者发声，坚持同保守派政客斗争，并在执政期间有所作为的进步派人士，为何在自己所犯下的性侵犯往事将要被揭露之时，就无法面对了呢？

“向所有人致歉，给家人只带来痛苦”，却没有受害者的位置。对家人而言，“痛苦”自然是由不端行为本身以及最终自杀的选择所带来。又为何致歉？是否包括一个曾经无瑕的政客形象的最终幻灭呢？

自杀谢罪当然需要勇气，但朴市长的遗书中没有关于自己施暴行为的自陈，也没有对被施暴者，对女权群体，乃至对支持他的民众的道歉与反思。这依然是逃脱责任与追问。暂且不理这个问题下茫茫多的阴谋论式回答，许多人称赞朴市长是为保全己方阵营而甘于自我献祭的“士”。但是，这种人血馒头般的赞誉中，又将受害者置于何地呢？

司法程序直接终止，受害者不得不噤声。整个社会广泛存在的性别压迫，到此为止坍缩成个人行为。共同民主党大可以发声，在缅怀之余表示反思。不知道其在压力之下，是否有勇气拿出追查张紫妍与N号房事件时的决心，清算自身存在的性别暴力问题，公开回应女权运动的质问。或是做出让步姿态以笼络质疑者，亦或是将指控与保守势力的反攻倒算暗中联系，执政方会在中间找到一个“合适”位置，也无疑要承担相应的政治后果。可知乎众的回答中，却透露出这样一种意识：在某一个宏大的目标（例如维持所在党派的形象与支持）面前，任何诉求都要学会知趣地闭嘴；而政治只关乎“大佬”之间的私人交割与兄弟义气，民众只是被恩赐者。如此高论，朴市长若有知会无语，更是对韩国民主运动的侮辱：既然如此，为何不穿越回去，支持另一个“发展经济”的朴总统呢？

……我只看到盯着最后一串杂乱的脚印卖弄着猜测而七嘴八舌，却对逝者拼死不愿触碰的隐情故意装瞎……

所以我不明白，只能以一个又一个问号回复~

“何方圜之能周兮，夫孰异道而相安？

屈心而抑志兮，忍尤而攘诟。

伏清白以死直兮，固前圣之所厚。”