一旦连任无望，特朗普有没有可能煽动美国内战造成分裂，做一部分美国的统治者，而不是对外挑起战争？ 第1页

你们的脑洞都不够大。

而只有像我这样脑洞非常十分之够大的人，才能预言2020年的结局。

特朗普是否能够掀起一场美国内战呢？他能否得到一部分美军的支持？非常可疑。他能否在红脖子之中拉起一支现代化的新军队？那更不靠谱了。

董卓之所以能够祸乱洛阳，那是因为他来自西凉，手中掌握着一支近乎“只知有大帅，不知有国家”的强军。特朗普只是一个搞房地产的，到哪里去找这样一支野蛮强军呢？

不，其实是能找到的。

有一支军队，绝对地团结，绝对地忠诚，可以毫不犹豫地践踏美国宪法。这一支军队，自身掌握着有上千辆坦克的装甲部队，有上百架三代机的空军，兵员之中老兵比例很高。这一支军队，长年受到治安战的磨炼，比美军更擅长治安战、种族隔离、种族屠杀，他们绝对地冷酷、绝对地高效，最妙的是，还绝对地政治正确。

没错，既种族隔离种族屠杀，又政治正确，无敌啊！

这就是以色列国防军。

特朗普的女婿库什纳是犹太人，年富力强，擅长呼风唤雨。同时女儿伊万卡已经皈依了犹太教。

即便特朗普想当何进，库什纳也可能会当董卓。如果特朗普想当董卓，库什纳自可以成为吕布。

谁都知道，美国的真正统治者是华尔街，那么现在名叫“美国”的这个白手套已经破了太多的洞，是不是其主人要摘下手套，亲自动手了呢？

这支军队当然不会在乎什么美国宪法，对于种族隔离和种族屠杀也当然得心应手。在他们眼里，异教徒的人并不是人，只不过是些两条腿的奶与蜜罢了。他们不可能叛变，因为犹太人与非犹太人之间的鸿沟不可逾越。不要怕什么美国人民人人持枪的汪洋大海，以色列军是二十世纪唯一一支打赢了治安战的压迫者军队，你以为闹着玩呢？

而且犹太人是政治正确的，你敢反抗？你敢反犹？犹太人屠杀你那是因为犹太人很可怜，犹太人把你全家关进集中营是因为犹太人有太多的历史伤痛，你敢躲，你就是纳粹余孽！

别忘了媒体是掌握在谁手里的。facebook的老板是谁？Bloomberg又是哪个民族的人？

以色列军的兵员素质真的很高，接管美国整个核武库应该不会遇到什么技术困难，f22应该也能找到不少飞行员会开。美军很轻易地就能尝尝GPS系统对自己关闭的滋味，到时候即便有很多坦克高炮还在美军手里，没有卫星体系支持也会形如废铁。美国的就是以色列的，你的就是我的，“你们的事业就是我们的事业，你们的斗争就是我们的斗争”。

只要有尚未卸任的美国总统作为内应，只需要不到一个月，以色列军就可以有30个师秘密登陆美国。然后要不了多久，当你们看到纽约十日、三藩三屠、弗朗西斯·福山说“我头皮痒”的时候，你们才能见识到什么叫真正的入关。

发动内战，那么枪杆子听谁的？

特朗普执政时期的军费预算虽然处于增长趋势，但是其在联邦政府的总支出的比例却是逐年下降。

民主党的口号喊得响，要提高劳工待遇，改善有色人种的生活，但是对于军费开支一向慷慨。

美国军队喜欢哪个政党？

这还不一定。

内战的基础就是枪杆子坚定地选择政治立场，其内部出现严重分裂，为了这个理想不惜发动战争。

而一场内战如果没有军队参与，指望一些平时喜欢拿枪摆酷的底层混混，这只不过是一场闹剧，注定一事无成。

特朗普对于军队的号召力，事实上算是他最弱的一环，甚至于并不受军队的好感。

这和奥巴马时代有着很大的区别。

奥巴马时期，美国军队的日子那是骑上了千里马，一路绝尘。

全球打打打，一天也没有停止过，军队的腐败无能一点问题也没有，到处打成一个烂摊子，奥巴马绝无怨言。

特朗普对于美国军队的丑恶现象深恶痛绝，在特朗普手中，军队要收敛的多。特朗普从中东地区撤军，尽全力收缩战线，这是在断军队的财路，这样的总统要军队卖命，就有点难。

但是要说因为这一点，军队坚决反抗特朗普，那也不至于，毕竟军队也是特朗普心头最柔软的一块嘎儿。

军队的待遇有所下降，但是日子也还过得去，军队里的腐败问题作风问题军阀问题等等，特朗普也没有真的下过死手，主要以批评教育为主。

总体来说，美国目前有着巨大的社会问题，暂时来看党、政、军、民相互之间的平衡支柱还可以稳住，一个富裕的资本主义国家可以利用美元和各种资源粉饰太平，使得社会各阶层不至于短时间内彻底破裂。

发动内战的根本因素是因为有人活不下去了。如果美国走到了内战的边缘，那么这个世界就会变得异常危险。美国政府和军队必然会在内战爆发的前一刻，不顾一切地进攻他国，只要国内不崩，核战也可以试一试。

美国社会的坍塌不是一件好事，最好的情况就是美国可以认清现实，改变策略，致力于国内政治制度改革，对外逐渐放弃霸权主义思想，学习一下摸石头过河。

美国的知识精英，实际上已经在正儿八经的考虑这个问题了。

英国《金融时报》的专栏作家爱德华•卢斯，在近期的专栏文章How America could fail its democracy test（《美国搞砸民主测试的诸般设想》），就提出了这样一个问题，如果美国大选的结果胶着，特朗普及其支持者对选举结果不认同，美国会陷入怎样的宪法危机中。

美国有一个“过渡正直计划”(Transition Integrity Project)的无党派组织，由乔治敦大学的两名学者创建，这个组织近期组织了四场模拟美国大选中，有三场的结果是美国这个联邦共和国将在2021年1月大选结束时陷入宪法僵局。

这三场最后陷入危机的大选，拜登都是在普选票中以微弱优势获胜，但在选举人团没有得出决定性结果。在这两种场景下，特朗普可能会威胁要将国民警卫队联邦化，以扭曲或停止争议州的重新计票。美国司法部长比尔•巴尔(Bill Barr)则会帮助共和党控制的州议会核准与其民主党州长矛盾的结果。宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根和北卡罗来纳这四个摇摆州的州议会两院已经不由一党控制。在每一种情景下，川普都利用自己的在任占据了上风。最高法院保持置身事外。

这个结果可不是象牙塔里学者的臆想，参加模拟选举的是一些资深的律政界人士，还有前政府官员，既有共和党人也有民主党人。参与者都基本确信，美国实现和平过渡的唯一前景将是任何一位候选人在今年11月的大选中取得压倒性胜利。

在过去20年里，美国大选总统候选人在输掉普选票(popular vote)后赢得大选的事发生过两次。分别是2000年，尽管对佛罗里达州进行完整的计票，可能会让结果向往有利于阿尔•戈尔(Al Gore)的方向发展，但在美国最高法院以5比4的投票结果终止重新计票后，戈尔表达了对制度的尊重并向乔治•W•布什(George W Bush)认输。2016年，川普赢得了选举人团(electoral college)票的多数，尽管他的普选票比希拉里•克林顿(Hillary Clinton)少300万张。这种事情很可能在今年11月再次发生。

但卢斯也提到，现在的美国人，却更可能将他们的对手视为敌人而不是竞争对手。今天美国政坛弥漫的敌意甚至让他想起了1860年美国内战前举行的大选。如果拜登要是学习当年的戈尔，为了“国家统一”之类话语放弃坚持，将会被他所在政党的绝大多数人贴上叛徒的标签。

作者自己也说，美国的独特之处在于，在将权力移交给获胜者之前，即将卸任的总统还能再享有10周的权力——包括核按钮。

而这个独特之处，有可能最后成为葬送美国民主的关键。