如何看待抖音赵大肥博士（赵可心）对于研究生虐狗事件的扭曲言论？ 第1页

我把我的观点全放出来

首先人权高于狗权，这句话不同意您别看了，我不想和认为自己低于狗权的人讲话。

其次，准研究生就是比狗金贵，无论狗值多少钱 。不同意就别看了。出门左转，您会活的更好。免得我的话刺中您的脆弱的内心。

再次重申一遍:网络暴力不是绑架福州大学拒绝该准研究生的理由，该准研究生也不应该承受法律之外的子虚乌有的惩罚。

不信我们拭目以待，福州大学绝不会拒绝该生，不然我直接删除回答好吧。

如果福州大学拒绝该生，实则承认狗权大于人权，这样的“狗”，该打。一个小小的狗，打了就被退学，如果该研究生打了人呢？世界上打架斗殴数不胜数，没见过一个被全网喷的。在爱狗人士眼里，狗权是比别人甚至比自己的人权大的，他们亲切地把自己的狗称为“孩子”，真是人畜不分!

而这些爱狗人士，恰恰是虐狗的始作俑者，狗不听话就打，给狗做绝育手术，美其名曰为了狗的健康着想，说着最好听的话，却做着最残忍的事。试问哪一个物种不想繁殖后代，不想繁殖的物种已经灭亡了。狗是人类的好朋友，但人类真的是狗的好朋友吗？显然不是。赵大肥博士说的好，对于人而言，狗只是那些爱狗人士的玩物!

有些人认为网络曝光＝网络暴力实属可笑至极

还有这个赵大肥博士被攻击的点也很奇怪，竟然是面部表情被攻击，某音评论区根本找不到攻击点，因为她说的是正确的。

1、你可以走司法但不可以网爆，这是我们交流的基本点，你不同意，那我只能当你是一个残暴的网暴者不予理会。2、留案底并不影响研究生入学，自己百度可以查到，况且他已经正儿八经地被录取了。3、因为虐待动物导致退学是有先例的。这点百度可查，你不同意也没办法。4、狗主人一开始令其道歉他拒不道歉狗主人直接可以走司法途径不行吗？非要网络暴力，可见狗主人内心之险恶。这点不管你同不同意都是事实，狗主人做了令人恶心的事。5、狗只是个人财产本身就是法律规定的。6、损坏财产构成破坏财物罪，坐牢不太可能大概率是赔偿。如果你认为他会坐牢，那你就是把狗权≥人权，那你就承认你不如狗。7、狗主人说过了这个期限就不原谅他为什么不直接再次走司法途径留案底？因为她想到了更恶毒的报复方法。8、买热搜曝光就是事实，这你没发否认。并且赵可心已经有了实锤资料。9、热搜上加上准研究生四个大字就是想绑架福州大学拒绝录取该研究生。这就是事实，不然完全可以把准研究生改为一男子。10、狗主人全程没有依法治国观念反而想出恶毒的网络暴力就是客观事实。11、准研究生遭遇了全网暴力就是事实。以上，请反驳!

女主为什么不打算追究这个事，然后就媒体解决？这个逻辑在哪？为什么不可以再次走司法途径而曝光别人，为什么仅仅是曝光了准研究生四个字？就被人人肉出来，难道准研究生那么少吗？全世界就只有一个准研究生？是谁把准研究生的信息放出来的？[好奇]显然只能是狗主人!请反驳这一点，不然你就是在喷!女主人真的不尖酸刻薄吗？是不是尖酸刻薄不是由言论来决定的，高级绿茶真的是人人都喜爱的呢![捂嘴]掌握了社会的道德高地就用来攻击别人!请问狗主人去了警局，这个虐狗人真的拒不道歉吗？狗主人是觉得道歉“不诚恳”!你看不到吗[好奇]接下来又讲我在某地干嘛然后跟“跟老公”说准研究生不马上来道歉，就不会原谅他。此处是真的不尖酸刻薄吗？为什么是跟老公说而不是跟准研究生说!请反驳这一点!

她说话虽然有点偏激，但没有错，因为一条狗而毁人前程的人是真的狗。现在的社会狗权已经这么高了吗？安安静静走司法途径不行吗？在法律上狗就是个人财产，破坏了财产就赔，为什么研究生的前程就没了？是谁在操控舆论？为什么热搜要加上“准研究生”这四个字？很显然明显有人想让这个准研究生上不了学，是谁干的？赵大肥博士声称有证据，其实可以不用怀疑证据的真实性。毕竟“准研究生”四个大字一出，曝光者的司马昭之心，路人皆知!

说白了就是现代社会狗的地位提高了，这就是一起狗仗人势的闹剧!

我支持依法治国，你们可以来骂我了。