为什么奥斯曼土耳其攻打欧洲人好像总是以多对少，说明他们的战斗力不高吗？第1页

ren-ze-xin-30 网友的相关建议:

（经提醒，文中数字已修改）

因为很长一段时间，奥斯曼军队对当时的欧洲根本没啥数量优势。

著名的尼科堡会战，奥斯曼军队仅有20000到25000人，而对面的十字军兵力高达47000到49000人，包括2000名装备精良、悍不畏死的法国骑士，更别说奥斯曼人是从东部完成集结，一路急行军赶来，较为疲惫，战役结果却是奥斯曼人大获全胜。奥斯曼军从头到尾配合紧密，各部协调顺畅，尽管法国疯子们迎着拒马冲锋还成功突破了西帕希骑兵的阵列，但很快就被禁卫骑兵击溃，行动迟缓的剩余十字军被奥斯曼骑兵压着打，最后奥斯曼方派出养精蓄锐已久的塞尔维亚骑士给与十字军决定性一击，胜负就此尘埃落定。

让无数精罗落泪的1453君士坦丁堡之战，西方长期以来的口径是20万土耳其人围攻7000人，但据罗杰·克劳利教授在《地中海三部曲》中考证，土耳其人真正的战兵不超过7万人，相当一部分是骑兵，摆在君堡周边，防备援军，扫清抵抗，并没有参与攻城。更别说当时土耳其军队的盔甲质量不高，很多就是个锁子甲，这也是为什么对面区区700意大利精兵披坚执锐就能大出风头的缘故。

就算是兵力悬殊的莫哈赤战役，奥斯曼军占大头的其实是宗教狂热者组成的炮灰，这些人对苏莱曼来说属于战胜除外患，战死除内患的类型，装备低劣，组织度很低，被区区500骑士冲得稀里哗啦一点不奇怪。而当欧洲的正规军碰上奥斯曼的正规军时，交换比并不算好看。

其实古往今来，西方掩饰自己的战败都是用这一个借口，歼敌一亿虎踞台湾那种类型的。古代就不用说了，一战说德国军队是匈人大军，二战说德国人死板人海，冷战说苏联人海、志愿军人海、越共人海，真是听得耳朵起茧了。

gu-si-ta-fu-54 网友的相关建议:

“得知敌军动向后，我便前去迎击；根据传言，土军有一万六，在战报中，我声称自己打败了一万二，可那里的土耳其人实际上还不到四千。”

——俄军名将米洛拉多维奇告知叶尔莫洛夫1807年6月14日（俄历2日）奥比莱什蒂之战实情^[1]

参考

^ Ермолов А. П. Записки А. П. Ермолова 1798-1826. М., 1991, с. 114.

hefeihu-16 网友的相关建议:

不少人数差异非常大的战役其实是基督徒一方无法确定奥斯曼军的人数（对组织方式和编制都不熟悉），就随手帮他写个特别大的~官方史料也有这种骚操作，就像1717贝尔格莱德，1908年出版的Militär-historisches kreigs-lexikon, (1618-1905)一书中关于奥斯曼军的人数直接写个7万步兵+8万骑兵，但是关于奥地利军的人数就很清楚地写了52营步兵+53掷弹兵连+180骑兵中队，合计30000步兵+20000骑兵。该书作者是Gaston Bodart，算是个官方的

当然这里没有说奥斯曼军人不多的意思，只是奥斯曼军人多并不只是一种纯粹基于军人的经验的感觉，而是被一些学术作品给强化了的认知

yin-shi-17-92 网友的相关建议:

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。