假如泰国国王普密蓬遇到阿拉伯之春那样的危机，会怎样应对？ 第1页

曾经有同事在沙特和巴林经历过阿拉伯之春

年轻人走上街头

结果在美军协助镇压下很快就结束了

巴林的是沙特帮忙镇压的

坦克连夜从跨海大桥开进巴林

很快就把反对派搞定

沙特阿拉伯作为应对阿拉伯之春最成功的国家，已经证明了最有效的应对方法之关键恰恰是在危机之前。

废话不说，上数据。

首先看失业率

沙特在阿拉伯之春闹得最凶的2011-2012年的失业率只有5.5%-5.8%的水平，所以沙特的抗议现场在大多数时候是这样的。

这是埃及的失业率（注意Y轴是从7开始的）：

阿拉伯之春时埃及的失业率在9%左右，虽然不是历史最高（和过去的自己比烂.jpg），但民众长期的不满在突尼斯总统下台后集中爆发，导致穆巴拉克在1月25号大游行后被军方放弃。

然而穆巴拉克下台后的穆尔西政权非但没让更多的埃及人找到工作，失业率反倒飙升到了12%，于是塞西自然而然地取代了穆尔西政权。

/*当然，埃及完美地展现了应对阿拉伯之春失败者的另一个特征，我们之后再谈*/

利比亚的失业率更可怕，2010年就是17.6%，几乎是埃及的两倍，2011年则是19.6%。我们没法衡量利比亚人的怒火是不是埃及的两倍，但结果是相当数量的部落拒绝效忠卡扎菲。

始作俑者突尼斯的失业率也高的可怕，并且于2011年骤增至18.33%。

好在本•阿里比较识大体，1月14日早早下台，没有让突尼斯陷入利比亚那样的内战。不过，突尼斯新的政权对突尼斯的治理也不能说合格，突尼斯的失业率依然在15%以上。

叙利亚2010年的失业率看似只有8%，但巴沙尔有三样他的北非同行不用面对的麻烦：更严重的教派问题（阿拉维派占叙利亚人口还是太少），西面的不稳定因素（巴勒斯坦）和东边的巨大不稳定因素（ISIL正在伊拉克苟着呢）。阿拉伯之春开始后，这些因素迅速摧毁叙利亚的社会稳定，导致了至今一场也未结束的内战。

其次是政府对军队的掌握。

沙特对本国军队的掌握力度无可争议，长期以来作为政治势力的“军方”在沙特根本就不存在。

而反观埃及，军方在特殊时期获得了左右政权的机会和实力，政权废立还得看军方脸色。军方的态度决定了穆巴拉克无法对示威者“重拳出击”，不得不识大体；军方的行动则直接终结了穆尔西政权。

最后，政府对国民提供多少福利，也能决定国民是否在危机关头支持政府。

沙特政府利用石油带来的巨额收入，为国民包办了从出生到死亡的一整套福利。

沙特对内政的投入，最大的一块投入是本国国民的教育，第二大投入则是本国国民的医疗。

沙特不仅本国国民从幼儿园到大学一律免费，还为出国留学的沙特人提供覆盖学费和生活费的奖学金。

而且是不需要沙特学生去争去抢，不是那种靠内卷拼GPA才能拿到的奖学金。

沙特对本国医疗的投入，也硬生生砸出了阿拉伯世界最好的10家医院中的5个。

尽管沙特的政府几乎是世界上最独裁的，对国民的管制颇为严格，而且政府办事效率不高。但事实已经证明，相比言论自由和宗教信仰自由，教育、医疗、就业和经济繁荣才是绝大多数人最关心的人权--而后者正是沙特做的不错的地方。

回到泰国国王，如果泰国国王从阿拉伯之春中吸取教训，那么，他在应对类似情况是，应该这样应对：

1.尽力设法保持泰国不到2%的失业率。这就直接决定了泰国不会出现民怨沸腾的情况。

假如泰国突然经济大衰退，失业率暴涨：

2.确保军方对自己的忠诚。核心思想就是宁愿要一支被也门暴打的军队，也不要一个强势的军方。

不过，泰国历次政变没有伤及过国王威信，反倒是军人和文官都只要趴在国王脚边的份儿。这一点泰王不用担心。

3.尽可能提高泰国国民福利。泰国拿不出沙特那样的社会福利，但也应该尽力提高，这样泰国国民在“阿拉伯之春”那样的危机前，至少能做到心里清楚，究竟是时不时给自己的孩子降低学费给奖学金、给自己提供医保的王国政府，还是那些满嘴人权民主、在街上制造交通拥堵的抗议者，能给自己更多的好处。

此外，必须指出，那套用宗教控制国民的说法，根本不准确。现在对沙特政府威胁最大的就是宗教极端分子，自本拉登以来他们极其敌视沙特政府。泰国的佛教徒中也有极端分子，到时候会不会反噬谁也说不准。