百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



白起为什么死得冤枉? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

战国是一个精彩纷呈,将星闪耀的时代。如果非要在这个群星璀璨的时代选出战国第一名将的话,那白起当仁不让。

伊阙之战,大破魏韩24万联军,彻底扫平秦军东进之路。 伐楚之战,攻陷楚都郢城。长平之战,重创赵国主力,创纪录般地全歼赵军四十万主力。担任秦军主将30多年,攻城70余座,为秦国统一六国做出了巨大的贡献,受封为武安君。白起堪称战国第一杀神、人屠、人头收割机。

但就是这样一位功勋卓著的秦国名将,最终却被秦王赐死。这一切的原因何在呢?有人说白起是功高震主,引得君主猜忌。也有人说是白起杀孽太重,被赐死是报应循环。但是我却不这么认为,只要翻开《史记》我们就能很快找到答案。秦昭襄王赐死白起的核心原因是——抗命不尊,无视君权。

作为一个军人,一个战士,没有选择战场的权利。军人不论如何也不能拒绝上级的命令,不论曾经的功劳有多大,都不能构成你拒绝命令的理由。长平之战后的白起,已经飘了,这只雄鹰也开始爱惜自己的羽毛了。事情往往没有我们后人想得那么复杂,我个人认为秦昭襄王处死一个不服从命令的军人并无不妥之处。

第一次次抗命:其九月,秦复发兵,使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病,不任行。(即便真的生病也不应该直接回绝,这样的交往方式不符合君臣之道。)

第二次抗命:武安君病愈,秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日 至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”秦王自命,不行;乃使应侯请之,武安君终辞不肯行,遂称病。(即便战略分析正确也不应该同时驳了君王和丞相的面子,军人以服从命令为天职,白起这么做有点无视君权和相权了。)

第三次抗命:秦王使王龁代陵将,八九月围邯郸,不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军,秦军多失亡。武安君言曰:“秦不听臣计,今如何矣!”秦王闻之,怒,彊起武安君,武安君遂称病笃。应侯请之,不起。(再次无视君主与丞相,我实在想不明白,白起为何如此偏执。)

第四次抗命,对不起没有第四次机会了:於是免武安君为士伍,迁之阴密。武安君病,未能行。居三月,诸侯攻秦军急,秦军数卻,使者日至。秦王乃使人遣白起,不得留咸阳中。武安君既行,出咸阳西门十里,至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰:“白起之迁,其意尚怏怏不服,有馀言。”秦王乃使使者赐之剑,自裁。武安君引剑将自刭,曰:“我何罪于天而至此哉?”(白起跟题主一样到死也没明白为什么)。

总有好事者认为秦昭襄王是忌惮白起功高震主所以要杀他,我认为这种说法简直就是一派胡言。如果真的忌惮,那为何一再要启用白起,赋予其军权。秦昭襄王拥有纯正秦国贵族血统,绝非后世草根君主,他有那么自卑跟不自信吗?依照秦国用人传统来看,同时代提拔起来的重臣都不会因为猜忌而被屠戮。秦孝公有杀商鞅吗,秦惠文有处死张仪吗,秦昭襄王有为难范雎吗,秦始皇有对李斯、王翦、蒙恬下狠手吗?

某些人解读历史只看到白起的功劳,从来不问事情本身,然后按照固定套路直接甩出一句“功高震主”。如果君主真如这些人解读的那么简单,他们不可能称霸一方,更不可能一统天下。

老铁们,写作不易,有需求的话就支持一下哈:


user avatar   luo-yu-shen-lian 网友的相关建议: 
      

说一个大家都不愿承认的考古学事实:甲骨文里面的商王武丁征服东亚(当然有点偏题了,决定性的战役,这不是一场战役,而是一系列的征服战争)使得东亚(华夏)人种扩散到整个东亚大陆。在这之前东亚(华夏)人种只是蜗居在太行山区的可怜虫而已(现在研究发现东亚华夏人种和东亚地区的其他遗传学族群差距相当大,和非洲黑人差距是最远的,有强烈的遗传漂变)殷墟殉葬坑里面的人种博物馆就是证据。像东亚这种常染色体极纯粹(比如不算封闭的西北人群受到外部的影响仅仅只有3%,南北汉人其实差距极小,两广汉人差距稍大一点,但是跟其他族群的距离还是很远,虽父系母系很多样,决定体质人类学的常染色体却非常单一)并且规模庞大的族群放到世界范围内都是独一份,分子生物学意义上东亚(华夏)内部分化度是所有亚人种里面最低的却是人口极多的。连一些边疆的小民族都不如(日本人韩国人都是华北汉人的小分支)东亚相对封闭的地理环境显然不是个最佳解释

杨希牧先生曾对近400具祭祀坑头骨进行了测量,划分出五种形态

Ⅰ 北亚人种类型,类似现代布里亚特和楚科奇人,80具,占35.6%

Ⅱ 太平洋尼格罗人种(亚洲昆仑奴)类型,与现代巴布亚人和美拉尼西亚人头骨类似,38具,占16.9%

Ⅲ 欧洲人种类型,与现代英国人头骨类似,只有两具,占0.9%

Ⅳ 爱斯基摩人类型(极北)55具,占24.4%

Ⅴ 小头人骨,50具,占22.2%

添加资料:世界上常染色体纯粹的人群只有东亚,巴布亚,西非,科伊桑。而不是大家认为隔离于新大陆的印第安人

东亚人常染由纯粹的北部东欧亚成分组成,其内部的差距也极其微小。巴布亚人常染由纯粹南部东欧亚成分组成,巴布亚是个研究人种进化的天然博物馆,Y染很多样(而且大多都是接近根部的类型),常染很单一,体质很多样。西非人和布须曼人也是两种不同的纯粹非洲常染人群。

而世界上其他人群的常染构成都较为复杂,欧洲人由西欧亚狩猎采集者WHG,古北欧亚人ANE,Basal Eurasiam这三种差异很大的成分组成。中东人由WHG和Basal Eurasian两种成分组成,部分还有非洲常染。印度除了有欧洲人的三种成分,还有很高比例的西欧亚与南部东欧亚混合形成的印度土著成分。半岛东南亚人由北部东欧亚和一部分印度土著成分组成,岛屿东南亚人由北部东欧亚成分和部分巴布亚成分组成。印第安人和西伯利亚原住民由北东欧亚成分和部分ANE成分组成。中非,东非人由西非成分和部分科伊桑成分和不同比例的西欧亚成分组成


user avatar   ti-si-lei-er-11 网友的相关建议: 
      

说一个大家都不愿承认的考古学事实:甲骨文里面的商王武丁征服东亚(当然有点偏题了,决定性的战役,这不是一场战役,而是一系列的征服战争)使得东亚(华夏)人种扩散到整个东亚大陆。在这之前东亚(华夏)人种只是蜗居在太行山区的可怜虫而已(现在研究发现东亚华夏人种和东亚地区的其他遗传学族群差距相当大,和非洲黑人差距是最远的,有强烈的遗传漂变)殷墟殉葬坑里面的人种博物馆就是证据。像东亚这种常染色体极纯粹(比如不算封闭的西北人群受到外部的影响仅仅只有3%,南北汉人其实差距极小,两广汉人差距稍大一点,但是跟其他族群的距离还是很远,虽父系母系很多样,决定体质人类学的常染色体却非常单一)并且规模庞大的族群放到世界范围内都是独一份,分子生物学意义上东亚(华夏)内部分化度是所有亚人种里面最低的却是人口极多的。连一些边疆的小民族都不如(日本人韩国人都是华北汉人的小分支)东亚相对封闭的地理环境显然不是个最佳解释

杨希牧先生曾对近400具祭祀坑头骨进行了测量,划分出五种形态

Ⅰ 北亚人种类型,类似现代布里亚特和楚科奇人,80具,占35.6%

Ⅱ 太平洋尼格罗人种(亚洲昆仑奴)类型,与现代巴布亚人和美拉尼西亚人头骨类似,38具,占16.9%

Ⅲ 欧洲人种类型,与现代英国人头骨类似,只有两具,占0.9%

Ⅳ 爱斯基摩人类型(极北)55具,占24.4%

Ⅴ 小头人骨,50具,占22.2%

添加资料:世界上常染色体纯粹的人群只有东亚,巴布亚,西非,科伊桑。而不是大家认为隔离于新大陆的印第安人

东亚人常染由纯粹的北部东欧亚成分组成,其内部的差距也极其微小。巴布亚人常染由纯粹南部东欧亚成分组成,巴布亚是个研究人种进化的天然博物馆,Y染很多样(而且大多都是接近根部的类型),常染很单一,体质很多样。西非人和布须曼人也是两种不同的纯粹非洲常染人群。

而世界上其他人群的常染构成都较为复杂,欧洲人由西欧亚狩猎采集者WHG,古北欧亚人ANE,Basal Eurasiam这三种差异很大的成分组成。中东人由WHG和Basal Eurasian两种成分组成,部分还有非洲常染。印度除了有欧洲人的三种成分,还有很高比例的西欧亚与南部东欧亚混合形成的印度土著成分。半岛东南亚人由北部东欧亚和一部分印度土著成分组成,岛屿东南亚人由北部东欧亚成分和部分巴布亚成分组成。印第安人和西伯利亚原住民由北东欧亚成分和部分ANE成分组成。中非,东非人由西非成分和部分科伊桑成分和不同比例的西欧亚成分组成




  

相关话题

  诸葛亮和白起谁的军事能力更强? 
  战国时期不同国家在文化上各有什么特点? 
  为什么战国时经常有几十万军队的战役,而三国时动用10万军队就很厉害了,难道人口衰减吗? 
  战国时期李牧究竟有多强大? 
  为什么长平之战不能包围咸阳逼迫退军? 
  苏秦说“六国之兵,十倍于秦”,那么六国里是不是至少有一个单拎出来军事实力强于秦国? 
  为什么老是有人质疑战国动不动出动几十万大军?巴巴罗萨德军550万把多少后勤非战人员算进去了? 
  如果你是战国初期国力最强的魏国,你怎么选择战略?是向西攻秦,还是向东打通河内? 
  为什么战国时其他国家不学习赵国胡服骑射,或者至少建立一支新式骑兵? 
  战国时期魏国是怎么衰落的? 

前一个讨论
如果于禁投降后加入蜀汉阵营,后面的走势会怎样?
下一个讨论
如果你有机会与诸葛亮谈话,你会说什么?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利