上海一初中开 11 门体育课，包含攀岩、滑冰、射击、咏春拳等，你支持体育课形式多元化吗？ 第1页

这问题是要一分为二的:

如果是私立学校，这是小范围的兴趣爱好，是家长拿了大价钱的，无可厚非。

如果是公立学校，我会觉得是哗众取宠，而且这种项目带来的示范效用会带来一系列负面的典范。

因为这同时意味着体育的配套，那么下一步推进的就是中考多元化。

我们大概率很快就能看到一些诸如“马术”、“阿拉伯语”、“帆船”项目进入中招了。

格致是公立学校。所以有些回答里提到费用什么的可以忽略了；

攀岩之类的课程并非设在学校，而是旁边的新世界百货。商场就学校旁边几步路，去年重新装修了，号称世界最高室内岩壁，55米。滑冰也是，楼上专门弄了个新世界冰雪世界；

相当于新装修的新世界百货多了一副主打体育的商业牌，在专业性上是可以保证的。这副体育牌也不会一直高频使用，周中低人流量时，旁边学校来上上攀岩课，在商业上也算是一种示范和招徕了。学生玩的开心，商场也会有额外的其它受益。

攀岩课等严格来说不叫体育课，叫兴趣课/专项课。无非内容和体育运动有关而已。所以上述课程不会纳入考试，起码与中考体育项目无关；

这类体育专项课占用日常体育课时间，原本每周三节体育课，其中一节现在变成了专项课；

而且也不是学生想上什么就上什么，攀岩等都是某个年级才能学的。每个专项课10节课，差不多正好是了解+入门的程度。

——总体来说挺好的，学校+学生/家长+商场三方，起码从设计上来看，都会是挺满意的事。

中学体育的好感度其实一直都是很大的问题。

比如篮球足球这些可玩度高、又能锻炼全身的项目，如果经常参与，很多中考的体测项目可能就不会是问题了。但恰恰相反，很多时候校方避免麻烦、家长只看成绩、学生又没时间没场地，中学生真正能玩、且也想玩的体育项目是很有限的。

到了中考实打实的考试，又变成另一套应试模式，为了达标，拼了命练长跑、练仰卧起坐之类…一般中学生当然看到这些项目就头大，很多提到800、1000米都腿软。

而且学生们去练这些为了应付考试的体育项目，积极性和成年人去健身房专门锻炼也是完全不一样的。

这就导致玩的开心的项目不让玩/没机会玩，不开心不好玩的又必须为了考试还要加练。学生对体育课的喜好值其实比想象的要低很多。

（多扯一句，中学体育还有更愚蠢的一点，明明体育课上都极少出现的诸如跳高、跨栏、标枪等项目，却长期固定在学校运动会上，危险性极高不说，最后除了练过的体育生，其它都是赛前才刚上手，比赛里笑话百出危险频频，毫无竞技可言。特别死板的设计。）

在如何看待山东临沂一初三学生体育课跑步时猝死？该如何避免此类事件发生？里说过校园体育两大难，其中有一点是，

校园体育活动的潜在风险，对老师、校方压力是很大的，即便无责，也需要承担极高的人道主义补偿。
所以国内体育课一直都有很大的阴影，「因为伤不起，干脆别运动」，成为制约校园体育活动的最大绊脚石。
加上很多体育课受伤，以前很多法律判罚都是公平原则，让体育活动参加者都承担一定（经济）责任，这都是很影响体育活动发展的。
现在法律层面把自甘风险原则写进法条，其实也是很好的一次机会，让运动参与者（学生和体育老师）、让学校、让家长和社会可以借此去想一想怎样更好的运动，怎样提高运动本身的质量，怎样尽量避免意外情况的发生。
而不是一昧去觉得运动有风险。

如果能把风险分摊（比如与格致合作的新世界百货），无须校方额外提供物人力负担、但依然能享受到专业的运动设备，且双方都能有比较实在的获益，这种类似于“外包合作”兴许也是一种比较好的解决方式。

另外很多回答似乎都没看题目里的链接，里面信息量已经很齐全了……

有机会我去新世界百货看看，补拍点照片。

话说，新百和格致都有点“可怜”。一个虽在南京路步行街的起点，但是在马路对面，等于被隔开了，很多人逛南京路都会避开它。加上属于老派的那种商场，近年客流量应该都不如那些新商场；

一个在寸土寸金的市区，学校特别迷你，操场都是微缩版的。这也是很多市区学校的现状（我以前高中也是，连操场都没，考1000米是围着几个篮球场跑几圈）。

黄金地段的学校想搞体育，场地首先就是一个很大的问题。

所以格致初中这个体育专项课，从设计上来看还是很不错的。