如何看待彭博社发布「疫情下宜居地区排名」，新西兰、日本、台湾省排前三，中国排名第8，美国排第18？ 第1页

盎撒人有一种默契，对于维持国民自信有着极为关键的作用。

英国的BBC很少报道中国抗疫成就，也绝口不搞中英对比。并通过延续至今的“从中国入境的旅客必须隔离十四天”这样的阳谋政策来维持其与中国“抗疫实力相当”的地位。

之所以称此为阳谋政策，是因为你还没法挑出它的毛病，尽管你可以深深体会到英国人对于中国抗疫的不承认。

他们知道你中国抗疫很优秀，但是他们不承认也不想让国民知道你中国抗疫很优秀。总之，中国永远不能赢。

这一套“愚民”培养民族自信力的话术，盎撒人已经用了几十年了。即便我与英国人谈论到客观透明的差距，比如中英海军规模时，他也只是淡淡地说一句“英国只是不需要那么多海军罢了”。言外之意是他们并不是造不出那么多船，只是不想造而已。

从一开始到现在，西方媒体坚持少报道也不承认中国的抗疫成果。

这本质上为了维系西方国家的民族自信和国家关系。

二月份武汉爆发的时候，英国人“如临大敌”，规定从中国武汉入境英国的中国留学生必须在家隔离两周，随后该规定扩大到“从中国入境”。

这看起来没什么毛病，但是问题在于，等三月初意大利开始爆发，且远比武汉凶险得多的时候，英国人突然就哑火了。他们不但没有限制意大利人入境英国，更没有限制英国人前往意大利旅游。甚至连政府通告都没有。

然后鲍里斯提出了要群体免疫。

这在逻辑上很好解释，因为他们不想做出头鸟跟意大利人关系搞僵。但是跟中国人搞僵关系无关紧要，因为反正本来关系就不好。所以之前各种调侃嘲讽中国的欧洲人也压哑火了，他们并没有同样地调侃嘲讽意大利。

我们要明白，欧美人的“国家关系”是用意识形态相维系，是一种可以超越国民安全的高阶存在。

直到今天，在中国疫情基本被消灭殆尽的情况下，英国政府还规定了凡是从中国入境英国的，必须在家隔离十四天，没有为什么。

“你成功与否，与我无关。我不要你觉得，我要我觉得。”就是西方人对于中国抗疫的基本看法。

要是中英形势对换，那么国内的自省党们早就铺天盖地了。

彭博社证明：大清正统在美国

印度疫情美国传，美利坚的男人不回家，洛杉矶没有雪，迈阿密也没有爱，龙争虎斗彼岸花，彭博给美一个家。

彭博社祝美帝：顺风、顺水、顺财神，有钱、有势、有前程，暴富、暴帅，2021财源滚滚，疫情一路发发发~

这就是今天美国疫情肆虐下，彭博社给美国的阴间祝福。

美国表示收到，非常感谢！给彭博社礼物走起，发狗粮！

彭博社：感谢榜一美帝大哥刷的火箭！家人们给榜一美帝点个关注啊~

如果只考了-100分，请问我怎么让自己有满分形象？

一、好好学习成为满分。

二、解决提出问题的人。

三、借阴兵修改规则。

最开始美国也只是停留在解决提出问题的人，比如围攻福奇，去攻击戴口罩的人等等。

但是现在疫情已经影响了美利坚的灯塔形象，那二就已经不够用了，必须开始借阴兵了，于是晴天霹雳一声响，彭博社闪亮登场。

6月28日彭博社发了全球抗疫能力排行榜，美国居然是榜一，美国排名直接从5月份的第13上升至第1，被彭博社封号为最佳居住地，是防疫斗罗。

而中国只是第八名。

不过台湾被黑惨了，居然变成了44名！不知道美国爸爸怎么想的，虽然我们台湾省疫情失控，但是好歹台湾也是所谓的民主阵营啊？

大哥，自己人，边开枪啊！

结果彭博社不讲武德，对美国就开十级美颜，对台湾就搞素颜卸妆来衬托自己，这妥妥的绿茶婊行为。

在红脖子幻境中的里世界，美国是没有疫情的。

在表世界中，印度来的德尔塔毒株龙头股“杀疯了”，连续四天大涨2万+。

关于这个问题，6月28日彭博社自己是这么说的，我们要以民主的眼观来看疫情防控，不能用那些传统的标准。

什么是传统排名？那当然是确诊、死亡病例数。

彭博社说你这个不好使，你这个没用，我这个有用。

要按照开放程度来评价抗疫排名，这确实是非常的厉害，因为美国抗疫失败到今天这个程度，你如果要跪舔美国最牛，那真还不容易。

所以跪舔的角度很重要，彭博社也是能人，突然意识到，为什么我不能丧事喜办呢？

美国红脖子们不是不喜欢封城和戴口罩吗？美国防控封锁不是完全比不上中国吗？那这些点就是美国是完爆中国啊！

所以标准了变成了自由，谁更自由，谁才防疫更好。

彭博社原话：确诊、死亡病例数量和医疗系统健全曾经是最重要的指标；现在，回归到疫情前状态的能力意义更大，包括一个经济体对世界的开放程度。

低情商：我死人太多，老百姓普遍反智拒绝配合防疫工作。

高情商：我开放程度高，更自由（信仰上帝和去见上帝的自由）。

你看看彭博社就是会说话，看看人家这小嘴，贼甜蜜：

“餐馆爆满，接种过疫苗的人不再被要求戴口罩，美国人又开始度假了，因为接种率达到了总人口的一半。”

那可不吗？你美国红脖子根本不相信存在疫情，有没有疫情，人家都出来度假和拒绝戴口罩。

不过彭博社还是很严格的，并没有只黑中国地区，对新加坡、中国香港和澳大利亚也开黑，说这些国家抗疫不咋地，因为当地还防控封锁严格，导致不够开放，不够OPPEN。

不过有一点我还发现了，那就是彭博社居然阴阳怪气的黑印度，是不点名的情况下，悄悄的写。

彭博社说：

“随着发展中国家疫情暴发持续带来的可怕变异（病毒），美国和欧洲取得的疫情好转无法保证得以延续下去。由于德尔塔的蔓延，英国将重新开放计划推迟了一个月，因令人羡慕的疫苗接种率而排名第四的以色列，则恢复了室内佩戴口罩的规定。”

你就直接爆三哥身份证算了，当然三哥看见肯定又会说，这辱印了啊，为什么说我印度会拖累你们？

你美国红脖子不相信美国有疫情，我印度大仙们也不相信印度有疫情啊，凭什么说我会拖累你？就你急着见上帝？三哥也急着见湿婆啊！

这次排名很多人肯定会说美国无耻，但是我有不一样的看法。

我说绝了，这说明大清正统在美国。

彭博社这套自欺欺人，这不就是传说中的大师兄神拳吗？

神助拳，红脖子，只因疫情闹联邦。神也怒，仙也烦，一等下山把拳传。焚黄表，生香烟，请来各洞众神仙。

看见美国这样我就放心了，你终究还是走上了正确的道路啊，我相信所有的中国人都和我一样，一致认为美国没有任何问题，不需要任何改革。

我自始至终支持特朗普、支持彭博社，我认为美国根本没什么疫情问题，都是别人在抹黑。

我也支持印度宗教大师们说的，印度根本没什么变异毒株，疫情都是虚拟的，根本不存在。

这二者需要碰撞出爱情的火花，我建议美国对印度全面开放签证，不要在防印度了，甚至拜登可以在白宫和彭博社的记者一起，去亲自接见印度来的客人。

如果发现美国有清醒的人，那可不行，马上给我拖去灌密西西比河的水，灌傻为止。

要啥自行车？我觉得彭博社还是保守了，还是红脖子说得对，不是美国抗疫成功，说美国抗疫成功都是诋毁美国，是美国就根本没有疫情！

很明显，彭博社这次根本不是在美化美国，而是在诋毁美国，建议红脖子去冲彭博社。

美国反华议员曾经说：

“中国学生想来的话就应该选修莎士比亚的著作和《联邦党人文集》，这就是他们应该从美国学习的，而不是量子计算与人工智能。”

我说：

“美国执政集团想学习中国抗疫经验的话，他们应该看的是《方方日记》，这就是他们应该从中国学习的，而不是需要武汉精神与防疫物资。”

美国，真是一个美妙的国家。

文章来源 公众号 每日怡见

我以前在回答文艺领域的问题时提出了一个观点：渴望获得他国认可，极力去对标国际是一种不自信的表现，真正有实力的国家如果标准和国际不统一，只会觉得国际上用的是野鸡标准，例如NBA看国际篮联。

至少在防疫这一块，我们达到了这种自信。

哎，能把我们放在美国前面，这都已经算是彭通社给面子了。

总不能指望人家美国媒体公正地评价中国抗疫努力吧？这事儿往小了说是砸饭碗，往大了说就是动摇西方价值观优势和制度自信。后果是一家媒体能承担的吗？

这跟一家媒体是支持民主党还是共和党无关，哪怕每天骂特朗普无能，美国媒体也不会认为这是制度的错。

论政治正确，论捍卫舆论主动权，西方媒体不需要做任何培训都会本能地做出它们的选择。

当然，台湾媒体跟政客估计又要高潮一波了。这也是它们的政治正确嘛。

写完一篇文章，可以配合食用：

环球时报干嘛邀请我？

如何看待：环球时报不自信。

这种问题就是：XXX认为1+1=3，如何看待？

我对我国制度领先全球第一毫无疑问，任何不是第一的排行，都是bullshit。

---

  huan-qiu-shi-bao-1 网友的相关建议: 
      

我们在这个排名里找了几个有趣的点

相信不少人看到这里一定会很奇怪，为啥中国在疫情相关的数据上表现得那么好，却只能排在第8呢？

这主要是因为彭博社的这个榜单，在设计上比较“用心”。

首先，大家应该已经给注意到了，诸如芬兰和挪威这两个排在中国前面的国家，过去一个月里每10万人的感染数分别是129和281人，却仍然属于和中国一样“蓝色”（即“优秀”）的范畴。

这是因为，彭博社在这个榜单中考察的53个国家和地区里，还有过去一个月里每10万人的感染人数高达2300多人的国家，比如捷克和比利时。

结果，就好比一个原本100分制的考试，一下子变成了2300分制。那么像中国这种考了近乎满分的，和芬兰、挪威这种被扣了一两百分的，就一下子都属于“优秀生了”，更别提才被扣了10多分的日韩了。

在通过这种方式把日本、韩国乃至芬兰和挪威等国，在疫情防控的成果上都拉到了与近乎满分的中国“同一起跑线”之后，彭博社还在这个榜单中设计了一组“生活质量”的评比项目，包括“封锁严厉程度”、“社区流动性”、“经济增长预期”、“医保水平”，以及将“人口受教育程度、人均GDP以及人均寿命”三项指标合一的“人类发展指数”。

其中，“医保水平”和“人类发展指数”可以说是西方发达国家的“默认加分项”。就连法国、比利时和捷克这种排名末尾的国家，都靠着这两项而避免了垫底的命运。

而中国这个人口14亿的国家，虽然在这两项的得分中在发展中国家算不错的，但比起其他发达国家和地区，就被压低了。

但最直接压低中国排名的，还是中国在“封锁严厉程度”上获得的“差评”。

我们都知道，自新冠疫情以来，西方舆论一直在带着意识形态眼光看待和排斥的中国在应对武汉第一波疫情时所采取的严格的封锁措施，称我们的防疫措施是“严酷的”、“不自由”、“不民主”。所以，中国在这份由西方评出的榜单上，在此项上获得“差评”，其实并不令人意外。

可讽刺的是，在这同一个榜单上，在“社区流动性”（即人们去单位上班和去购物中心的情况相比疫情前的减少程度）评比项上，中国却又获得了良好的成绩，仅下滑了2.7%。

这明显与中国在“封锁严格程度”上的“差评”自相矛盾了。毕竟，既然中国的封锁措施过于严格，为啥中国的“社区流动性”又这么好呢？

而且除了中国以外，绝大多数在“封锁严厉程度”上被打了“较差或差评”（米色/橘黄色）的国家和地区，在“社区流动性”上也得到了“较差或差评”。只有中国在这两项上的得分反差如此强烈。

这种矛盾或许说明，设计这个榜单并给中国在“封锁严厉程度”上打出低分的人，并没有认真地去了解中国的封锁措施，而更像是僵化地在根据西方舆论先入为主的偏见而打分。

咱们国人应该都清楚，在武汉初期采取强烈的防疫措施将国内的疫情基本控制住后，我们中国之后采取的一直是很科学的疫情风险分级管理制度，所以即便个别地区出现过小规模的疫情，也并没有影响到更大地区乃至全国的正常社会经济秩序。

所以，这样的防疫措施被打上“差评”，只能反映出评分人的无知或偏见。

最后值得一提的是，这份彭博社的榜单除了通过“巧妙”的设计将中国排在了第8，还令目前以累计感染人数超过1200万和死亡人数近26万而成为世界疫情最严重国家的美国，在53个国家和地区中排到了第18名，而且除了每100万人的死亡率得到了“较差”的评价，在疫情相关的其他选项中，美国居然都得到了“较好”或以上水平的得分。

这可比中国被排在第8，要魔幻多了……

---

  qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

美国排第18是因为那是“川皇的美国”，需要用来反衬日后“反川皇的美国”。

中国排第8是因为能扣分的项目用光了，编都编不出来了，最低只能把中国压到第8名了。

用做题家的思路去分析做账家的操作，殆矣。

至于呆丸那种防疫黑洞加大号年__，必将因此兴奋好一阵子，说不定菜酋长感于“政绩被肯定”，还要上供一批赞助费。

那么此刻我们就应该顺着他们一些，应该去批踢踢上多多恭维他们，就好像安慰将死之人时，不妨多说几句“会好起来的”。

---

  feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

某养殖场给十个养殖工的鹅打分。

场主二大爷家的三孙子养的鹅，重量第十，消耗饲料第一，跑动距离第一，鹅活动空间第一，鹅叫声优美程度第一，总排名第一。

养殖场前场主亲儿子养的鹅，重量第一，消耗饲料第四，跑动距离第四，鹅活动空间第三，鹅叫声优美程度第十，总排名第六。

场主决定嘉奖前三名，惩罚后五名。命令第一名把第六名的鹅卖了，并一定要尽心尽力用心指导第六名养鹅。

饭店要求养殖场介绍养殖经验。场主命令，为了尽可能地展示养殖经验，给大家表现机会，决定汇总前六名的养殖经验。由于名额有限，决定由第一名负责报告。

第一名说，我们的经验是，要善待鹅，坚持鹅的品种多元化。并且，坚持国际化视野，跨行业借鉴养猪业野猪家猪混养的经验，注意用不同品种的鹅配种，进一步丰富鹅种。对鹅要有人文关怀，避免鹅孤单，每当外来新鹅进场，都会安排本土鹅陪伴。对于不守秩序的鹅，会耐心教诲，用爱心感化，给鹅改过自新的机会，不能因为场里的鹅一时激动咬死了邻居家的老黄牛就杀鹅。而且，为了尊重鹅的隐私，撤除了监控，有效提升了鹅的安全感。

第六名深刻反思了自己的不足，拒绝了场主女儿的求婚，表示自己配不上。并且决心把铺盖搬到养殖场，一定要把鹅养好，报答场主收留之恩。而且将来一定要以养殖工第一名的身份，告慰当年和现场主一起出去买鹅苗却不幸失足落水死在幼儿园洗手池里的前场主父亲的在天之灵。

---