如何评价明末名将满桂？ 第1页

满桂是出身宣府的归化蒙古人，骁勇敢战，在对清（后金）作战中作出了一定贡献，最后在永定门之战壮烈殉国，是战斗英雄、抗清烈士。

满桂自幼习武，尤擅骑射，参加明军，时有斩获，但他经常选择拿虏首换赏银，年近四十才当上总旗，又过了十年才做到百户，后来屡迁为潮河川守备、石塘路游击、喜峰口参将，防区从宣大移到了蓟辽。

天启二年，孙承宗出边，提拔满桂做了中军副将；不久，派袁崇焕修筑宁远，调满桂驻防。

天启六年正月，努尔哈赤率军围攻宁远。满桂为宁远诸将中军职最高、兵力最强者，不仅负担了四座城门和一面城墙的守卫，还被临时推举“提督全城“，是宁远之战明军指挥序列的二把手。（袁崇焕是宁前兵备道，按《大明会典》：“副参以下悉听节制”，之下就轮到满桂。在袁崇焕指挥不到的地方，满桂可临机处置；若袁崇焕阵亡，则满桂代之）。

宁远守城战，满桂身先士卒，浴血奋战，朝廷升他为宁远总兵。

之前，前屯副将赵率教派骑兵增援宁远，到宁远城有些晚了，满桂闭门不纳，袁崇焕下令放入。战后，赵率教因增援宁远和守卫前屯的功劳，升为山海关总兵；满桂认为赵率教没有亲自参加宁远守城战，不愿分功给他，两人生隙，相互弹劾。

朝廷问辽东巡抚袁崇焕：关、宁二镇不和，你怎么看？袁崇焕说：宁远之战，赵率教为前屯副将，领着守卫前屯的任务，这是他的职责所在，不应受指责。赵率教派来的援军在战斗中发挥了关键作用，理应论功。又称满桂“廉似杜松，勇似贺世贤“，“本色不可诬”，但在宁远总兵任上确实有些问题——满桂除了自己的直属夷丁，跟辽东众将都搞不好关系；而且比较固执，时常与自己（袁崇焕）意见相左，宁远之战时主张出城野战，反对堵门等。建议朝廷将满桂调离。

朝廷将满桂与赵率教对调，满桂驻防山海关（平级调动，但宁远处于最前线，位置更重要，对满桂如同左迁）。满桂与袁崇焕生隙。

天启七年五月，宁锦之战爆发。赵率教领关外精锐孤守锦州，处在抗清（后金）最前线；朝廷调满桂增援关外。

当时，朝廷希望袁崇焕出大兵救援锦州；袁崇焕力陈不可，主张守御，奏言：”夷以累胜之势而我积弱之余，十年以来，站立不定者，今仅能办一守字。责之赴战，力所未能，……“。

满桂骁勇敢战，很符合朝廷的心意；朝廷派满桂领兵增援关外，也不乏让满桂跟袁崇焕”争“一下，领大兵援锦的用意。

满桂从山海关带了一万兵赶到宁远，力主出战；袁崇焕从一万关兵中挑选两千精兵，又从关外兵中选了两千，让满桂、尤世禄领兵出援。五月二十二日，在笊篱山与敌军前锋稍触即返，是为”虚应“。

纵观整个明清战争，明军屡屡被围点打援。大多数明朝人沉浸在“天朝大国”的美梦中，无视敌强我弱之现实，只要被敌军围了城，就会群情激愤，推着朝廷下令进兵，与八旗野战。当然，送的是别人的人头，他们只管喊口号；后来闯来迎闯，虏来迎虏的也是这些人。

满桂骁勇敢战，但是没太多心眼，被人利用，作了主战的“枪”头。他带了一万关兵增援关外，肯定想痛快打一仗，打出威风来。而袁崇焕只拨给四千，其中还包括两千关外兵，满桂自然会有所不满，这成了战后弹劾袁崇焕的一个理由。

现代军事学分析认为：袁崇焕指挥无误！

推演：如果真让满桂带着一万关兵赴援锦州，在笊篱山遭遇额驸苏纳的八旗蒙古兵，打赢没问题。以满桂的性格，既然打赢了，肯定是乘“胜”追击啊！再一头撞上皇太极主力——结局可知？

运气好，骑兵可以突围回宁远，步兵肯定跑不掉！

袁崇焕只给满桂四千兵，就是让他不能深入。

皇太极得知蒙古兵与明军“前锋”遭遇，领兵向宁远迎击。他可能也没料到明军就来了四千骑兵，途中没有大队步兵，一路追到了宁远城下。宁远城守军开城迎敌，挫其前锋，“萨哈连贝勒、瓦克达阿哥俱被创”；赵率教趁势从锦州杀出，“遊击觉罗拜三、备御巴希”俱阵亡。

此战，满桂率领骑兵在宁远城外奋勇冲杀，深入敌阵，手刃数十人而身中数箭，仍血战不退；加之城上火器齐力攻打，后金军败退，双方各有损伤。

宁锦之战，皇太极攻锦州、宁远不克，打援不成，铩羽而归，《满文老档》记：“士卒阵亡甚众”。

战后，袁崇焕因不援锦州为指为“暮气难鼓”，辞职下野；满桂加太子太师，调宁远总兵；赵率教加太子少傅，不久被弹劾“屯田啟釁”，停职待推。

（说明：辽东经略王之臣与巡抚袁崇焕“经抚不和”，满桂与赵率教被卷入政争。王之臣支持满桂，袁崇焕支持赵率教。此时，袁崇焕去职，王之臣升蓟辽督师，满桂回任宁远总兵，赵率教遭弹劾闲置）。

崇祯元年四月，朝廷任命袁崇焕为蓟辽督师，八月初到任。袁崇焕用赵率教为山海关总兵，祖大寿为宁远总兵；朝廷调满桂任大同总兵。

崇祯二年十月二十六日夜，皇太极率后金—蒙古联军从龙井关、大安口突破长城，攻入关内，“己巳之变”爆发。

满桂闻讯，率五千精骑入卫，驻扎顺义；朝廷调满桂入卫京城。

十一月十四日，皇太极绕过蓟州，突破三河（袁崇焕调宣府总兵侯世禄守三河，侯世禄不听指挥，奏请就食通州，朝廷批了……）。

十五日，探得满桂与侯世禄在顺义驻扎，派阿巴泰、岳托率两旗兵配属蒙古两旗前去攻打。满桂正好接到朝廷调兵的命令，率部向京师转进；侯世禄与之俱。《满文老档》记：“因其兵远遁，斩者不多，获马千余，驼百余。顺义县城知县率众来降”。

二十日，皇太极率军进逼京师，见满桂、侯世禄两军聚集于德胜门外，领护军与右翼四旗往击之。侯世禄部率先奔溃，满桂力战；京兵自城头发炮，误伤满桂军，大同兵亦溃。与此同时，袁崇焕率辽镇军在广渠门背城列阵，迎战后金左翼四旗精锐，将其击退，辽镇小胜、险胜。满桂身负箭创，卧关圣庙中，身边仅“败卒百余”。

二十二日，满桂奉旨入瓮城休整。

当时，朝野都希望袁崇焕野战退敌，御敌于京畿之外，对其未能在蓟州拦截，而使敌纵入京畿十分不满。而且因为战火蔓延到京郊，官民百姓遭受了很大损失，京中盛誉满桂“敢战”，骂袁崇焕“怯敌”。一些人认为：明军不敌后金皆因主帅“胆怯”，战斗力差距是不存在的；只要罢免袁崇焕，换满桂领兵，定能野战退敌……

十二月一日，崇祯听信谗言，拿袁崇焕下狱，拜满桂为“武经略”，令统率各路援兵。

历史唯物主义认为：“时势造英雄，而非英雄造时势”——英雄人物的能力再强，也抗不过大势所趋。袁崇焕如此，满桂也如此。

明末国力衰退，武备松弛，军队烂得一比。自明清（后金）开战以来，与八旗主力野战、决战屡战屡败，无一胜绩，而且每次都是惨败，整训军队需要时间。但是，国内舆论看不到这些，他们只看到泱泱大明被蕞尔女真打脸——这怎么能忍？打！打！打！

”民意“起初寄希望于袁崇焕，让他们失望了，群情激愤之下，袁崇焕被指为”怯敌“甚至”通奴“，下了诏狱。满桂又被推到了袁崇焕的位置，领兵出城……

十二月十七日，永定门之战，满桂四万大军覆灭，以身殉国（也是殉了”野战退敌“的“道”）。

满将军千古！