百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「艺术的本质是数学」这一观点? 第1页

  

user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

这一点我不是很同意,虽然我是学数学的。

你可以说数学是一种表达工具,是一个箭头,但重要的不是箭头本身,而是箭头所指的对象,那才是艺术的终极目标。至于你这个箭头是什么函数图像,精确不精确,关系不是很大。所以单就这一点而言,数学并非是艺术的本质。

如果某杠精问,没有数学没有图形、声音……能完成艺术吗?确实不能。不给你绘画工具,的确不能画画,但你能说绘画工具是艺术的本质吗?

但是如果你说,就连整个世界都是数学。这个我的确承认,但是数学是世界构造的方式,不是目的。目的只能是由高级智能生命来阐述。

你要问数学在追求什么呢?这个真不好回答,因为数学不是生命,但你可以问数学家在追求什么样的数学:逻辑真,形式美。




  

相关话题

  你见过哪些让你叹为观止的物理和数学问题的证明或计算方法(包括简单粗暴的数量级估算)? 
  如果1+1=3,这个世界会怎么样? 
  黎曼猜想和哥德巴赫猜想有什么联系? 
  请问这个抽象代数题怎么证明? 
  哈密尔顿-凯莱定理的本质是什么? 
  如何证明√2是无限不循环小数? 
  没有证据表明毕加索能够真实地绘画,那么为什么艺术史学家坚持撒谎呢? 
  1×0=0是因为0乘任何数都是0还是因为1乘任何数都是等于那个数? 
  斐波那契数列倒数和收敛吗,是多少? 
  等词是否可以用属于来定义? 

前一个讨论
为什么乒乓球被平板压扁后,凹陷部位呈三角形或四边形?
下一个讨论
如何评价数学家黎曼的成就与历史地位?





© 2025-03-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-09 - tinynew.org. 保留所有权利