如何评价《我的姐姐》这部电影？ 第1页

绝大多数回答都提到了这是披着女权外衣的反女权电影，既然大家都能看出来，那么是否也可能意味着这本身就是作者的本意呢？还有就是绝大多数回答都是将自己代入姐姐这个角色，而将弟弟看做简单的工具，这又是为什么？是不是我们都会下意识地将自己代入“好人”？

那么我们来仔细看看电影中的男性角色：弟弟前期很“讨厌”，后期虽然懂事了，但是他自始至终都是一个累赘或者负担；父亲为了生儿子让女主角装残疾，还在失败后动手打女主角；舅舅好赌成性，年轻时风流导致离婚，虽然后期有一些闪光，但是整体仍然是严重偏负面；姑父年轻时偷看女主角洗澡，后面瘫痪变成一个累赘；肇事司机酒后驾驶以及肇事逃逸；男朋友软弱，有妈宝倾向；表哥小时候把女主角当沙包打；医院里孕妇的老公宁愿老婆有生命危险也要生儿子；就连结局处让女主角签协议的也是那对夫妻的丈夫。我们可以简单地把电影中的男性分为两类，即累赘和威胁。

那电影中的女性角色呢？我们也可以简单地来看看：首先是女主角，独立自强，后面的部分也展示出她放下仇恨和不公，重视亲情，可以说是道德完美，对周围的人“毫不亏欠”；姑妈也是一样，除了有一些软弱，从开头的办理丧事到最后的鼓励女主角，基本是完全正面的；医院里的女医生，虽然有欺负女主角，但是在后面女孕妇的事件中，可以看出在“大是大非”的问题上也是正面的；女孕妇和表姐，基本上是“没觉醒”的，“愚昧”的。我们可以简单地把电影中的女性分为三类，即觉醒的、善良但有些愚昧的以及完全愚昧的。

对比完电影中的男性和女性，我们是否就可以在一定程度上理解我们为什么这样“愤怒”？我的理解是作者就是想要我们“愤怒”，就是想要我们的“讨论”。当然我不能简单地将这些理解为完全是作者的“坏心思”，毕竟也可能是能力不足、懒、妥协等等等。电影的重点显然是表现人性和亲情的复杂性，我认为这部分挺好的。演员的表演也挺舒服的，包括女主角和弟弟。我们还是要给创作者更多的宽容和理解。讨论还是要针对观点，不必人身攻击，无益于讨论，当然可能有益于一些人恰饭。

最后是两个方面的闲谈：

① 有人说这部电影里有“人都死了”和“孩子还小”的道德保险，那么我们是否忽略了“毫不亏欠”的道德保险？

② 有人表示电影的前半部分弟弟特别的“熊”和不可理喻，显然是被父母惯坏了。这里我认为可能是我们习惯性站在成人的视角来看问题，而没有想一个孩子是怎么想的。孩子只是思维容易极端，行为容易简单粗暴，但是孩子的言行是有逻辑的，孩子比我们想象的聪明的多（要不然这位小演员也不可能完成电影的拍摄）。女主角前期感觉弟弟是陌生人，但是反过来弟弟也同样感觉女主角是个陌生人。那么一个陌生人表现出对他有一些“敌意”，同时还阻止他见爱自己的父母（在他的理解里），他必然会表现出对抗。女主角就算是受了天大的委屈，弟弟其实也是不知道的，所以我们不必把对女主角的同情感而生出的上帝视角的不公平感、愤恨感强加到弟弟这个角色上。

我觉得挺搞笑的一点在于，大多数人都认为亲戚朋友“你是姐姐，你要养弟弟”是道德绑架。但是大多数人把自己的想法强加给姐姐，认为姐姐就应该抛弃自己的弟弟，否则就是没有摆脱原生家庭的枷锁，这何尝不是他们的道德绑架？

人家的选择这么多，凭什么就顺着你们的想法来？她认为和弟弟的亲情重要，她不想抛弃自己的弟弟，她尊重了自己内心的选择，她知道带着弟弟走后果是什么，但是她最后还是选择弟弟了。但是你们呢？你们任何人有尊重过她的选择？

姐姐根本就没有妥协过，亲戚的道德绑架，直男癌路人（老婆生两个女儿还让她生的）的嘲讽根本没有让姐姐动摇过。只是在相处中，她体会到了之前根本就没有体会过的亲情，所以她最后带弟弟走，这么简单（改一下用词，这个抉择过程其实很不容易，所以不应该叫简单，应该叫容易理解）的一件事，被大多数人借题发挥，发泄自己的不满，甚至不少人还妖魔化弟弟，认为弟弟是个心机boy，那些对姐姐好都是他装的。简直差不多得了，别把你们成年人这种令人作呕的现实强加给一个幼儿园都没上完的小孩OK？

没必要上纲上线。

我觉得这个电影表达的东西很简单，但也很深刻。

女权是什么？

不是女性某些权力的绝对性，而是女性有掌握自己命运的权力。

同样的结果，拿大义，拿纲常伦理来强迫我做，不行。但只要是我选择的，不违背法律，怎样都可以。

————分割线————

这个回答到这里就结束了。

不过我看电影的时候老走神想一个问题，人到底有没有自由意志？看起来是我选了，但真的是我选的吗？

还是手动加个狗头吧，不然还以为我是认真问的。

虽然没看这个电影，但是通过不同途径了解了一下。总的来说主要问题就是观众被导演自以为是的狗血剧情恶心到了。

什么叫狗血剧情，就是剧情通过人为制造的矛盾，强行让剧情人物在两难抉择中挣扎，以达到编辑和导演想要的“反应现实”“艺术升华”“自我感动”的目的，简称给观众喂屎。

前不久看影视up主回顾经典，回顾的是东游记（八仙过海），里面就有这么一段喂屎剧情。

吕洞宾和白牡丹相亲相爱，但却因为什么命运等乱七八糟的原因注定了吕洞宾要么做一个凡人和白牡丹过一辈子，要么去做神仙拯救天地人三界，而代价就是白牡丹命中注定会死。

一些导演和编剧不知道是不是火车难题玩上瘾了，就喜欢人为的强行制作矛盾，非得要你在两难抉择中选一个。要么选择自己的爱人，要么选择去拯救世界。然而他们常常限于自身水平，创造出来的矛盾都显得十分牵强。比如明明还有更好的选择，却因为“命运”“感情”等等莫名其妙的因素走到必须选择一个的尴尬局面。然后通过这种别扭的局面完成他们的自我感动和艺术升华。

值得注意的是在这种抉择中剧情人物选择的方向不代表创作者的方向，甚至更可能是他们想要反对的方向。

比如东游记里吕洞宾最终选择拯救世界，让白牡丹在“命运”的抓弄下死亡。表面上这是在鼓吹为了人间大爱，为了集体利益应该牺牲个人情爱和个人利益，实际上却是在用恶心人的方式攻击集体主义。

又比如《我的姐姐》里，明明彼此可以有更好的选择，但是却因为感情和各种因素而自己抚养。甚至在其中添加了父母以前重男轻女，姐姐以后的结局悲惨等等要素。表面上是在鼓吹情亲可贵，人间真情，实际上还是在通过恶心人的方式在攻击情亲的价值。

亲情本是一种天然形成的相互依存，相互帮助，相互成就的利益关系，在这里转变成了单方面的付出的剥削关系。通过这种方式引导观众质疑亲情的合理性，从而暗中表达“做独立女性就是要女性摒弃情亲的干扰，时刻从自身利益出发”。

回到现实中来，现实中有那么多的两难抉择吗？想贴吧和知乎就经常搞那种虚假假设，比如什么给你一千万你会马上辞职吗？

这种假设还好，但如果那种故意恶心人的，假设就会改成“给你一千万，但你妈会第二天病死，你愿意吗？”。

然后再给你补充设定，你妈对你不好，重男轻女，经常虐待殴打你。而且你妈身患绝症，活不久，还要花大笔的医疗费。你自身没技术没有学历没有工作，甚至双腿残疾以后肯定养不活自己。你妈清楚这笔交易，但因为自己本来就活不久，希望安乐死，并且在这个紧要关头爆发出了母爱。既然两个人只能活一个，那就让你活下去吧。然后强行命令你接受这个交易。再然后你在十分痛苦和感动之下接受了这个交易，亲手送了你妈上路。

什么叫故意恶心人的狗血剧情？这就是故意恶心人的狗血剧情。在重重设定之下给剧情人物一个两难抉择，看着她在里面挣扎。然后在剧情人物选择之后表面上是在赞颂什么人间真情，实际上通过各种要素暗示她选错了。不知道的还以为是在高歌赞颂母女间的伟大亲情，但实际上就是在恶心人！

然而现实中哪有那么多两难抉择。14亿人口，难道有几亿人每天都活在悲惨的抉择中？离开网络看看你的家庭父母，你真的完全感受不到父母对你的爱吗？也许你父母没跟你说，但我相信他们一定做过为了你牺牲个人利益的事。如果你有兄弟姐妹。你年纪小的时候可能还没觉得。等你长大后就会发现，虽然小时候经常打架吵架，但你的兄弟姐妹是你天然的利益共同体，相互帮助一下是自然而然的事。作为天然的利益共同体，相互帮助才是常态。

当然，如果你的家人真的是一味的压榨你，剥削你，情亲只是奴役你的工具。那我支持你离他们远远的。而假如你看了个电影就真觉得做独立女性就要摒弃情亲，一切从自身利益出发。那我觉得真没必要，这样的世界太过冰冷了。

说到这里我大概已经离题万里了。大半夜的我只是因为看了一些故意恶心人的剧情想吐槽一下，如果歪题了请轻喷。

一味的突出女性的牺牲付出，一味的贬低、无视、否认现代男性对家庭的付出，否定当代男女平等的进步，一味追求政治正确，你说多恶心？

我不是很明白，现在就这么流行精致利己主义吗？所有一切对自己有影响的因素都要完全舍弃吗？如果真的有人能做到这一步，那我也是真的佩服。剧情发展来看，那个男孩是女主已经产生了感情的亲弟弟，在得知以后可能都看不到亲弟弟的前提下，带着他离开不是很正常的事情吗？结局也并没有说女主要在这个时候抚养弟弟，她完全可以再找一户可以让她探望弟弟的人家来抚养弟弟啊，而且，就算女主真的想抚养弟弟，我觉得也很正常啊，血浓于水，这本来就是一部反映亲情的电影，如果姐姐变成哥哥，弟弟变成妹妹，一个哥哥为了自己的前途把妹妹送到一户声称让他永远不能和妹妹来往的人家，一定会有人跳脚出来骂他不是人吧，我发现有的人真的是把性别歧视刻在了骨子里了，越自卑越敏感。