北京某211学校某位美籍华裔教授说中国大部分博士论文都是不值得参考的rubbish，这个说法对吗？ 第1页

别说中国的博士论文了，全世界的博士论文不是垃圾的有多少？我原先只是认为我自己菜，后来才逐渐发现，天下乌鸦一般黑，谁瞧不起谁啊。

我在博士期间一共做了5个课题，4个放在博士论文里。这5个课题，只有一个在我看来不算rubbish，创新性很强，其他的都是炒菜。所以那一个课题是我整个博士期间最得意的作品，也最符合我对博士最初的愿景。然而，我在这一个最得意的课题上也遭遇了最大的困难。

这个实验最初的体量只有完成时的一半，就是这样，导师依旧信心不足，因为她也不太懂，能给我的指导相当有限。所以她给我找了合作者，然而合作的人就是一个坑，自己做出了一坨狗屎却当个宝贝揣在怀里和我讨价还价。我一怒之下决定单干。期间阅读文献有了新灵感，把课题体量扩充了一倍。终于顶着疫情独自把课题做完了。

导师本来就不太懂，我又加了新内容，她就更不懂了，所以她几乎不能给我任何学术上的建议。

好不容易把文章写完开始投稿。我这个课题是计算机和生物的跨界课题，第一个投的是业内顶刊，三个审稿人，一位审稿人懂计算机不懂生物，于是盯着计算机的部分使劲问。这些问题超过一半都属于黑人问号脸的问题。回答起来很臃肿，直接自己电脑跑一遍就一目了然；另外两位意见很模糊。最后编辑把我给拒了。我没什么可抱怨的，原稿确实有许多问题。但是我很不爽第一个审稿人，所以没有完全根据他的评论来修改。修改之后我另外投了一个也很不错期刊。

巧了！第二个期刊给我找了两个审稿人，其中一个就是之前的第一个审稿人。为什么我知道？因为这是他自己说的。真是冤家路窄，而且他说出来是相当不专业。可想而知懂这个领域的人有多么少。但是这个课题真不是冷门研究，是很经典的领域，之前陷入瓶颈了，但是后来借助计算机技术又焕发第二春了。

和上次一样，他盯着计算机的部分问了许多黑人问号的问题。然后让我引用他的论文。论文我看了，肉眼可见的炒菜，同时他使用的一些古旧的方法在逻辑上有重大问题。我根本不想引用他的论文，但是大家都懂，人为刀俎，我为鱼肉。要谦逊，所以我只能遵旨。

另外一位审稿人只懂生物不懂计算机，于是盯着生物的部分使劲问，问的的许多问题也很无厘头。

最终修改稿字数比初稿翻了60%，还差几百字就到字数极限。

这个课题不是什么改变人类历史进程的伟大研究，只不过相比我其他的课题创新更多一些，就遭遇这些困难。相比之下，我之前做的炒菜课题导师可以提供指导，投稿也很顺利，小修即过。审稿人那里也没有很难回答的问题。

现代科学的学科细分已经非常极端，隔行如隔山。研究者哪怕做出一点点的真创新，不是炒菜式创新，别人很可能就看不懂了。除了天选之子或者牛导加持，博士生搞这些别人看不懂的东西风险很大，轻则拖延时间，重则危及博士学位的获取。大家就只能求稳，选择炒菜。所有人都看得懂，一团和气。

这个情况不仅在中国，其他国家也一样。哪怕最近知乎上吹上天的曹原。第一篇魔角石墨烯的研究是真创新，越往后炒菜的比例越大。然而因为都发了nature，所以没人太在乎这个。

所以这个博士论文垃圾的问题真的是整个大学术圈内部互动出的一个自然结果。世界通用。

说的很对。现在回过头我去看自己的博士毕业论文，那真的是垃圾，做的东西trivial不说，写的更是一堆狗屎。看自己的硕士论文的话，那更是垃圾中的战斗鸡，这玩意是人写出来的吗？

话说回来，你要是十年之后还觉得你的博士论文牛逼，要么是因为你是香农本尊，要么是因为这十年你压根没啥进步，一直在原地踏步。