新华社
中央政法委
这次上海的反应,有点.........
女子维权。
特斯拉否认。
唯一第三方机构是国家3C认证机构。(?)
民意,舆论同情女子。
上海警方下场拘留闹事女子。(法治没毛病)。
怎么收场吧?官方后面难道要直接下场调查特斯拉?否则上面那几条列出来好看吗?
更别忘了,特斯拉是上海重点引进项目。
我怎么感觉这么发展下去,特斯拉屁事儿没有,有关部门自己惹一身骚。
至于女车主,全在强势方一念仁慈之间,撑死了给退车换一个闭嘴。就像海南车主一样。
米国德州车祸,警方媒体报道那驾驶座就没人。结果musk一张嘴,那车主根本没购买自动驾驶功能。合着车主吃饱了撑的,拿没有自动驾驶功能的车子玩儿无人驾驶?
更魔幻的是,无论特斯拉有多少负面新闻,特斯拉销量在中国每月创新高。就跟郭敬明怎么骂都影响不了他圈钱一样。
手机也好汽车也好,都特么进入了流量时代。能维持热度的负面新闻也是利好网红。
买个车这么痛苦,
不要买这个什么鬼车就好,
我永远不相信没有党委,
没有国资委管的企业。
要买车就买比亚迪呀,QQ呀
支持国产,起码企业有党委,
我不是更相信中国的资本家,
单纯信任党而已。
这里有一个值得买车人关注的事实。
吉利volvo被大卡车压顶都没事,知乎前几天有这个事件的热搜。
特斯拉被个女生爬到车顶就物损严重到要拘留的程度了。
孰是孰非和大家没关系,警方处理就好,买车是自己掏钱,必须慎重对待,买个结实的安全性高的车是必须的。
最后感谢这位女生,帮大家验证了特斯拉车顶质量。
通告的表述,能不能精确一点?什么叫做“肆意吵闹”?有没有什么量化标准?比如在车展上大喊一声“特斯拉刹车失灵”,这不是什么肆意吵闹,这是陈述事实,这位女士没有恶意,她是在救千千万万准备买特斯拉的车主的命!
什么叫做“引发秩序混乱”?是这位女士爬上车顶维权引发的混乱,还是工作人员拽住这位女士的手脚强行拖离现场引发了混乱?两件事,哪个观感上更野蛮,哪个看起来更恶劣?
我不是不同意行政拘留,你按照法律法规可以行政拘留,但要一视同仁,粗暴对待消费者,拽着人家手脚、侵犯人身安全和自由,要不要处罚一下?面对维权傲慢回应,不予沟通,强行指定一家检测机构,污蔑车主,这些事情,要不要调查一下?
法律是人民群众的法律,不是企业和企业家的法律,不能只考虑企业的商誉、企业家的面子,就不顾群众的利益,人家几十万买的车子,莫名其秒刹车失灵了,出事故了,全家人受伤了,问题得不到公正的解决,喊两句冤怎么了?鸟儿的窝被捅了,也是要叫一两声的。
我们讨论维权问题的时候,能不能考虑一下双方体量的对比?特斯拉是全球顶级资本,老板是全球首富,特斯拉在中国有着全球最大的汽车市场,还拥有着无与伦比的“粉丝群体”,维权车主只是一个普通女性,你让他们之间怎么“公平地沟通”?
但凡有一丁点合理合法维护自身权利的机会,这位女士也不会站到车顶上去。
现在这位女士维权失败了,不但被像对待牲畜一样提着手脚丢出场外,还被行政拘留,特斯拉高管回应的是——“特斯拉决不妥协”。
好得很,从此特斯拉车子起火、刹车失灵、中控黑屏、天窗飞了、撞车撞树撞人撞猪都无所谓了,反正他们绝不会有错,决不妥协。错的只能是车主、国家电网、中国女司机。
买个特斯拉吧
被拘留的那种
你跟他讲法律,他就跟你耍流氓。
之前起诉特斯拉退一赔三的车主胜诉之后,特斯拉上诉并不断花式延期开庭意图拖死消费者,还拉黑了他的身份证号不让他进上海车展,
你跟他耍流氓,他就跟你讲法律了。
仅仅是站在车顶维权,昨天很多人觉得最多就是批评教育吧,没想到直接拘留五天。
惹不起惹不起啊,以后买特斯拉的都要考虑一下被拘留的风险了。
“ 车辆的刹车系统确实可能存在设计逻辑缺陷。
特斯拉采用的是iBooster+ESP hev这套系统,初衷是为了更长的续航和更短的刹车距离。如果iBooster出现故障,Esp系统也可以马上接管,是一套很安全的系统。
但由于能量回收的优先级高于刹车系统,刹车系统的动力又来自伺服电机。如果ESP hev没启动能量回收,就不会提供刹车助力。此时的刹车系统,由于失去来自刹车泵的助力,就会变得很“硬”。
同时需要注意,特斯拉动能回收的力度会随着车速增加而减弱,初衷可能是减少车辆高速行驶的顿挫感。
“海南刹车失灵事件”,也如此。虽然是非常少见的特殊情况,但还是可能被特定场景触发。
这个问题,还普遍存在于东北寒带地区的冬季。零下20℃停放一晚的model 3,启动后电池会预热到20℃~30℃这一合理工况区间,这个过程会比较缓慢。此时由于电池低温状态下,动能回收无法正常工作。刹车系统就会失去来自刹车泵的助力,同样会变得很“硬”。
失去刹车助力泵支持的刹车系统,只凭力气往下踩,制动效果肯定有限。这或许就是“刹车失灵”的真相。[不抬杠]”
作为一个原本准车主,因为这个事件,我果断退了特斯拉的订购单。
原本订购了一辆特斯拉的SUV。
此次反对特斯拉的理由有三:
那个特斯拉女总裁说,此次事件是一个新产品发展的必经的一个过程?
女总裁是发表这句话的意思,潜意识就已经知道了特斯拉车辆存在这种不可解决的故障了吗?
什么叫新产品发展的必经过程?
如果汽车存在着重大的安全隐患,叫做新产品的发展的必经过程的话,我们作为顾客,谁还敢购买特斯拉电动汽车?
当然了,也有人会说,维权女主手法极端。也有人说,维权女主虚构刹车失灵的事实。
在事故车还没有经过权威的第三方检测之前,还无法判断女事主的那辆车是否存在刹车失灵。但是,从特斯拉车主群和女副总裁的官宣语气里面,可以判断,特斯拉刹车失灵应该不是第一次了。
美国也有这方面的报到,甚至还出现了死亡事故的报到。
暂且不说本来就有事故在先,哪怕女事主是第一例刹车失灵,在没有检测之前,就可以完全否定女事主维权刹车失灵的可能吗?
汽车这个玩意,本来就有各种各样的故障的可能。再大的品牌,再高端的新车,出厂的时候,都是存在着一定的故障率。这个道理,我懂,大家都懂。但是,这不是特斯拉傲慢的理由和借口。
仅凭特斯拉的傲慢,我就有理由退掉特斯拉的订单。
我们都不想成为下一个特斯拉维权的车主。
事实上,现场维权的车主除了被拘留的之外,还有三个人。更加说明,维权的特斯拉车辆不仅仅是女车主的那一辆。特斯拉的副总裁还这么傲慢吗?
那些维护特斯拉的国人,你怎么想?不反对,也不影响你成为下一个特斯拉车主。但是,也请不要妨碍特斯拉车主维权的决心!
特斯拉指派保安在女车主维权现场动粗。
直接把女车主,从车顶拉倒并摔倒在地上,后来把撕破衣服强行抬入特斯拉的小房间内,实施了限制自由的监禁行为。其中,女车主的鞋还掉了。
其中,现场还有保安大声呵斥媒体拍照拍摄行为。
请问,谁给你的权力,让你这样对待你的顾客?
所谓有理说理,连理都懒得解释了吗?
即便放眼全国,车主维权难,但是,车主维权到被粗暴对待的,也真是不多。
如果你不想成为下一个被粗暴对待的顾客,请谨慎购买特斯拉电动汽车。尤其是,这个女副总裁还任职的情况下。
最后一个问题,是倾向性的支持女车主维权时的遭遇。
无论女车主如何维权,即便是违法或者虚构事实的瞎闹,都有法律、执法机构去处理。而不是特斯拉的保安胆大妄为的粗暴对待!
都已经是二十一世纪了,还在这么奴性的,不分青红皂白的为你的临时主子卖命吗?
是的,我没有用错词,是卖命!
如果这个女车主是我媳妇,他们胆敢这样对待我媳妇,那他们就可能真的是卖命了!
谁给你的权力!谁给你的奴性!谁让你这么不分青红皂白的奴性!
难道特斯拉违法了,你们这群奴才也跟着去违法吗?
即便给人家当工,也得分清青红皂白吧!
那个主子不会管你一辈子的,一旦你出了什么事,你的主子才会懒得理你呢!认清这个道理。史上的奴才,没有几个好下场的。
请记住这两张奴才的脸!下一个女车主也可能是你姐妹或者你老婆,你会怎么样?!
就说这些!
警方通报没有问题,因扰乱公共秩序被行拘五日,但最后一句话明显多余。
如果能通过合理合法途径提出诉求、维护合法权益,会吃多了跑去车展闹事?拉下老脸拉下尊严,曝光在全国民众之前,最后还被两个热心民众积极搀扶,来个拘留五日游?
深切发问一句:到底什么样的人,才能用合法途径维护合法权益呢?
再回到特斯拉身上,他的底气在哪里?
我想特斯拉应该改名叫特有理,因为每次都能找出借口来,明明可以提供后台数据来个石锤,它就偏不,反手删除云端数据,这样你们就查不到了。特斯拉没有错,错的是外部环境、车主不当操作。
比如说:
最后直接进化到:因车主呼吸导致系统紊乱
特斯拉,也该退出市场了,其市场份额交给国内厂商吧。
立个flag,三年之内。
怎么看,目瞪口呆的看。
别的商家送客户服务,特斯拉送客户进拘留所,真的很不一样,别具一格。
企业跟客户是不能随便就谈法律的,本身体量不一样,又不平等,用法律说事那是欺负人。
杭州交通台有个叫于虎的专门解决汽车的投诉,不知道这个女士有没有找过,交通台是有影响力的平台,而且号称督办到解决问题为止。