如何评价微博刻意降低女性犯错事件的热度？ 第1页

传播学基本操作，我感觉如果让中国女人和美国打外交战舆论战，可能效果会很好。

各种二战传播学操作用的炉火纯青，虽然都是用来对付自己人。

比如，报道新闻。

如实报道，但是报10件坏事1件好事。

着重报道某个群体干坏事，某个群体干好事，形成反差。

在广告和投放上，多播放某个群体的好形象，可以忽略另一个群体，或者减少宣传。

当然，效果这么好，离不开资本，上面，和广大女性群体的群策群力。

国男为什么这么让人失望，我曾经想过，如果国男人人都和我一样“坏”，可能国女就翻不出什么浪花了。

何止微博，您看下您这问题，兩天了才五个回答，这还不能说明什么吗？试试性別换一下，回答立马破千，巿场都是需求导向的，那类话题能吸引主流受众，平台就推什么，GM也是被流量绑架的。

以上只是个人观点

微博平台刻意推送某些东西 那是很正常的，大家都心知肚明

但是，你们是不是也忽略了一点，刻意忽略女性犯罪,刻意针对男对女犯罪,真的只是平台吗，上面的一大堆营销号 ，以及上亿的受众，难道他们真的是被刻意选择性报道的平台带坏了吗，他们真的就不知道这些吗？他们真的不知道这个世界上男性对男性的暴力犯罪是最多的吗，他们真的不知道这个世界上除了男性针对女性的暴力，还有男性针对男性，女性针对男性，女性针对女性的？

他们是真的不知道女性利用自己的生育优势和舆论优势制造了哪些违反道德底线 男性做不出来的事情吗？？

选择性忽略的，真的只是平台吗？

我从来不认同微博女权甚至女性是微博平台带坏的

如果是反过来，如果恰恰是因为它的受众喜欢看这些，所以平台才推送，我们该怎么办呢？

或许真相不是这样，我也希望不是这样，但是，我们应该做好平台受众一半一半的准备了，至少放弃受众完美受害者的幻想吧

我认为微博这个开放平台是非常公平公正的。你所说的这些事，原因很简单。

这当然是因为这个社会是男权社会。

女性违法违规，都是男权社会的错，和女性无关。

女性受到的伤害也全部来自于男权社会，和女性无关。

如果你认为这个社会不是男权社会，你就是卑鄙的既得利益者。

明白了吗？锅男？