说实话,这个“优化”现在怎么看怎么不舒服。
谢邀。
好事呀,数据更细分了嘛。
16年开放二孩政策,17年出生人口1723万,其中51%是二孩。
从此“二孩占新生儿过半”的局面就再也没扭转过来。
于是这在数据上暴露了很多过去不认真讨论的问题:
开放二孩政策,是一种生育意愿的释放。这种释放会持续下去吗?(不会ですね,速答);
二孩占比过高,是不是生育意愿出现了两极分化?一部分人几乎不生,另一部分人还是想生就生?(是ですね,速答);
这种生育意愿分化的背后,是不是反应了家庭收入、资产、对未来预期等方面的分化?(捂嘴被拖走)。
二孩的数据(懒得找具体的),16年是830万左右,17年是870万左右,18年是760万左右,19年是830万左右,20年是600万左右。
反正翘一下、拉平、然后往下掉,像极了韭菜被忽悠进去的股价。
开放二孩并没有挽救生育率下跌的趋势。尤其是在积累的生育意愿释放得差不多的这两年。山东当年二孩占全国25%,现在呢?
积累的生育意愿释放完毕,接下来就是靠各自家庭的起跑线了,特别是资产和月收入要能突破当地生育成本的一个临界点。
开放三孩,无非是复刻一下二孩的画面,估计最终新增新生儿数量只会是二孩的十分之一到五分之一。
而且释放完了,照样跟着跌。
对这类政策,我个人还是欢迎的。
一是能开则开。一边说生育率暴跌需要严肃应对,一边限制生育,本身就很吊诡;
二是增强数据的颗粒度,更直观地反映社会现实。
这种一胎二胎三胎逐步放开的社会治理,人类历史上都很罕见。在这个过程中形成的逐层数据,实际上能非常清晰地描述各个社会阶层实现生育结果的能力。
如果能把二三胎家庭和对应的资产数据列个表,我估计能形成一个山谷状的曲线:较高和较低资产、城市核心区域和农郊,生育率都会较高,二三胎的参与度也会很高。
山谷地带,很可能就是小中产、小白领、小市民阶层,收入和居住地都属于城市的“尴尬地带”那种。
正因为没有政策限制,才能最真实地展现他们转化生育意愿的能力:不是不想生,而是生不起。
都可以写一篇“论城市化中城市中下层生育影响因素”的论文了。
(我突然想到:工蚁工蜂是不是没有繁殖能力?)
画卷徐徐展开,好事。
不知道大家见过土灶没?
小时候喜欢在做饭的时候去烧火
少年心中没那么多弯弯绕绕
听到奶奶说要炖肉了
便不停的夹东西塞进土灶
可是有些东西是烧不燃的
比如说瓦砾和《博人传》
看着火越来越小
我急得疯狂拉风箱
这时候我奶奶就会把我拎起来
然后接过火钳开始教育我
烧不燃的东西
你吹再大的风也没用
火大的时候没关系
要是火小了
一定要用可燃物把它们换掉
这样火才烧得旺
我似懂非懂的点点头
看着锅里翻腾的肉
喉咙咕咕咽口水
心想燃烧的枯枝败叶真是伟大
端菜的时候
我不小心洒了一点汤
奶奶不紧不慢的铲来一堆火灰
肉汤瞬间就被吸干净了
奶奶小声说道
便宜这些渣子了
建议国家直接放开十五胎,那样国家就能明白这压根一点用都没有。
我之所以没有买三辆法拉利,可不是因为限购。
果不其然,一说生育问题,高赞回答里肯定离不开“房子”两个字。
但是,真降了房价,生育率一定就会上来?
长沙,中国房价的洼地,不管是从绝对价格还是居民收入比上来说,长沙都可以称得上良心。即便放在国际上纵向比较,长沙还不到7的房价收入比都在合格线以内。并且,长沙的经济也不错,这几年人口增速不慢,每年都有大量的年轻人进入。
但是,长沙的生育情况如何?
2017年,长沙的新生儿人数是11.5万,2018年是10.5万,2019年不到10万。
值得一提的是,自2016年到现在,长沙的常住人口已经从764万增长到了1000万,增幅达到了近1/3。这新增的200多万人口基本都是中青年群体,也是生育的绝对主力。
目前长沙市的新生儿中,一胎人数只有4成左右,也就是差不多4万人。而在2006年,这个数字是7万人。
你要说教育有压力,那就说说新疆。
由于民族政策问题,新疆对教育方面的投入一直不算低。按照官方口径:
全国第六次人口普查结果中,24省市区受高等教育人口比例新疆位列第五。新疆将全面落实南疆地区14年免费教育政策,推进其他地区14年免费教育,逐步实现全区15年免费教育,即学前3年、小学6年、初中3年、高中3年。
15年免费教育,这在全国应该都是少见的。
但实际的情况是,2005年新疆新生儿32万人,2019年20万人。
对了,这里面的大部分,可都是限制很少的少数民族,并且信仰的还基本都是伊斯兰教。
连学前教育都免费,十五年免费教育都搞不定的事情,还能怎么搞?
如果有人要说什么社会保障、生育补贴之类的,西欧和北欧的几个国家表示有话说:
老哥几个一个比一个猛,特别是从2009年以后,几个国家商量好了似的,都奔着1.5的总和生育率冲过去了。
李建秋之前也曾说,北欧和日韩已经把人类目前能想到的所有刺激生育的方式都想了一遍,但还是没有办法提升生育率,所以生育问题并不是靠奖励和保障能解决的。
但这话呢,在很多人听起来天然就是政治不正确——你怎么能不骂房价呢?你怎么能不说提升社会福利呢?你怎么能不说医疗、教育呢?
其实人家说了,只是说别把社会福利问题跟生育扯上关系。
有些话虽然不好听,但的确也是实话。
不过有一点是能肯定的,在全世界大多数国家都如此操心生育率的情况下,如果不学罗马尼亚搞月经警察,仅仅通过政策手段和经济刺激就可以大幅提升生育率的话,只要你能搞出个有效的方案来,估计拿个诺贝尔经济学奖问题也不大。
期待知乎er中出现这样的神人吧。
二胎是中产阶层咬咬牙可是实现的,三胎的话,基本就属于权贵阶层了,这要求至少有140米以上的房子,甚至是别墅,即使家里有多套房,孩子也不可能分开养。
即使分开养了,也需要雇专职保姆,专职司机,还必须保证老大老二的生活质量不受影响,一般的中产阶层哪里负担得起?
搞得好像大伙不生三胎是因为政策不让似的……
中国人均GDP排全球63位。排名58的智利,生育率1.85;排名59位罗马尼亚,生育率1.76;排名62位塞舌尔,生育率2.41;排名64位马来西亚,生育率2.0;排名65位俄罗斯,生育率1.57。我们再来看一下人均GDP排在中国之后的国家,土耳其生育率2.07;伊朗2.14;泰国1.52;白俄罗斯1.45;哥伦比亚1.79;南非2.4。当然这些国家的生育率都高于中国的1.3,但是也没有好到哪里去。生育率等于2的意思是一对夫妻两个成人生两个子女,而低于2的意思就是低于人口更替水平,下一代人会少于本代人。
在讨论生育问题时,很多人会有错觉,觉得中产阶级不愿意生,但是穷人还是愿意生的。最近几年的一个新话题是,普通人的生活压力大、生活成本高,所以不愿意生;等改善生活之后,就会愿意生孩子。这种印象流完全低估了生育问题的严重程度。实际上,生育率下降是全球的普遍现象,世界上绝大多数国家的生育率全都在大幅滑坡,或者已经完成滑坡,冲进了生育率低于2的区间内。这个滑坡的大趋势是不区分国家贫富、宗教或者制度。孟加拉国的生育率都降低到2了,难道指望中国的穷人比孟加拉国更惨?
当然,这不是说既然全球的趋势如此,那就乖乖躺平认账。而是说要扭转生育率下降是一个极为困难的任务,需要整个国家采取全方位的制度和行动,千方百计地为生育创造积极的环境。指望一条开放三孩政策就改变局面纯粹就是在糊弄人。
想听实话的化,其实没啥好看待的。
也不是给我们看的,因为我们一胎都不生,生了一胎的都在后悔,指着我们黄花菜都凉了。
而且说真的,包括我在内,我们这些上网的根本就不是大多数,我们只是声量大而已。
三胎政策是给谁的?
起码得有二胎对吧,不然除非你外面有人,不然理论上你也生不出3胎。
那谁生了2胎?
要么有钱人,不缺资源,无所谓生几个,只要不怕后面抢家产争起来。
要么就是彻底没钱的人,根本无所谓大城市是否留得下,不会也没有能力富养,多生孩子搏的就是一个抽卡游戏,因为底子太薄了,很难再往下了。
后者,才是主力军。
应该就是县镇村的医疗对孩子倾斜,提供福利。
为啥不提教育?因为现在县镇村本来就学生不足,基本都不咋收钱了。
讲白了就是,让他们可以更加安心的在城市打工,在老家抽卡,因为孩子的成本就是简单的一双筷子。
再配合大学扩招以及职教分流,一波解决医疗+教育问题,不是大家理解的高富帅解法,而是极致性价比的兜底解法。
我们肯定是接受不了这个所谓兜底的,但是很多人是真的能接受的,他们不太上知乎,其实你去短视频平台以及某些信息流平台看看,就能看到了。
当然你说真的和我们完全无关吗?那倒也不是。
毕竟这些补贴的钱从哪来呢?对吧。
挺魔幻的。
但也特别现实。
俺想知道当年制定计生政策的跟现在放开的,是不是同一波。