百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有一个盒子,把钱放进去有一半的概率变成双倍,也有一半的概率钱会消失,你会放钱进去吗? 第1页

     

user avatar   wang-jia-48-31 网友的相关建议: 
      

利益最大化就是蹲在机器旁边等,看别人玩。

1

注册64个媒体账号,用不同主体和ID,直播预测和开奖。

别人放钱以前,先做预测——一半账号猜翻倍、另外一半账号猜归零。

第一次结束以后,32个账号被打脸,阵亡。

没关系,继续。

下一个人来一半账号猜翻倍,一半账号猜归零。

第二次结束,又16个账号阵亡了。

这样到第六次游戏后你还有一个账号,连续6次猜对的账号。

然后,给这个账号打广告、做传播,告诉用户自己掌握了必胜法则,暂停直播,以后只给会员服务。

如果需要预测,请加xxxx,门槛3999。

2

站在盒子边上,专门找那种连续玩好几次的人。

如果运气够好的话,总能遇到那些连赢4次、连赢5次的人。

要点来了。

拽住他不让走,趁着还没归零的时候赶紧做访谈。

  • 玩游戏前你吃了啥?
  • 出门迈左脚还是右脚?
  • 你是坐地铁还是做公交来的?
  • 对车厢和出租车牌号有啥偏好?
  • 为什么选择今天这身衣服?
  • 你有没有开奖钱的习惯?

然后回去直接整理访谈内容,发文、写书。

《xx的成功你也能复制》;《挣钱只需要作对x件事》;《盈利者得x个习惯》

没关系的,这生意能做很久,连赢4~5次的人挺好等的,几十个人就有一个。

3

如果盒子只有一个,架一台机器。

制作一个网上下单的程序:网络观众可以猜目前玩游戏的人,赢钱还是输钱。

  • 按照下单顺序,每一个猜输的人和猜赢的人自动撮合;
  • 没有撮合的钱原路返回;
  • 每一次撮合开奖,平台抽取1%手续费。

提供k线服务,开发技术分析指标,找主播直播网络和现场赛况。

当然,最好别打扰现场开盒子的人。

4

最差最差。

做一个统计分析报告。

因为只有输赢,图形会想当简单,这个时候就可以“加料”了。

  • 比如穿不同衣服的人胜率如何;
  • 不同性别的人胜率如何;
  • 不同口音+不同身高的人,交叉分析结果如何?

付费报告,99/月。

对于要不要亲自参与,很多人也说了,当然不要亲自参加。

但是一个似乎没什么意义的游戏,想要赚钱的招数可多了。

当然,“盒子”可以换成很多其他内容。


以上,供娱乐——就别参考着自己做了

Ծ‸Ծ


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

根据凯利公式,每次应该放0元进去,可使长期收益最大化。


user avatar    网友的相关建议: 
      

这盒子直接使用无利可图,建议收学费让别人玩。

以下是简析:

1、无论是单次还是多次,先算单次期望,期望高于投入的本金的才有赚头。

2、在满足1的情况下,还需要控制每次投入的比例才能赚。简单说,列式子、求偏导、求极值。可以参考凯利公式,这就不细说了。

回到问题,这盒子连1都不满足,所以玩了个寂寞。


想了个有趣的玩法,把比特币丢进去。这样可以解答一个问题,同时引发一个悖论,应该不会吐出个“42”吧。神谕机,你好~


一口一个赌场的,还没定量就给定性了。吓得我都在考虑要不要自己跳进盒子了。静下来,参考了些其他回答和评论,我坦然了。手续费不用收了,对冲的保险也不玩了。只要把《概率论》换成《xx必胜法则》的皮,在盒子旁边卖书就好了。


以下内容可能没那么有趣了,酌情观看。

1.有限本金,倍投法能赚么?

不能。如不理解独立事件的话,那我们继续。这类方法的核心逻辑是“之前的输都暂时还没亏,只要下一把赢了总体就是赚的。而连续很多次输的概率极小可以忽略。”这里面有两个问题。其一,因为本金有限,连输总能触及不能翻倍的情况,所以不能忽略。也不能用连输概率小来等同低风险低收益,分布先不说,期望是概率乘以可能的结果再累加的,连输的概率越小,可能的亏越大。其二,多次使用的结果合并是无意义的。单次来说,亏了就是亏了,赚了就是赚了。这盒子不能欠钱用(盒子不含状态,每次都独立)。

2.无限本金,倍投法能赚么?

不能。无限本金还玩个寂寞。这还纠结的话,要么是研究数理逻辑的,要么是数感有待提升的。首先,无限是一个概念,也是一个问题边界。这边界屏蔽了一些在特定条件下无关紧要的问题。无限本金在此屏蔽了有限的亏与赚,因为无限加减有限的数还是无限。还在列等比数列求和的,要么没意识到命题老家被端了,要么在用交换的金额来衡量亏与赚。对于后面那种情况,只想问为何不把无限掰成两个,之间进行有限的交换就好了,想亏就亏,想赚就赚,盒子都不需要了。好像还没人说往盒子里丢无限的事,就顺便提一下“希尔伯特的旅馆”。

3.先垫小,再丢大,能赚么?

不能。独立事件的概率互不影响。有人提起伪随机数的事,那也顺便说说吧。能否赚取决于是否能识别伪随机数的规律。如果能,只说明设计这个伪随机数方法有问题。因为结合密码学的安全哈希算法,很容易就能设计出无法在合理成本内破解的伪随机数发生器。

4.可以用程序模拟过程验证吗?

对于该题意义不大。因为用数学得出结论太容易了,程序就变成了对随机数的检验器。如果能确保随机数没有问题,数学的结论不看,那么这个模拟结果要加上置信区间,成为了解题方向指示器。


user avatar   yue-ye-tu-xiao-xian-nu 网友的相关建议: 
      

对于普通人来说这就是个期望值为零的赌博。

对于一部分特殊人来说就是神器。

有些人的钱来历不明,自己说不出来,也不敢花。于是可以赌一把,输了也就释然了,正好没证据了。赢了血赚,来历不明的钱物归原主,自己净赚一笔。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

每年有那么多人股市新开户,这个问题还需要讨论吗……哈哈


user avatar   xiong-mao-xiong-mao-ba-xi-rou-zhu 网友的相关建议: 
      

前提得是这个盒子上没有一个企鹅标志。

不然的话哪怕你告诉我99%的概率是双倍我都不带看一眼的。


user avatar   Gh0u1L5 网友的相关建议: 
      

这个盒子放在个人手里没什么用,但是交给国家的话,我们可以直接实现文明层级的跃迁了。

说实在的,知乎宇宙的题主们,在设定这些能够“凭空创生”的特异物品时应该谨慎一些,最好搞个知乎基金会把它们都收容起来,因为这种物品都太容易改造成神谕机了。

以本题这个盒子为例,它能够让钱翻倍,而一般人认知上的钱是什么?是由国家发行,由国家信用背书的一般等价物。换句话说国家可以立法设定新的货币,并规定货币的使用规则。

那么在拿到这个盒子之后,国家可以在这个盒子周围布下重兵把守,在方圆百米设立一个新的经济特区,在里面发行一种新的货币,我们不妨称之为证明币。

这种证明币一般是由数十到几百页纸组成的,上面印着特殊的货币防伪花纹,这些防伪花纹必须能组成某个特定数学难题的证明,或是某个特定难题的解决方案,比如费马证明币必须是费马大定理的证明,word2vec币必须是某个将文本嵌入到低维向量空间且保持一定同构性的算法等等。

证明币和人民币可以1比1兑换,但是兑换时我们要进行验钞,也就是对防伪花纹进行查重。如果知网或人类专家团队判定两段防伪花纹抄袭,或者本质上讲使用了一样的思路一样的数学工具,那这两段防伪花纹就只能视为1份证明币,等价兑换1元钱。

好,现在我们有了印刷精美的证明币,有了国家信用背书,甚至还进一步地可以跟其他法币兑换。如果你站到盒子方圆百米的经济特区里,国家甚至可以允许你在这里用证明币纳税,只是周围站岗的士兵比较多,一般人闯不进来罢了。

验钞方式虽然别致了一些,但是主流货币也都有防伪编号,防伪编号也都不允许重复,我们的防伪花纹又有什么本质区别呢?

一切准备就绪之后,我们就可以打印一份怀尔斯对费马大定理的证明,塞进题主的盒子里,看看他的盒子到底是不是可堪大用了。

如果这盒子真如题目设计那么美妙,里面就会源源不断地产出各种数学工具、设备图纸、软件代码方案。妙极了,我仿佛都能看到戴森球在向我招手了。


user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

现实生活中就有啊。

赌场猜大小么,你去吗?


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

作为一个有二十五年交易经验的人,我向您保证,这个盒子在现实里是真实存在的。

它的名字,叫“杠杆”。




减少亏损的关键:别加杠杆。别跟18日均线对着干。

user avatar   mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

这题多简单呐,我把这个拿去给别人玩,投钱进去不收费,提现收5%的手续费,我还能输?




     

相关话题

  请问一道难度很大定积分,有什么好的解法吗,如下? 
  哪一位实证经济学家(empirical/appied)最具影响力? 
  有什么关于社会发展规律的解释吗? 
  高等数学和生物技术有什么关系? 
  目前的俄罗斯还能撑多久? 
  如何证明以下关于ζ(2n)的式子? 
  工科生怎么看懂《经济学人》(The Economist)? 
  在你学经济学的过程中,哪些老师教授的课程让你觉得惊艳? 
  为什么国人觉得现在看病比过去贵? 
  在一段高速公路上,30分钟之内见到汽车经过的概率是95%,那么,在10分钟内见到汽车经过的概率是多少? 

前一个讨论
为什么上一代人特别相信诸如「德国下水道」「日本海底煤」之类的谣言?
下一个讨论
为什么新浪竞技的足球报道会多次乱用「绝杀」这个词?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利