中国为什么有很多律师和记者被认为是“公知”？ 第2页

当你想污名化一个中性词时，最简单的方法就是简化它。公知，全称公共知识分子。指具有一定专业知识或文化艺术背景，一定社会影响力，并对公共事务发言的一群人。这本来是是个中性词，现在在本国却成了一个人人喊打的贬义词。

一则，出在公知本身。部分自媒体滥竽充数，毫无专业背景就大放厥词，这略去不谈，因为不值一驳。另一方面，即便有真才实学，说话时可能也不会百分之百严谨，发表意见也会偶尔表现出戾气，自然会惹人反感。

二则，部分对不具备独立思考能力又特别愿意自信的人来说，凡是说些他理解不了的话的人都是公知。这个问题底下有多少正儿八经学过比较法学或者传媒新闻的，甚至都没看过一本教科书，就在那里满口犹太财团，三权分立，海洋法系……攻击臆想之中的法律or媒体。

请问某高票是《货币战争》和八十年代港片律政剧看多了吧？但凡看看近几年新出的英美律政剧都不至于这样无知，就您说的那些大陆法系和英美法系的区别，根本不值一驳，学界二十多年前就很少提了。事实上，当前各国法律都在互相学习借鉴，什么中国法律全是抄西方的，简直滑天下之大稽，难道要告诉你其实我们抄都抄不好吗？求求你们多读点儿书吧……

个人所见，这部分人往往是表面上看是批评“公知”，其实不过是借着批评公知来党同伐异而已。说着大家都不要“跨界发言”，但实际上他们自己对公共事务的大放厥词一点也不少，只是立场不同罢了。

三则，比起公知被污名化，本人更担心，因为这种污名化以后不再有人敢就公共事务发言。

譬如罗翔老师都被喷的退出微博了，这个问题下还有借机攻击罗翔老师的。发言如此温和谨慎的人尚且要被这般攻击，实在难以想象部分人的无知与底线。

最近，罗翔老师又火了一把是因为这个案子——

“在去往目的地的出租车上, 老人告诉我, 她是河南南阳人, 今天早上刚到北京, 为了找援助中心, 已经徒步走了4个多小时。她问了问我的身份, 当我告诉她我还是学生时,她又一次哭了, 哽咽地说道: “如果不是家里穷的话, 我那儿子现在也是大学生, 也就不会遭这个罪了。”原来他的儿子是油漆工, 两年前来京打工。一天深夜, 她儿子骑着自行车, 带着铁桶和毛笔正往家赶, 突然被几个巡逻的警察二话不说地抓了起来, 还来不及申辩就被关进了监房。过了20多天, 事情总算是弄清了, 孩子的清白也得到了证明, 但他的手指却受了重伤, 而且精神彻底崩溃, 成了疯子。想象一下吧, 一个来北京寻求希望、身心健康的年轻人, 在毫无过错的情况下, 莫名其妙地深陷囹圄, 没有任何反抗、任何辩解的机会, 最终成了一个废人。”

罗翔 《圆圈正义》 章节 下跪​

先前本人还看到很多人站着说话不腰疼，指责罗翔老师为什么没有挺身而出。可要知道，当时的他也不过是个学生而已。后来推动本国废除收容教养制度的“孙志刚案”靠的也是部分人口中的律师、记者以及所谓的高校“公知”们。至于这些“公知”们的后来下场与境况，感兴趣的大家可以自己搜。

再说一例。其实多年前，罗翔老师还没火时，本人有幸上过他的刑分。期间他提到了他做过的一个法援案子，梗概是——

犯罪者是个瘸子，每日早出晚归，靠蹬三轮捡废品为生。某日因为他腿脚不便，疏忽大意之下将一个小孩儿的腿撵断了，小孩落下了终身残疾。更可怜的是小孩儿家里也贫困户，家徒四壁甚至连手术费用都付不起。这无疑是一场彻头彻尾的悲剧，因为即便官司赢了，最后能执行的也不过一辆破三轮，这种案子费时费力，赢了也毫无意义。这样的案子别人避之不及，罗翔老师接了，不光白做案子，还力所能及贴钱帮了这家人。

个人所见，他的那种悲悯不是部分人口中什么装给媒体看的，要知道当时他面对的不是摄像头与公众，就是我们一群普通学生。当然，这也不过是他多年间参与的法援案子中的一例罢了。

放大镜下，人无完人。

罗翔老师不是什么神人，完人。论学术，不说北高南马，陈张周赵……哪怕一众青年学者里罗老师也不见得算是刑法顶尖大咖。论法考，个人当年听的还真是柏神和凤科大帝的课，略微了解的都知道，没出圈儿之前的司法考试界中，他真的不算有名。甚至他视频里偶尔也会站在刑法角度谈哲学的，还是不太专业的那种。当然有关哲学与法学关系则是另一个问题了，有空再谈。

但他真正言传身教给我们这些学生的，不只是刑法教义学，毕竟以他的学识，这绰绰有余。更多则是法律人的那种悲天悯人，那种敢于自我剖析，承认自身怯懦与幽暗的善良。

最后，本人就一个问题，这个问题下，言之凿凿，破口大骂别人是“公知”的键盘侠，你们为那些需要帮助的底层民众们做过些什么呢？

我猜，你们什么都没做，你要的不过是扣帽子把别人踩在脚下的优越感罢了。

毕竟，一个连中国底层民众都不关心的键盘侠，你能指望，他会真正爱这个国家吗？

因为律师和记者本来应该是为客户和报社/读者服务的私人知识分子，如果一名律师/记者一方面强调自己的职业身份，另一方面又看不出来是为委托人/编辑部服务的话，那么自然就被认为不是私知了。

其实这个问题可以换个视角来看：为什么微博大V那么多？

想想看，大家有没有听说过什么微信大V，什么B站大V之类的？没有嘛！强调一下，这里所说的“大V”，不是人数多，关注量大的那种，而是单纯指冲撞体制的那种。

原因很简单，这是微博这种媒介的性质决定的。

微博这种媒介，就像一个人声喧哗的广场，怎么吸引人注意？细声慢语行吗？肯定不行。你说得再好，再动听，再有道理，也会被淹没。在嗓门有限的情况下，怎么才能更多地吸引注意力？肯定要走极端化，做一些怪诞的动作。

否则很难出头啊！

律师和记者也一样，但具体情况不同。

一个一个说。

律师，其实就是法律行业的服务者，从事的就是服务业。

服务业么，大家都知道，口碑和名气很重要的。

为什么呢？因为竞争极其激烈。

律师做大V，意味着什么？

简单这么说吧：你身边有只苍蝇，它一直嗡嗡嗡地绕着你飞，平时你很烦它。但当有一天，你准备和一只苍蝇合作时，你会首先想到它。

业务不就来了吗？

在中国，律师积攒名气，还有一个原因：自保。

大家都知道，曾经有段时间，中国各个地方、各个部门的保护主义比较严重。再加上中国人的传统就是惜讼，一般不上法院，去的肯定是撕破脸的。律师只不过是为了赚钱，却处在矛盾冲突的最前沿。这种矛盾如果有各种保护主义掺和，很容易给律师添加莫测的风险。

如果一个律师名气大，那相关的势力就得掂量掂量，如果准备做什么小动作，事后万一激起舆论，它能不能扛得住，一般来说，就不敢轻易下手了。

当然，有些律师尝到甜头后，就张牙舞爪，反过来欺压公权力部门，也是有的。

顺便说下，律师要突破“职业瓶颈期”时，往往这么做的冲动比较大。等到后来，当案源稳定，也积攒了一定的名气，律师往往会选择收手。

如果不相信，不妨看一下，早年那些出名的律师，是不是都不怎么发声了？

大吵大叫，是为了发财。既然已经有财发了，那就闷声发大财。

记者这个行业比较特殊。

它对名气更加渴望。

为什么呢？因为开店的，时间长了，可以开连锁店；办工厂，时间长了，可以办集团公司；996的，时间长了，变成公司高层或者自己创业。

而记者这个行业，看着和各方大佬一起称兄道弟，其实除了手中一支笔，还有点所谓的严重不靠谱的人脉外，其实是两手空空。

也是个竞争极其激烈的行业。

对记者来说，积攒名气是他的生命线。

接下来的逻辑，就和律师一样了：冲撞，才会得到名气。

特别是心比较急，想快点把一起都搞到手的那种记者。

但律师和记者不同，律师做大V做到一定程度，往往会金盆洗手，满足于自己的一亩三分地。而记者因为啥都没有，如果选择冲撞这条路，他会持续不断地冲撞。

最后强调一下，以上所说，都是这两个行业的极少部分人，主要适用那些没有特别技能、欲望又比较大的人。

如果觉得文章分析得不错，有价值，不妨加一下我的公号“史客郎”，省得下次找不到。

这是对律师和记者的最高赞美。

因为这两种职业所受的训练决定了：

律师讲宪政民权，记者讲言论自由。

这两种东西已经基本被“公知”化了。