在国家和民族的大是大非问题前，谈论科学与事实真的有意义吗？ 第3页

这个问题问的太莫名其妙了，简直令人匪夷所思，仿佛科学和国家民族站在了对立的两面？

实事求是、德先生赛先生、科学事实就是最大的大是大非。

我们国家和民族能存续到今天并欣欣向荣，靠的从来不是莫名其妙的大是大非。唯一依靠的，就是科学和事实。

符合共产国际指示苏联教条的「大是大非」的国土防御、短促突击、解放中心城市，和符合「科学和事实」的农村包围城市、运动战游击战、星火燎原，哪个是和国家民族站在一起的？哪个是和国家民族站在对立面的？

站在科学和事实对立面的所谓「国家民族」，长久不了。

大是大非和科学事实什么时候相冲了？？？这反串红真鲜艳，拜金粉红两头吃？？？

既然有大是大非，就有小是小非。每个人，每个利益团体的诉求并不总是一致。大是大非并不总能符合小是小非的愿望。大是大非只能是五花八门小是小非在社会科学领域博弈的综合结果，但祂本身就是一种科学与事实。

自然科学与事实很重要，但自然科学和事实的运用要服务于社会科学的时代背景。脱离时代背景去谈某些人心目中的大是大非，你就玩去吧。

一个简单的例子，科学表明地主更善于经营土地，学习先进农业技术，提高土地产出率，这符合提高劳动生产率，解放生产力的大是大非方向吧。那么，我们是不是应该把农民的土地都夺取过来给地主经营，让农民自生自灭。但是，夺取农民土地，让农民自生自灭违背了劳动就业率无法保障情况下，人的基本生存权这个更基本的大是大非。

又一个例子，铁路道岔工发现一辆疾驰而来的列车。他手中掌握着列车道岔可以让列车二选一换道。其中一条铁轨上被人绑着一个无辜的孩子，另一条铁轨上有一百个熊孩子在跳跳闹闹。请问道岔工应该怎么选择道岔让列车驶过，最符合科学与事实？[飙泪笑]

至于有些人想把灯家的所谓普世价值当科学事实真理，算了，你们赶紧移民吧，毕竟东八区的空气一点都不甜美。

如果连是非都不顾了，那么哪还有「大是大非」？

大是大非过几年（或者更快）就可以反转，真正的科学和事实则不会。

不要赛先生，光靠德先生的结果就是红脖子和白左。

如果连德先生都不靠，那么顶天就是老蒋，这已经是最好的了。

国家和民族是随着时间变化的，而科学被研究的前提在于

“科学是不随时间变化的，变化的是对科学的认识”

不过科学不是春秋笔法，在禁毒文章下宣传“大麻危害性在某些方面低于香烟”这不过是春秋笔法而已。

什么时候国家和民族的大是大非跟科学和事实对立起来了？？？

心思何等歹毒？？？

你是对“坚持科学发展观”不满呢还是向往政教合一呢？？？

一个是对国策不满一个是对政体不满，你挑一个？

有些人故意对立大是大非和科学，而且这些人来自于各个立场里