怎么看待 5g 由于太贵放缓？真实情况是怎样的？ 第1页

很多人啊，太把自己当回事儿。

实际上，不是为了个人用户使用而发展5G。

而是个人用户沾了5G发展的光，可以用到这么好的网络体验。

你乎上关于5G的争议，其实可以归纳为：

我们家没车，所以不需要高速公路、劳民伤财。

我不出远门，所以高铁没用，所以劳民伤财。

对呀，绿皮车不能出门么？

走三级以下的公路不能出门么？

都可以。

但是高速公路、高速铁路让效率更高。

你才能在淘宝上买到次日达的东西。

淘宝出来前，你才能在你们当地买到全国乃至全世界的商品。

你才能今天车坏了，明天就有厂家的人去当地做服务支持。

这都是普通人享受到了优质、高效服务，都是沾了优质基建的光。

5G属于一个国家的基础设施，它的高容量、低时延、大带宽，就是通讯领域的高速公路。

目前的5G大规模应用，主要还集中在工业领域，这种效率和成本的变化，对于普通用户来说感知不强。

毕竟现有的工厂是不是立即改5G，这涉及到成本和必要性的约束。

但是新建工厂完全可以按照5G标准来建设。

工业领域的网络需求，普通人根本就不知道难度在哪，我也是听了工程师说的，才知道原来这么复杂。

普通人家里就一两个wifi，周围邻居十来个wifi，几家用户所有的接入设备三四十台了不起，信号干扰强度不大，通讯也大多断断续续，不需要持续的数据传输。另外哪怕网络不稳，充其量就是卡一下、慢一点、最严重的的不过是王者荣耀460掉线。

而工业领域呢？那都是钱。

比如我司工厂，2013年投产的。那时就已经有了大量联网工艺设备，下发指令、控制设备、收集数据。

万亿出个故障，生产线挺白那损失的都是钱。

尤其是那些年产十几万的生产线，停一次线的损失那都是百万计。

为此，我们需要搭建超级庞大的局域网，要解决wifi的干扰问题，要考虑电费，要有维护保养团队。

每个方面，都是一笔投入，有的还是长期需要坚持的投入。

如果放在现在，建一个5G标准的厂房，那么上面很多问题就迎刃而解了。

我们不需要复杂的网络设计和建设，不需要考虑网络损失的电费，维保团队可以大幅度缩减等等。

有人鼠目寸光，说那都是企业用户，跟我们普通人有啥关系。

企业的成本，最终都转嫁给了消费者。

哪怕产品没有降价，企业省了钱意味着多赚钱，多赚来的钱要么提升待遇，要么提升产品，最终受益的还是消费者。

当越来越多的企业因5G受益的时候，全社会的福利显而易见是增长的。

就跟高铁、高速一个道理。

但是大部分人，看不到这个逻辑关系。

好在我们在专业领域，不需要考虑这些所谓的无知“民意”。

真实情况就是你别看XFH天天泪流满面自嚎天朝5G全球第一，喷美帝乡村别说5G连3G都没覆盖完，路过华为专卖店还要鞠躬，你要这些货掏真金白银支持5G那是不可能的，光喊口号不掏钱有毛用呢，运营商发现5G基站造起来钱哗哗的，爱国人士那么多自己的套餐咋就卖不出去呢？当然是嫌贵推不开啦～ 哇哈哈哈

有心的话，可以去搜搜目前全球各国5G覆盖率。

欧美是口号喊的比实际做的要大

唯独认真的两个国家就是中韩

韩国覆盖率最高。因为体量小，地质条件简单，覆盖了首尔圈也就差不多覆盖韩国一半了。

而中国，我不想多说，说多了可能给我扣上一堆帽子。我只想说这个事儿是运营商被强行绑架了。我可以担保，5G没有4G赚钱，而且即使之后覆盖率上去了，也不如4G赚钱。

高投入成本，高使用成本，高维护成本，消费者不买账，运营商也头疼，唯独赚的就是设备商。何况国内基站的设备商似乎也不只是华为，移动还引入了爱立信。

有些人会说，啊你鼠目寸光，当初4G出来的时候，一堆用3G的也是这么说的.....

你但凡能去看看5G基站的有效覆盖范围和穿透率，你都不会这么类比。

另外，4G出世的时候，是紧随其后的移动互联网爆发，是视频红利期的全面到来。简而言之，有配套的应用场景。

5G的专属配套应用场景是什么？远程医疗？这东西4G的时候都在宣传了，宣传到现在还在说......车联网物联网？这东西在5G之前难道没有出现？尤其是物联网，以个人消费场景为例，哪个家庭的物联网系统需要5G这么高速的带宽？至于车联网，你是准备让你的车通过远程云计算辅助驾驶吗？你敢吗？

我唯独觉得适合5G来干的就是云游戏，然而这个应用场景又不是太大，难道要全民云游戏？

有人会说，你简直是没有远见，不懂装懂！现在只是还没有普及，等过两年你看看呢？嗯，运营商继续被坑两年，拆4G基站建5G基站。等过两年了，一看还是没有太多应用场景的时候，那才叫亏。最秀的是，我们的4G做到全国基本覆盖才几年，这些基站寿命不至于这么短吧？然后为了给5G腾空间就拆了？

从2019年以来，漂亮国天天吹5G，尤其是制造“落后中国5G建设”的焦虑。一方面，顺顺当当的多了向国会老爷要钱的理由，另一方面，使得5G在大洋彼岸的中国成为一种“正确”。结果转过头来我们才发现，漂亮国是雷声大，雨点小，它完全没有赶紧上马5G建设，不紧不慢，也没有做高覆盖率的打算，尤其是在美国几大运营商只能选择毫米波的时候，就基本杜绝了大覆盖范围的可能性。

嗯，有冷战时期星球大战内味儿了。苏联同样着了道，这不得不让我大胆阴谋论一下。

多说一句，所谓的漂亮国5G落后中国，是指的从科研到产品化的落地速度，而非人家真的就缺5G技术5G标准........

人的屁股在做选择的时候是最老实的。

今年以来，无论是设备终端商还是整个宣传舆论，对5G这个话题都有偃旗息鼓的趋势。大A市场里的5G概念股走弱，或许也是另一个方面的印证。

5G不是没有好处，但凡事要讲一个收益，要讲在正确的时间点使用正确的东西。基建再厉害，产能再怎么过剩，也禁不住这样的烧钱。5G也不是不该建，而是应该有序推进，而非现在这种急匆匆的上马。最优选择是针对重点区域覆盖，而且一旦目标不是全覆盖的话，其实是可以用毫米波的，那才是真的能感受到5G宣传中的速度。

而作为消费者，我个人使用了5G手机，也开通了5G套餐（还是因为受不了联通天天给我打推销电话才开通的），在某新一线城市的中心城区居住。我的体验就是没啥大的体验，甚至有时候因为5G的不稳定，导致我打游戏体验还没有4G好。那我花更多的钱去买5G手机，耗费着更多的电，花更多的套餐费开通5G套餐的意义是什么？难道就因为它有前景，它有前景我现在就必须捏着鼻子用？

犹记得2019年，那时候手机厂商秉承着“谁不上5G谁就跟不上未来的”的观点，现在想来有点好笑。

——————————分割线————————

评论区很热闹，不同的角度来看确实也会产生不同的看法意见。

今天知乎热榜有这样一个问题，我觉得刚好可以拿来说说。让我也有了不同的想法。

产业升级失败+经济下行+高房价

是当今大学除了计算机金融以外，其他绝大部分专业全部被贴上“天坑”标签的内在因素；是无数毕业生将目光集体转向“师公医”的根本原因。

其实卷烟厂已经是香饽饽了，今天如果环卫工人有编制，我想同样有高材生抢着去当环卫工人。

谈到5G，或许上面也知道投入大于产出，收益不成正比呢？

换个角度来想，5G及其相关产业投入这么大，或许根本不是为了5G宣传的那些大饼和蓝图呢？

也许只是为了有这么一个产业罢了

上世纪三十年代的罗斯福新政，修了那么多公共工程，也只是为了能让人有工作，有工作就是在拯救经济。

不对呀，当年我们搞建设的时候，漫天的新闻可都是我们又赢了，全球第一，中国速度，美国拼命追赶，日本慢如龟速。怎么突然觉得太贵放缓了呢？

认真点儿说：

第一：已经够了，人口密集的大中型城市基本已经完成了覆盖，内蒙古草原真的没必要去做全5G覆盖，成本真的太高了（内蒙的同学不要打我）。

第二：5G手机的大面积普及，普通用户突然发现，日常使用和4G好像并无区别，除了下电影和测速的时候觉得很棒以外，升级了个寂寞。进而，消费者追求5G的脚步放缓。事实上，身边的很多人都是关5G用4G，毕竟省电才是最重要的（iPhone12开5G耗电真的一言难尽）

第三：财政部和工信部确实在控制5G的基础设施建设项目。财政部和工信部在发布会的时候已经说了，他们突然发现5G的路子好像走偏了。如果走民用，4到5带来的升级体验远不如2到3和3到4时来的那么明显，消费者的回馈能力不足或者说消费者的消费能力不足以弥补建设成本。第二，走工业化道路，智能工厂，远程医疗，自动驾驶，这些领域所需要的网络的传输速度的要求其实并不大，更为重要的是延迟的要求，但是在延迟面前5G虽然比4G有了很大进步，但是说句不好听的，这个进步只是让你打团战的延迟减少了20几ms，应用到工业还有很大差距，远远达不到光纤的延迟和稳定。但是一场手术，一次自动驾驶过十字路口，这些领域的延迟真的是失之毫厘 差以千里。

第四：因为众所周知的原因，华为被制裁了，华为的5G基站中用了大概30%的美国技术，其中包括：美国莱迪思半导体（Lattice Semiconductor）赛灵思（Xilinx）美国德州仪器（TI）安森美半导体（ON Semiconductor美国赛普拉斯半导（CypressSemiconductor ）美国博通（Broadcom）美国亚德诺半导体（Analog Devices），其中包括很重要的FPGA芯片和高通的射频芯片（也是p50没有5g的主要原因）也是美国公司技术，并且这两项国产技术性能还远远跟不上。而我们现在5G基站的中标公司中，华为50%多一些，中兴不到30%，合计大概80%。没有基站，也是我们建设放缓的原因之一。

最后贴一个楼部长的访谈，里面大实话过多，各位细品。

真实情况是工信部要求是2023年5G的个人覆盖率到40%，结合中国人口分布，一线城市和省会城市覆盖到就可以，再在一些用于试验示范的场景下搭建好配套环境。以上两项足以完成40%的范围。

在目前5G的技术上，工信部说的也很明白，未来还有2次迭代。

所以运营商需要在数量上满足工信部的要求下，不进行过多建设(未来还要迭代)。

最近关于5G，带节奏的人太多了。这里再说他们几个最大的错误。

错误一：国内5G还在早期实验阶段，并没有大规模的强制推广。

错误二，5G不等于新基建，花费距离万亿还远着呢，去年是5G建设的最高峰，三大运营商加一起的投入也不到1800亿。这个费用对运营商来说很高，但对中国整体来说，也就是一个贫困县十四五期间的基建费用，投入资金符合试验示范的定位。

错误三，把华为说成是5G的推手，这帮人一方面鄙视华为，一方面又把华为吹到天上去了。不算各国政府，就算只看企业，华为在推动5G上也远远的落后高通。高通早就把手机芯片全强制换成5G，2019年就计算好要在中国收取1000-3000亿的5G专利费(相当于华为运营商业务3-10年的收入总和)。论推5G的积极性和通过5G盈利能力，华为和高通比就是个弟弟。

---

  tanping-xiang 网友的相关建议: 
      

就喜欢看这个答案里5g黑气急败坏的样子。如果不是5G真有成效，他们也不至于气急败坏成这个样子。

5g放缓是因为大中城市5G已经安装完毕。功能好，承载量高。小县城4g销售多。没有那么急迫，所以可以缓慢一点部署。不必匆匆忙忙。这是企业的经营方案。合理安排资金与技术布局。

而这个问题下的一堆答案，在说什么呢？在说5g能做到的4g也能做到。现在5g应用无非就是华为搞了个挖矿等类型低延时遥控模式。无耻啊，无耻。为了黑华为，无所不用其极。他们故意不说的就是5g承载远远超出4g承载。在大中城市使用5g是真的能提高效率，降低成本的。何况5g的费用又不是很高。不愿用5g你把5g关掉就是。中国联通，中国电信的股东都没有说采购浪费股东的钱呢。你一个潜在消费者有那么多操心的么？这种说5g能做到的，4g也做的不错的人。跟那种说888cpu斗地主与开微信，625的手机也能做到一个样。然而消费者就是愿意为5G买单。就是愿意为更强CPU 买单。你除了发牢骚以外，为之奈何？

奉劝那些黑5G拿钱的人，先问问自己，是不是选的5G手机。是不是已经适应了350m的高速，一个月80g的流量。很有些不太习惯19m的速度？别担心，世界并没有抛弃低收入人口，市场上还有很多很多4g手机卖。你可以感谢大部分人都是5g，不会跟你抢信道。你还能在人均每天1g的情况下维持19m的速度。如果太多的人和你一样想，直接把4g挤到了3m的速度。搞得跟个3g一样(仍然能勉强看320视频，无非是哔哩哔哩1080大会员降到320)。那这个国家就真的没希望了。

如此把企业的经营策略，转化成反对企业的技术进步。这反智程度已经追平发达国家的焚烧5g信号箱，驱逐新冠病毒。

---

  zgy51 网友的相关建议: 
      

你愿意花1w块给你的车加上一组液氮增压, 能把时速彪上200km么? 只是多费点油而已

有些人愿意

你告诉他只能在周一早高峰的二环上用

这些人还愿意么?

5G的问题现在就出在这

---

   网友的相关建议: 
      

一场闹剧结束后，看看最终谁受益了。
运营商：至少利润大幅降低，不知道成本何时能收回。

用户：单纯的吃亏，网速没太大变化，还要多花钱，5G手机涨价，续航拉跨。而且4G降速，用的也没以前舒服。

设备商：华为这种提供基站的，大赚。

手机制造商：多塞了一颗5G芯片，成本提高，续航拉跨，网速没大变化，打游戏延迟也还一样，只有华为宣传5G赚了一大波。(苹果之前一直被骂没有5G，小米也被骂不是真5G，可以说5G对他们没有起到太大的正面宣传作用)

而且基站设备里面不可能都是国产把，有美国芯片吧，手机里面也不都是国产基带吧，有骁龙吧。美国打压你，你才觉得美国人这么看重5G，肯定很重要重要。也许是反其道而行之呢。欧美目前是喊得声音最大的，动作最小的，如果5G有的赚，他们国内为什么不大规模推广，更新一波基建，创造工作岗位，何必雷声大雨点小呢。

最后看下来，获利的只有华为和美国芯片厂商。

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

我给大家屡一下思路：

1、5G比4G更先进，6G比5G更先进，这个没有疑问。

2、国家需要在各种领域进行科技创新，或者为了提高劳动生产效率，或者为了改善人民生活水平，或者为了突破国外封锁，或者为了国防安全。

3、5G已经花了很多资源和钱，并且目测还将持续投入很多资源和钱，但5G带来的收益，相对于投入的资源还并不明显，未来会不会突破，现在谁都不知道。

4、除了5G以外，不论是基础科学、新能源汽车、绿色能源、新材料、半导体、人工智能、生物医药、新物流、航空航天等等，都同样需要且值得国家投入大量的资源和钱。

5、很多人其实并没有反对5G技术，并没有说5G技术是无用的，包括前财政部娄部长。大家质疑的，是5G建设的大量投入，但并未带来匹配的收益，5G建设和公路铁路还不一样，公路铁路你修了可以用十几年几十年，但是5G基站你5年没发挥作用的话，5年后财务上价值就归零了，而实际上也将被更新的设备取代。

更不要提5G基站的耗电量是4G基站的3倍，而覆盖范围只有1/3~1/2。

6、很多人喜欢无脑扣帽子，你质疑5G大规模建设，他就说你是洋人买办。

例子1：国家现在并没有大规模的建设核电站，但是这并不代表国家会放松对核电站技术的投入和储备。这种行为算什么？

例子2：国家不会放松在尖端战斗机上的研发和训练投入，但这并不代表国家现在就要大规模的列装歼20。这种行为算什么？

大家要明确一个概念，自主技术建设、突破国外封锁、科技创新等等，并不代表一定需要眼下就大规模的进行产业建设，这是两码事。研发和建设，根本是两码事。试点建设和大规模建设，根本是两个概念。

7、任何事都是有代价的，这里多一些，那里就少一些。

5G大规模建设也一样，不是没有代价，没有成本的。运营商的钱哪里来的？国开行的钱哪里来的？财政的钱哪里来的？

结合时下的热点，我一说大家就明白了，

你问问山西人，如果因为要建设5G应用，要求山西低价供应5亿吨煤，山西人愿意吗？

你问问东北人，如果因为要建设5G应用，要求东北未来每6天停电1天，东北人愿意吗？

你问问大家，如果因为要建设5G应用，医保每年的支出砍掉1千亿元，大家愿意吗？

你问问大家，如果因为要建设5G应用，教育每年的支出砍掉1千亿元，大家愿意吗？

你问问大家，如果因为要建设5G应用，个人贷款利率上浮1个点，大家愿意吗？

……

钱就那么多，这里多用一块钱，那里就少用一块钱，

别人的收入就是你的成本，而你的收入就是别人的成本，

简单的道理。

---

---