如何看待苏州一车主因车辆被堵强行撞车离开，法院判决赔钱又获刑十月？面对乱停乱放车辆有哪些合规的做法？ 第1页

这要是撞个宾利，不得多关好几年。。。多来几次这样的判决，豪车上路就更加敢横着开了。

江苏的法官都很牛逼。。。哈哈，又一个彭宇要出现了。。。。果然学法律的都没人性。。。搞笑。

1、汽车版本的“PY案”终于出现了。

2、新任法官上线了，在法律可能存在部分不周全，或者没及时更新的漏洞时。

3、明眼人一看按照旧规判了就乱了天理的。打死我都不接这种案子。

4、拼了老命也是建议庭下和解。

5、再不济也要千方百计阻扰记者和知情人曝光。

6、然而2345终究还是破防了。这个法官又出名了。带着旧秩序旧法规的镣铐跳到了公众的眼前。

7、人们无法攻击一个概念（旧规），但是可以天诛这个拿着法典的人类（下判决的法官）。

8、未来我们整个中国社会都要用极其大的社会成本去弥补PY案的一次道德的误判。

9、未来我们整个中国社会还都要用更多的公共资源去弥补这一次的低成本违停判决。

10、可预见的是私产的冲突将持续升级，不完善的法律和各地条规，在不久的将来，将在这片华夏大地不停的上演各式各样的纠纷与冲突。

振楼的疯子，来自于这个话题：“上海一居民因邻里矛盾连开 5 年震楼器，整楼住户全遭殃，为什么拿他没办法？”这2个事情连在一起看，会有深深的无力感。既：老实人面对无赖不讲道理时的无奈，和面对无赖用法律对你暴击的憋屈。我冲动了、承担修车的金钱损失是合理的，但是我被判刑、但宝马屁事没有，就TMD违背广大人民群众朴素的情感了。 @罗翔说刑法

“世间本不平等，但柯尔特面前人人平等”，这话说的多朴素啊。 @波士顿圆脸 希望田某能承受住这次法律的暴击，生活不受太大影响。如果受影响了，请记住冤有头，债有主，真的勇士千万别拿无辜弱小下手。

评论里有朋友说：法律保护的是聪明人不是老实人，在理。哪位法律大神给科普一下：交通肇事致人死亡的量刑标准。

～～～～～～～手机编的分割线～～～～～～

解决问题一般有这么一个思路：任务需求在那里，制定一个计划，大家按照计划路径实施。

如果有团队成员对计划有异议，那说出来，大家一起参考一起解决问题。

但如果有人既不按照我的道路来，也不给我一条路子走，那他就是操蛋的、这个团队可以让他滚蛋了。

老实人遵规守距的停在车位里，有事情要走，被堵住了。人家打电话了吧？人家等了一个多小时了吧？请问尊敬的法官、尊贵的宝马车主，你给出个主意，给这位老实人一条路子走！

给老实人一条路子走！

给老实人一条路子走！

我们都知道撞坏别人车子是不对的，但是私力救济不到位，公权力再不介入，真的会逼疯老实人的。想想振楼好几年那个疯狂的狠人吧，别把老实人逼疯了，再怪疯子不讲道理。

很遗憾，这个案子就发生在我们苏州。

不太赞成这样的判决，如此适用法律未免太机械，车主有点冤。

故意损坏财物罪，要求有损害他人财物的主观故意，

估计司法机关认定了车主存在间接故意，

（故意分为直接故意和间接故意，直接故意：我的目的就是想撞坏宝马车；间接故意：我的目的是撞开宝马车后驾车离开，但我明知这么做会导致宝马车损坏）

但却忽略了车主是在受害后实施自力救济。

车主不是超人，搬不动拦路的宝马。在受到侵权后，为了排除妨碍，已拨打了12345（在苏州，挪车不能打110，而要打12345，由系统通知车主挪车），并等候了一个多小时，仍然无法解决的情况下，冲动之下采取了强行撞开的极端行为。

尽管这一行为很不妥当，造成了宝马车的损失，但事出有因，社会危害性轻微，完全没必要追究刑事责任。

赔偿损失是应该的，但宝马车过错在先，通常也应自己承担部分损失。

而本案由于进入了刑事程序，车主为了取得对方谅解，只得赔偿宝马车的全部损失。

宝马车主毫发无损，甚至将来还可能把这当成光辉战绩来吹嘘！

这样的判决，无形中鼓励了乱停车的行为，很可能带来负面的社会效果。

【更新】

有网友提出用锁车的方式对付宝马车，这个主意怎么样？

锁车有风险，如果宝马车主不知道被锁，强行发动，也会导致汽车损坏，他还可以追究你的责任。所以，如果锁车，还得用明显的方式告诉他车子被锁，不能开动。

——————

广告一下，本律新开的Live讲座，欢迎关注、收听！