新冠病毒到底是不是美国研究的生物战? 第2页

把官方放一边相信阴谋论？

央视新闻已经详细报道了，只是还没说到太透，给美国留了点台阶。官媒能说这些，绝对是有根据的。以下我把话说明。

美国北卡罗来纳大学生物实验室巴里克团队论文2008年指出可以对冠状病毒进行编辑，但当时并没有足够的资金支持。之后得到德堡资助，所以后来的论文作者署名就带上了德堡的工作人员，以便分享和使用研究成果。美国原本还进行了名为“赤色传染”的病毒演练，结果发现压根管不住。推测，于是美国政府某些人就开始动歪脑筋了，布局栽赃中国。一方面在军运会期间秘密散播病毒，一方面又企图收买或者通过学术沟通之类的形式构陷武汉病毒所工作人员，从而将冠状病毒和武汉病毒所联系起来，毕竟他们自己的经历就是试验室泄露，所以就这么写了剧本。估计其原来的推演就是中国在这个病毒之下肯定管不住，会陷入灾难和混乱，等我国元气大伤之后疫苗差不多研发出来，除了出售疫苗大发横财，还能扮演了救星的角色，再加上各种公知和那种去特征部队，造成国内政权根基动摇。这就跟当年用天花毒害印第安一样，先害人，还怪人自己有问题，最后以恩人的形式出现完成收编。

害人之心不可有，防人之心不可无。并不是说美国都是不好的，但美国也肯定有恶毒分子，这些人甚至能量很大。

以下都是近期头条置顶，深扒德堡的链接。

https://m.toutiao.com/is/dmBeFFk/?=【溯源美国】“再闯”美国生物实验室！“内部影像”揭露真相 - 今日头条

【​深度追踪丨蹊跷！2019年军运会之前，美国还发生了什么？ - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/eKDPY69/

【疑点重重！国际社会呼吁对美开展新冠病毒溯源 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/eKDaRBp/

【每一步应对都是错的！ “首例”时间不断提前 美国新冠疑云密布 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/eKDC3K3/

关于德堡的历史，知乎上也有相关的报道贴个链接。德堡这可是731部队的延续的大本营，请少数知友勿忘历史，全面考虑。https://www.zhihu.com/zvideo/1409939302319529984

另外，有知友说央视新闻只是内宣的，可以看看外交部也3位发言人记者会上的发言。还有的拿着麦考尔的论文反过来怀疑我们国家，那篇文章的所谓的事实依据和文章的假设都站不住脚，这点判断力还是应该有的。

继续，对于一些知友提出的军运会10月到疫情发现12月，这个时间线。以及为何武汉会首先爆发，而不是北京或上海的疑问。很可能是因为真正病毒源头初期爆发的时间就是2019年9月，那时才有了第一波疫情国际旅行携带者。以下是今天头条置顶的文章，美国疫情的时间不断提前，虽然相关证据被美国清除而越来越难找到实物证据，但仍然可以追溯但2019年9月。

【我们联系到了这些美国人，他们说自己很早就患上了新冠…… - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/d1BD36E/

看到一位知友的回答，列举了大量身边的事例和历史，并做了理性分析。希望部分知友不要继续幻想在自己所谓的独立思考和专业知识里面，因为你们的结论是因为忽略了很多事实。有兴趣的可以看看这篇回答，比我详实：https://www.zhihu.com/answer/2054149686

以下贴子有待考证

【蓬佩奥西点军校演讲稿泄漏：承认新冠病毒是美军制造的生化武器？ - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dRAu1ch/

我其实不是很相信美国实验室病毒泄露说。现在舆论场很混乱，反正各种看似有道理的“证据”那是层出不穷，美国这边更是眼花缭乱。但是没有一个是实锤，都是推论。

去年美国哈弗大学还用一个什么武汉车流变化的数据试图甩锅到武汉实验室，那个时候我是真的被恶心到了。

但是今天呢，看起来我们似乎也开始做类似的事情。我一开始有点难受，不过后来一想，许多事也是有它合理的一面。

比如说，如果，我是说如果，新冠病毒真的出自实验室，那么实锤的证据早就被销毁了！所以无论怎么查都绝不可能找到任何有效证据！同时呢科学本身就是一个非常严谨的东西，不会有任何一个科学家会说病毒起源的某个学说是100%的。哪怕是今天在科学界，进化论都有质疑。因此，也即是说这个话题是不可能有一个让所有人都相信的结论的。

所以炒作这种不可证伪的话题本来就不关心真像只是想找茬！

面对这种毫无底线的被泼污水的中国确实没有什么好办法。如果只是辩驳，那么对方只要不断用政治力量动员更多的组织和一些有政治立场的科学家下场就能不断给中国带来负面影响，而他们则无需付出任何代价！

在这种情况下，提出美国溯源，算是以战止战，以毒攻毒，也是被逼无奈，没有办法的事情。

德堡是包庇731部队战犯，把中国人体实验的数据用于研究的地方。见不得光的事儿恐怕能够挑战一下人类的想象力。别的不说，只要翻出731用中国人做的冻伤实验，病毒实验，细菌实验的实验记录，就足够让全世界舆论都哗然，这也是为啥至今美国对此无人回应的原因。

简单地说，德堡是一个不能公开的实验室，所以选择它作为目标，并且进行炒作可以转守为攻，而后就可以你打你的我打我的。武汉好歹让世界卫生组织查看过一回，那么德堡是不是也该来一次？你查武汉我查德堡，大家有来有回，看谁最先受不了。

因此病毒美国德堡溯源说，大概是要用这种方法来阻止美国进一步的炒作。

所以，怎么说呢，政治上的东西在科学之外还有其他考量吧。

但就科学角度上来说，到目前为止，学界还是更倾向于病毒起源于自然。

我本人觉得随着气候变暖，未来旱灾，水灾，瘟疫，飓风都会变得越来越频发。

等到2040年北冰洋的冰融化得差不多了，一大波上古病毒恐怕就会苏醒。未来，应对自然灾害可能将会是人类需要面对的最重要的问题。

可惜呀，总有人不甘心，非要甩锅抹黑，逼得别人不得不跟进。原本应该携手合作，共同抗疫，变成了这个样子。好端端的科学问题，不谈数据，不谈样本，不谈仪器，都变成了谈车辆，谈人流，谈关闭时间……唉~

我知道很多人坚定不移的相信病毒就是美国搞的，这个我也没有证据来证明就是错的，但是请你们也记住，你们也没有确定无疑的证据证明你们是对的。如果有的话，请赶紧上交国家，提交到联合国和世界卫生组织，全人类都会感谢你。

我悬倾向于相信生物战的，如同十多年前的非典，在中国暴发得那个恐怖，而西方却知道这病毒只感染中国人，不当回事没隔离也没大面积传染。

而今是中美贸易战打得不可开交暴发疫情，欧美各种嘲笑看热闹准备分好处。中国是一如往昔的封城隔离全国抗疫，绝大多数人都相信抗疫一定胜利。当中国各地清零时没想到的是外面各国疫情崩了，而这时各种声讨中国的声音都来了。原以为又是一次非典，没想到反噬了，于是各种甩锅中国。反正中国咋都是错，连呼吸都有罪。

就在中国已经成为世界唯一的净土之时，各种反华势力及其走狗还在大事宣传：中国守不住、要开放国门、要和病毒共存、要放开防疫，否则伤民生伤经济伤这伤那…… 我呸！汉奸走狗全该杀。

你说新冠不是生物战，我是真不信。

从20年2月，我查了初步的资料就可以断定是美国的生物武器

理由很简单，那个不自然的s蛋白，现在只有美国人有技术能力合成

至于为什么说s蛋白不自然

因为一个从未适应过人类和大生态圈的病毒，在关键序列上连续突变4个氨基酸，并且还能很好的确保构象能识别人类ace2受体，如果这是自然突变，那这个概率无限趋向0

与之相对的是禽流感。一直处在大生态圈，有自己的宿主，宿主和人类密切接触，在这些条件下，禽流感病毒的H和N受体经过反复多次突变尝试，至今没有获得人际传播的能力。如果covid是自然的，我们没有理由不观察到它在获得人际传播能力前的各个老版本，beta0.1 0.2 0.3等等多次突变，也没有理由不观察到那关键序列的4个氨基酸逐次逐个的突变，而不是一次性连续4个突变且一次成功匹配

而人工设计氨基酸序列并控制高级构象的技术只有美国人具备，川宝感染后用的那个鸡尾酒疗法就是人工设计抗体中和病毒s蛋白，需要抗体蛋白构想能吻合病毒s蛋白关键表位。这个技术曾经在14年的埃博拉危机中用过，当时美国本土输入了4例埃博拉感染者，结果用鸡尾酒抗体疗法全部康复，这效果真的杠杠的

此外还有很多间接的佐证，比如19年两次奇怪的冠状病毒爆发演练，欧美定期期刊的全球公卫能力排名，电子烟肺炎，德堡关闭，plummer等一众冠状病毒专家离奇死亡，邱香果夫妇失踪

这个问题本身的问法，再加上目前铺天盖地的宣传攻势，很容易带偏大家，世卫组织武汉溯源得出的结论是：新冠病毒起源于实验室，极不可能。

现如今，美国不断提出再次溯源，妄图推翻该结论，不断用不实言论抹黑中国，中国也高举舆论大旗反击，质疑德克里克堡，搬出电子烟肺炎和新冠肺炎，有来有往一时非常热闹，作为一个常年混知乎的看客，一个做着呼吸相关专业的从业者，我觉得有必要说上几句。

常见的自霉体宣传举例

下面我从影像学特点上，分析一下电子烟肺炎与新冠肺炎，有什么明显不一样的地方

首先，电子烟肺炎是典型的胸膜下不累及，这句话怎么理解呢？本质上，电子烟肺炎应该算是“吸入性肺炎”的一种，电子烟从鼻子吸入，通过大的支气管，到小的支气管，最后进入肺泡。从病灶分布上，电子烟肺炎相对居中。所以，请各位注意看，电子烟肺炎的云雾状病灶是围绕着肺门周围的，很多时候，并没有到肺的边边。

新冠肺炎

电子烟肺炎目前通过动物实验揪出了致病物质，叫维生素E醋酸酯，而且科学家表示，电子烟肺炎的致病物质很可能不止这一种。

电子烟肺炎并不是美国独有，查了一下资料，发现其分布范围还挺大，加拿大、菲律宾、英国、韩国、台湾地区等等。

国内也有电子烟肺炎，坐标广西南宁

附上链接

国内病例除了南宁这例之外，我在数据库找到另外一例

发表于中华结核与呼吸杂志

从万方数据库上的另一篇电子烟肺炎论文中也能找到与本文类似观点

大多数病例表现出以气道为中心的急性肺损伤------这就是和新冠肺炎这类病毒性肺炎最大的区别

---------------------------------------

电子烟除了引起肺炎症状之外，还可以引起消化道症状，而这些症状，又容易与新冠肺炎的消化道症状混淆

电子烟肺炎和新冠肺炎除了在影像学上区别十分明显，其他的方面也有不小的区别，我借用同样是知乎上一个呼吸内科的知友写的文章来谈一下区别

以下是复制过来的部分正文：

再对比一下实验室检查，Layden研究中EVALI患者白细胞＞12000的占到81%，而新冠肺炎＞10000的只有5.9%，平均白细胞计数为4700。

*结合EVALI患者有47%的患者降钙素原PCT＞0.5ng/ml，有23%的患者甚至＞2ng/ml，所以临床医生考虑合并细菌感染，EVALI患者治疗中抗生素百分比达到了98%。PCT升高并不一定意味着细菌感染，因此我们对比新冠肺炎，新冠肺炎患者只有5.5%的患者PCT＞0.5ng/ml。

3.病理

我个人也不是很专业，只能简单对比一下。由于EVALI和新冠均有急性肺损伤ALI，所以病理上有很多相似性是正常的。ALI和ARDS不是一种“病”，是一个动态变化的临床综合症。早期阶段为ALI，重度的ALI即ARDS。因此两者在病理中均发现弥漫性肺泡损伤DAD也是理所应当的。大多数EVALI患者的活检显示，小气道周围肺组织损伤较重，符合吸入性肺损伤的特点。病理学家认为，组织病理学改变表明EVALI是一种以气道为中心的化学性肺炎，是由一种或多种吸入的有毒物质引起的。

那么，EVALI和新冠病理有什么区别之处呢？EVALI增多的巨噬细胞中没有发现包涵体，而包涵体常见于病毒性肺炎。新冠中在II型肺泡上皮细胞和巨噬细胞中可以见到包涵体。EVALI病理组织中以中性粒细胞增多为主，这也符合外周血常规的结果；新冠肺炎以单核和巨噬细胞为主。

*EVALI不是类脂性肺炎这是明确的，25例患者病理活检均不符合类脂性肺炎的特点。这两个病影像上也完全不同，CT中未看到脂肪密度的实变影。但是EVALI它根本原因是吸入的东西引起了急性肺损伤ALI啊！所以没事别乱吸东西啊，很多平时接触无害的东西吸到肺里都有可能要命的！

4.流行病学和预后的差异。

Layden研究中，中位年龄为21岁。Heinzerling研究中小于34岁的患者占到了74%。有人提及存在新冠病例纳入标准的差异，因此我们在这里比较预后。Layden研究中46%的患者需要进入ICU，其中29%的患者需要插管上有创通气。即便患者都这么年轻，可EVALI显然比新冠肺炎严重的多。要知道新冠病人中位年龄47岁，机械通气率只有2.3%。

*5.治疗方面

由于WBC和PCT上升，98%的EVALI患者使用了抗生素治疗。80%-84%的患者使用了激素，其中51%-60%的患者使用激素后症状缓解。大多数接受糖皮质激素治疗的EVALI患者病情明显改善，但由于并非是前瞻性研究，这些证据并不能直接证明激素治疗EVALI有效（也许是这个病自己就好了）。而新冠，由于是病毒感染所致，对于激素就没有那么敏感，使用激素对于新冠患者来说甚至可能是有害的。

最后再谈谈EVALI的病因。为什么同样是吸电子烟，美国出现电子烟肺炎，而中国没有？一篇综述中提到“电子烟中使用了7000多种香料，共有450多个品牌”、“约80%的EVALI病例使用了含有THC（tetrahydrocannabinol，四氢大麻酚）的电子烟，而约58%的报告病例使用了含有THC或大麻素的尼古丁产品（大多数来自非正规来源）”众所周知，我们中国的电子烟里肯定是没有THC的。根据CDC的报道，80%的比例可能还被低估了。研究中104名患者（86%）表示使用了含有THC的产品，17名患者（14%）表示仅使用了含有尼古丁的产品。在17名声称只使用含尼古丁产品的患者中，有6名吸食了可燃大麻，另外2名患者的尿检大麻素呈阳性。也就是说，大概只有7%的患者EVALI与大麻产品无关。

在51例EVALI患者的支气管肺泡灌洗液BALF中，48例（94%）发现了Vitamin E Acetate。虽然这并不意味着Vitamin E Acetate与EVALI的发生有因果关系，但Vitamin E Acetate在其发病机制中有很强的相关性。在科研中也经常面临这样的情况，可能是Vitamin E Acetate导致了EVALI，但是否也有可能是某种病导致Vitamin E Acetate在肺内积聚？这个情况是没有办法通过BALF证明的。

多个假冒的、廉价的、含有THC的烟弹中发现了Vitamin E Acetate，它们被非法用作稀释剂，以改变粘度，模仿更昂贵和更规范的THC烟弹。根据FDA的数据，这些假冒品牌的Vitamin E Acetate含量在23-88%之间，平均浓度为50% 。

再结合新英格兰杂志最新的一篇文章，小鼠吸入Vitamin E Acetate出现了类似EVALI的肺损伤。研究发现吸入Vitamin E Acetate的小鼠肺中的白细胞总数显著高于对照组小鼠，且支气管肺泡灌洗液中分离出的细胞含有大量富含脂质的巨噬细胞，这些发现与EVALI患者的临床观察一致。

分割线

————————————————————————

阴谋论还提到美国2019年大流感，新冠肺炎来了，流感就莫名消失了，真的是这样吗？阴谋论还说，2019年美国的流感季提前，不明原因出现了大量的病人。在网上随便一看，就是如下图这类的

我在cdc官方网站上找了一下从2015年-2020年的数据，截图如下

2015-2020这5年之内，2019年的流感病人数量还算是比较少的，而且流感高峰期也没有太多特别变化。

2019年（2019-2020）的美国流感，病人数量从46-50周开始逐步增加，再看2018年的（2018-2019）

帮你们放大图片敲重点了，网上这些乱七八糟的故事，确实很对胃口，但是细细一看，问题多多呀，下面这张是2020年的流感数据，2020年的流感数据一直延伸到20周后，那已经是2020年4月份了，在美国新冠这个时间段早就爆发了，新冠一来流感就莫名其妙消失？

“2019年美国大流感，40年来最严重的流感疫情”，这种耸人听闻的题目看看就好，随便找数据一看就知道真假。

借用知乎上一篇个人觉得写得很好的科普

各位阴谋论的信徒们，你们的信仰就是如此廉价，不怪你们认知水平不够，而是某些自霉体小编心眼坏

然后下面这段补充说明送给各位钢筋们

知乎上不少网友，高中生物0分，但是并不妨碍他们来我这里钢，有人提出，新冠病毒都进化n次了，你随便拿几张CT出来，忽悠谁呢？进化了的新冠病毒，引起的肺炎会不会和老的毒株有明显的差异？

答案是，没有。

在新冠肺炎病例中，早期CT表现包括双侧，外围或后方分布的多小叶磨玻璃影（GGO），主要分布在下叶，中叶较少。

在少数病例（主要在老年人群）中，最初的影像学表现为实变与GGO叠加。

间隔增厚，支气管扩张，胸膜增厚和胸膜下受累是一些较不常见的表现，主要发生在疾病的晚期。 胸膜积液，心包积液，淋巴结肿大，空洞，CT晕轮征和气胸在疾病进展中罕见但可能出现。新冠肺炎和其他病毒性肺炎的CT特征有很多重叠之处。

以上部分图片来自武汉协和医院放射科教学ppt

敲黑板了，其他病毒性肺炎

为什么要说其他病毒性肺炎，因为其他病毒性肺炎与新冠肺炎影像表现相似。我这里暂时没有德尔塔变异体的影像资料，现在我借用禽流感肺炎的影像资料来做答疑，既然说变异，新冠病毒至少不会变异成禽流感吧？德尔塔以及其他变异体的影像资料，是不会与原始毒株有明显差异的。

禽流感肺炎影像

我们再回过头看看电子烟肺炎的影像，“吸入性肺炎”“爆米花肺”，典型特征，胸膜下不累及

瞧瞧，放在一起，对比明显不明显？

————————————————————————

———————————————————————

还有很多网友要求回答新冠病毒如何是自然起源而不是实验室制造或者泄露，本人专业水平有限，但是可以推荐一篇由中国科学家发表的反阴谋论文章

7月16日，由21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名撰写的关于新型冠状病毒起源的观点文章"On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument"在线发表于SCIENCE CHINA Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）。文章运用“盲眼钟表匠”理论有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能人为制造。

这篇文章推荐给大家看一下，为什么世卫溯源调查结论是这样写，此文可以解答

另外再推荐一篇国外科学家发的反驳新冠病毒实验室起源的论文

题目是“The proximal origin of SARS-CoV-2”

全文简单翻译如下

新冠病毒是与人类ACE2受体结合，进入人体细胞，这和SARS类似。但是和SARS不同的是受体结合域的6个氨基酸中有5个和SARS是不同的。这种ACE2受体的结合也可能发生在雪貂，猫等动物上。计算机模拟显示，这种结合并不是最理想的结合方式，这说明这很可能是大自然的偶然选择，而非人为选择的结果。科学家们的反阴谋论的联合声明是合理的。

此外，SARS-CoV-2还有多碱基酶切位点和O-连接型聚糖结构，但是具体机制作用未知，还有待于研究。O-连接型聚糖结构的获得，通常需要免疫系统的参与，也就进一步证明这不是人工培养的，阴谋论是不可靠的。

论文的结论是病毒进化目前看有两种可能性：

在动物中间宿主上发生自然选择，然后进行人畜共患转移，即传染给人，目前最大的嫌疑犯是走私入中国广东的马来穿山甲。虽然蝙蝠的冠状病毒和SARS-CoV2整体很相似，但是某种穿山甲的冠状病毒和新冠SARS-CoV-2的受体结合域有很强相似性，包括前述的6各氨基酸。目前没有发现动物的冠状病毒拥有多碱基酶切位点。如果这样通常需要大量动物进行随机的进化。

在人类身上进行自然选择，就是病毒祖先先感染了人类，然后在人类间传播，产生基因突变。目前看穿山甲的病毒由于有ACE2受体结合域是有可能感染人类，然后再人类中传播，从而获得了多碱基酶切位点和O-连接型聚糖结构等特性。

————————————————————————

下面再引用一篇来自另外一个知友的文章，最近中国科学家发表的反新冠病毒实验室起源论文

来自《 阴谋论可以休矣：病毒突变特征支持新冠病毒自然起源 》

by BioArt生物艺术

2021年5月以来，多位学者在Science【1】、Nature【2】等期刊接连发表文章，强调存在新冠病毒实验室起源的可能。Calisher等在今年7月The Lancet发表的文章中也表达了需要对病毒起源继续开展研究的观点【3】。另一些科学家则在Science China Life Sciences（吴仲义等）【4】、Science（Lytras等）【5】和Cell（Holmes等）【6】等期刊发表文章，基于进化理论和历史经验支持新冠病毒的自然起源。随着疫情的反复，关于新冠病毒起源的争论也愈演愈烈。

回顾历史，在2003年非典疫情的暴发初期，科学家们就从果子狸中分离到了与非典病毒序列相似度高达99.7%的同源病毒，为非典病毒的自然起源提供了实证数据支持。中东呼吸综合征病毒也是类似的情况，疫情初期从骆驼中分离得到的同源病毒相似度达到99.3%。然而，目前已报道的与新冠病毒基因组序列最为相似的冠状病毒是从菊头蝠中分离到的RaTG13，其与新冠病毒的序列相似度仅为96.2%。据估算，两个病毒的进化分歧大约发生在50年前，到疫情暴发前，新冠病毒已经积累了500多个突变。正是对于这500多个突变来源的争议，导致了实验室起源和自然起源的科学分歧。

2021年8月30日，来自中国科学院遗传与发育生物学研究所的钱文峰团队在The Innovation上发表了题为Host-specific asymmetric accumulation of mutation types reveals that the origin of SARS-CoV-2 is consistent with a natural process的论文。该研究发现病毒的基因组序列突变受到宿主细胞环境的强烈影响。以此为理论基础，作者们建立了一种从新冠病毒突变特征推断其进化历史的策略，并发现新冠病毒在疫情暴发前积累的500多个突变的特征与野生蝙蝠的细胞环境高度相符，为新冠病毒的自然起源提供了有力的实证支持。

图1 病毒基因组的突变特征揭示新冠病毒的起源过程（1969年以前，新冠病毒在菊头蝠中进化；1969年–2019年之间，新冠病毒的宿主在科学上还没有确定的答案；2019年疫情暴发之后，新冠病毒主要在人类宿主中进化。下方柱状图展示病毒基因组序列的真实突变数据：12种突变类型在不同进化时期的发生频率）

为了探究这500多个突变的来源，首先需要了解病毒基因组序列突变的发生规律。新生突变由于其较低的频率（10-5–10-6突变/碱基），在反转录和测序错误（10-3–10-4错误/碱基）噪音的干扰下，难以从高通量测序数据中直接识别出来。在该研究中，作者们开发了分子条形码算法，成功鉴定了新冠病毒的新生突变，并将他们按照（4种碱基 × 3种可能的碱基变化 = 12种）突变类型进行了划分，将不同突变类型之间突变数目的相对比例称为“突变特征”。

作者们发现新生突变特征不是在病毒基因组复制过程中形成的，而是由宿主细胞环境诱变产生的（图2）。例如，在Vero细胞中培养时，新冠病毒受到细胞环境中脱氨酶和活性氧的影响，其基因组上会产生较多的C>U和G>U突变。新生突变特征会在病毒长期进化的过程中逐渐积累，因此突变特征可以表征宿主的细胞环境。

图2 鉴定获得新冠病毒基因组在Vero细胞中的突变特征

基于这些研究结果，作者们建立了一种从病毒基因组突变特征推断病毒进化历史的计算生物学方法。作者们首先构建了非典病毒、中东呼吸综合征病毒、新冠病毒以及与它们相关的16种冠状病毒的进化树（图3），这些病毒来源于人、蝙蝠、骆驼、果子狸、穿山甲和刺猬等不同物种。通过进化分析，作者们对进化历史不同时期发生的突变进行了特征分析，发现病毒基因组突变特征的相似性取决于病毒曾经所处宿主物种的相似性，确认了根据突变特征推测病毒进化历史的可行性。

根据已知的病毒宿主信息，作者们划定了特定宿主中病毒基因组突变特征的“空间边界”（图3C），以椭圆指示了其95%的置信区间。结果显示野生蝙蝠细胞（绿色椭圆）与人类细胞（蓝色椭圆）中进化的病毒可以在病毒基因组突变特征上明显区分。新冠病毒在疫情暴发前积累的突变特征（B0，红色点表示）与野生蝙蝠（特别是菊头蝠，橙色椭圆）的细胞环境高度相符，表明在2019年疫情暴发前，新冠病毒主要在野生蝙蝠的细胞环境中进化。

（敲黑板了！！！阴谋论钢晶们听着～）

图3 新冠病毒突变特征与野生菊头蝠细胞环境高度相符

总的来说，该工作报道的细胞环境对RNA病毒基因组进化的影响，开发的从新冠病毒突变特征推断其进化历史的方法，以及新冠病毒的突变特征与野生蝙蝠细胞环境高度相符的发现，以实证性的数据支持了新冠病毒的自然起源。除新冠病毒外，包括埃博拉病毒、脊髓灰质炎病毒以及两种冠状病毒（HCoV-HKU1和HCoV-NL63）在内的多种人类病毒的动物宿主都尚未确定，这可能是由于尚未对正确的动物物种进行调查所致。因此，该工作报道的突变特征分析方法也将为其它病毒的溯源提供有力的工具。

附带原文链接

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/40 5627083

————————————————————————

最后，我还是那句话，世卫组织武汉溯源得出的结论是：新冠病毒起源于实验室，极不可能。

这个病毒从目前所能掌握的信息科学地去分析发现其来自实验室的可能性不大，是美国生物战的武器的说法更是站不住脚

坚持科学，坚持马克思主义哲学的唯物辩证法，作为社会主义现代化的建设者，不信谣，不传谣，是我人生的信条。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

你希望是美国的生物战吗？

同样是造舆论，你希望媒体报道“美国制造并投放了新冠病毒，这个敌人很强（有制造这么厉害病毒的能力），很坏，还够狠（真敢放出来）”。

还是“美国文恬武嬉，连个德特里克堡都管不住，既不知道里面有没有病毒，也不知道有多少以及什么病毒，更不知道有没有漏出来的病毒，自己早就中招了都没反应过来，还得靠别人提醒，属实拉垮，费拉不堪，不堪一击”？

---

  zou-wei-78-31 网友的相关建议: 
      

理性分析大概率不是，首先根据新冠病毒的特点，传染性极快且必须有感染体，要打生物战首先就是要有充分的防疫，美国的应变明显不足说明他根本就没有这个想法，而且如果打生物战，他完全没必要研究这种传染病毒！

甚至于他没必要研究这个然后传播到全世界，这是极度反智的事情！新冠应该还是物传人，只是现在确实不好找这个病源体了

---

  lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

╮(╯_╰)╭无论去过多少次都很难，星巴克店员总是特别热衷于纠正我在点餐过程中的各种错误……

-“我要个小杯……”

-“您是说中杯吗？”

-“对对对，的冰红茶”

-“您是说红茶冰摇吗？”

-“对对对，加桃浆，不加糖”

-“您是说冰摇桃桃红茶吗？”

-“………今天可以不问这么多问题吗？”

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---