林某钦家属提交证据，蔚来涉嫌帮助毁灭、伪造证据案获受理，这意味着什么？蔚来可能承担哪些责任？ 第1页

如果普通事故也就算了。

我不认为蔚来就知道自己的辅助驾驶功能问题在哪（就像特斯拉也不知道一样），因为知道哪里有问题就能预防，就不会出问题。

事故已经死了人的情况下还没有公权力批准的情况下私自接触车辆，我真想不出任何理由。我只能觉得蔚来可能系统推送里有个非常愚蠢的设定，比如可能实际上没有推送某个版本但是显示了推送之类的，才需要用这招来消除。

公安机关刑事报案原则上都要受理。。。但是否立案是另一回事，有没有罪更是另另一回事了。

1.正常的报警手续。整个话题的引导性非常强，让人误以为公安机关已经做出了某种认定，实际上公安机关只是受理了报案而已。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条:公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时，应当录音或者录像。

2.受理不等于立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条:公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。所以，公安机关是否正式立案还要开启进一步进行侦查后才会决定，目前展示的证据都是接警受理证据，并未展示立案相关内容。

3.一些细节。有一些不解，18号的报案受理单为什么到今天再展示出来？上次所说的收到警方“传唤”，不知道是刑事传唤还是治安传唤，似乎又不了了之，这次的“立案”一说不知道源自何方？

非常支持依法维护权益，蔚来汽车如果销毁证据，干预司法公正，坚决支持从重从严处置。但在司法调查进行过程中的信息公开，是否也应该遵循准确，严谨的态度，在每次发声的时间点上，到底是否“传唤”或“立案”了呢？

有一种现象就是一件事件爆发后，会马上通过舆论发酵，然后通过媒体公布材料进行网络的维权。

在无法通过公权力机关或者通过自身能力已经无法实现私力救济的情况下，最后无奈通过媒体介入维权无可厚非。

但是如果前后倒置了，就有乱用社会公共资源的嫌疑了。

不管蔚来（工作人员）是否涉嫌犯罪，是否需要承担刑事上的法律责任，这个是公安最终侦办检察院公诉法院审理判决的事情。

但是仅仅就受理通知发到网上，无法凭借这些资料确定是否公安会不会立案。立案才是正式开始的第一步。

我们要明白一件事情，公安受理案件的范围要大于立案的范围。

立案是指公安、检察院、法院对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的诉讼活动。

在涉及刑案中，基本上只要有人报案一般只进行形式上审查，先受理后决定立案。如果受理后经审查达不到立案标准的则不予不立案。

根基《刑事诉讼法》规定，立案必须具备两个条件：

1、有犯罪事实存在。

2、该犯罪事实依法需追究刑事责任

这两点是需要公安受理后进行审理确认的。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。

若决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。

所以公安是否立案才是蔚来是否需要承担刑事上责任的开始，等一等吧，估计警方立与不立的通知不久会告知当事人的。

至于后续，等待警方的通告即可。