没有推翻地主压迫农民的封建土地制度，其后统一的中国陷入40年的内战和分裂。为什么说辛亥革命是进步呢？ 第1页

辛亥革命的任务是“驱逐鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”

明朝末年，国内天灾不断，又有李闯起义，国家摇摇欲坠。满清趁机入侵并占领中国，烧杀抢掠无恶不作，并不断摧残中华文明，把中国从文明先进开放的国家变成野蛮落后封闭的国家。中国人当了200多年的亡国奴。近代，英美法俄日等列强入侵中国，中国到了最危险的时刻！

辛亥革命推翻了满清的统治，回复了中国人自己的政府，使中国重新登上了世界舞台，避免了亡国灭种的可能。

此外，辛亥革命在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观念深入人心。

因此，辛亥革命时伟大而进步的。

谢

邀，因为饭要一口一口吃，步子要一步一步迈，不可能一蹴而就啊。

题主认为辛亥革命没有推翻封建地权，又让国家陷入分裂战乱，

殊不知能终结两千年封建帝制、推翻为帝国主义列强代理人的满清政权，已经是中国人民反帝反封建运动的巨大胜利了。

清末立宪和新政的破产，归根结底还是满汉之争 - 狐言论史 - 知乎专栏
不妨引用真正带领广大人民，推翻封建地权，重建统一国家，富国强兵实现工业化的伟人之语录，看看他是如何评价辛亥革命的：

中国现时社会的性质，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。中国现时的革命，是在走第一步。
这个第一步的准备阶段，还是自从一八四零年鸦片战争以来，即中国社会开始由封建社会改变为半殖民地半封建社会以来，就开始了的。中经太平天国运动、中法战争、中日战争、戊戌变法、辛亥革命、五四运动、北伐战争、土地革命战争、直到今天的抗日战争，这样许多个别的阶段，费去了整整一百年工夫，从某一点上说来，都是实行这第一步，都是中国人民在不同的时间中和不同的程度上实行这第一步，实行反对帝国主义和封建势力，为了建立一个独立的民主主义的社会而斗争，为了完成第一个革命而斗争。而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命。——《新民主主义论》
辛亥革命是革帝国主义的命。中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗。反对英国鸦片侵略的战争，反对英法联军侵略的战争，反对帝国主义走狗清朝的太平天国战争，反对法国侵略的战争，反对日本侵略的战争，反对八国联军侵略的战争，都失败了，于是再有反对帝国主义走狗清朝的辛亥革命，这就是到辛亥为止的近代中国史。——《唯心历史观的破产》

这位伟人在辛亥革命期间，也曾投笔从戎，积极投身反清新军之中。他对辛亥革命的论述，是经得起历史考验的结论。

辛亥革命当然有很大的历史局限性，伟人著述中也多有提及。但其作为反帝反封建运动重要一环的进步和伟大意义，绝不容许否认。忘记历史就等于背叛。

至于近年来泛起的，用清末新政的一些进步举措来否定辛亥革命的论调。

确实在袁世凯、张之洞等开眼看世界的汉人官僚倡导下，清末新政很多方面衔接了当时国际先进水平。然而一旦涉及到其核心关键，是否以立宪体制下的责任内阁制代替君主专制时，满洲亲贵们便立刻露出其狰狞面孔：醇亲王载沣甚至在朝会的新政讨论中掏出手枪，欲直接击毙当时力倡内阁制的袁世凯。

1906年，袁世凯被迫交出北洋四镇兵权，辞去各项兼差，仅保留两镇；1907年，又被削去直隶总督和北洋大臣职务，明升暗降为军机大臣和外务尚书。

1908年，载沣成为摄政王后，便立刻伙同几个满洲亲贵，欲致袁世凯于死地，进而收取整个北洋军权。张之洞等汉人大臣因唇亡齿寒，竭力阻止，方才让袁世凯留得一命，回项城老家钓鱼。

袁世凯这位真正的“清末新政之父”的遭遇，正揭示了满清当局“宁赠友邦、不与家奴”的反动本质。新政诸项措辞的积极进步，更绝不能用来给一小撮满清亲贵去涂脂抹粉，作为功绩，更进而否定辛亥革命，此实为荒天下之大谬。

当满清当局以新政之名，行集权之实，搞出“皇族内阁”时，立宪骗局破产，人心丧尽便成定局。

数千新军武昌首义，各地立宪派纷纷倒戈，半年席卷南方十余省。北洋军与革命党南北呼应，轻轻一推便让满清帝国这庞然大物轰然倒地。

一切反动势力，永远不甘心自己退出历史舞台，皆要做一番注定徒劳无功的垂死挣扎，妄图螳臂当车来阻挡历史车轮，这就是所谓“清末新政”的实质了。

可参见回答：

这就好比，当你无路可逃时，你永远无法百分百确定你能够消灭准备杀死你的恶魔。那么能因为这样就放弃抵抗吗？

我不会恶意揣测题主，但题主的思维有可能受到了近些年“告别革命论”的污染。

“告别革命论”是国内一小撮崇洋媚外的无耻文人由于造反没胆又盼不来王师而发明的用以为自身服务的意识形态。

“告别革命论”不仅要反TG，还要反一切抗击外敌的政治势力。无论是爱国清军将领、自发抗敌的民众、国民党还是TG都要反。原因很简单，他们跟“洋大人”做对。

在精神上搞垮了汉族，让全国人民都把屈辱的近代史当作黄金年代，把出卖关税权、割地赔款、任由各国瓜分当作“合理参与国际事务”，把民族英雄抹黑为“恐怖份子”，才能加快中国自身崩溃和王师上岸的速度。这帮无耻文人才可以写几句劝进表，当一个伪朝廷的大官。

告别革命论主要有三个模式：

1、革命杀人太多，所以不应该反抗，应该当顺民。

2、现在不如满清，当初听洋大人安排多好。（典型：写几句病怏怏的软文鼓吹“国民无不怀念我大清）

3、洋大人的“侵略”怎么能叫侵略呢！你不当奴才自然打你，你当了不就行了！（典型：部分人鼓吹鸦片战争错在满清毁坏英国人货物。）

这些思维具有一定蛊惑性。但明辨是非还是可以抵挡的。我认为辛亥革命成功了，因为作为非马列主义政党，废除封建土地所有制本来就不在同盟会纲领中。平均地权极其模糊，不具备可操作性，反倒是蒋介石败退台湾后，才逐步摸索出“在坚持资产阶级专政条件下土改”的办法。而辛亥革命的主要目的：推翻帝制和满清，取得了圆满成功。

最重要的就是把民主共和理念传播了开来。无论任何民族，中国知识份子群体里已经形成了反对帝制和满清的共识。而满清作为一个失败的政权本来就应该被推翻。只有凝聚了这种共识才能激发出国人的斗志。而不是苦苦维持一个走狗政府，奴颜婢膝得祈求它改革。

满清的历次改革都是做样子、迫不得已，最后往往惨淡收场或是闹笑话。又屡遭国难，这样的政府要他何用！

而正是中国人敢于不断革命的勇气，让外国势力彻底放弃了直接统治中国的想法。这也使得中国不至于立刻亡国或者被肢解，让我们留出了大把的时间孕育一个新时代。

所以，我觉得辛亥革命成功了。正因为成功了，袁世凯才有可以窃取的果实。

辛亥革命不仅打倒了一个走狗政权、推翻了帝制，更传播了民主共和思想，还让汉族洗刷了亡国近三百年的耻辱！

向革命者致敬！