如何评价丘吉尔？作为首相，作为他个人，他一生追求的到底是什么？ 第1页

谢邀。

作为首相，他一生的追求，差不多可以用这句话来概括——一定要维持不列颠在世界的最优越地位，如果做不到，那么一定至少要协助维持盎格鲁-萨克逊强权对世界的统治。

作为个人，丘吉尔是不列颠最后一个维多利亚政治家，也是第一个现代政治家；一个文笔非常好的英语作者，一个厚颜无耻的自吹自擂者；一个优秀的海军战略家，一个拙劣的陆地军事家；一个无可救药的贵族精英统治论者，一个多多少少具有平民主义色彩的保守主义者。

1，不列颠最后一个维多利亚政治家，也是第一个现代政治家。

英帝国在维多利亚的辉煌无需多说，而丘吉尔就出生在维多利亚时代的晚期，在那个时候，不列颠拥有最为辉煌、最为优越的地位，然而也潜藏了日薄西山的影子。

在外部，法兰西帝国死而不僵，正在全球扩张殖民地，差点和英国在埃及打起来；俄罗斯帝国虎视眈眈，在中亚和远东大肆扩张，威胁着英帝国最为耀眼的明珠；而最为危险的，是那个一直在叫唤“我们也要阳光下的地盘”的德意志帝国，这个血气方刚的巨人，现在正准备埋头大干，一举夺取欧洲的霸权。

而在内部，辉煌的时代所带来的奢靡享乐，和科学技术的外流效应，让英帝国开始从生产力最强的宝座上逐步滑落，大资产阶级丧失了最初的进取精神，开始日益向贵族靠拢，而贵族本身则更加在奢靡的生活当中陷于困顿之中，按照那句老话就是“外面的架子虽为甚倒,内囊却也尽上来了”。

匂宫出梦：19世纪以来欧洲贵族为什么在经济上都相继没落？

而丘吉尔本人，就是这种现象的具体表现——19世纪英国的贵族阶层开始大量陷于难以为继的境地，不得不开始寻求和大西洋彼岸的富豪新贵联姻，丘吉尔的父亲和伯父就都娶了美国富商的女儿，以此来寻求优越地位的延续（这也暗喻着未来英美关系的走向）。

在这种环境下出生的丘吉尔（第七代马尔巴勒公爵的孙子，第八代马尔巴勒公爵的侄子），天然就是不列颠帝国统治阶层的一员，他自然对维多利亚时代的光辉留恋无比，一心想要守护帝国的荣光，同时则十分警惕、甚至痛恨那些威胁帝国地位的任何潜在对象。

这种立场，就给他的世界观铸造出了一个鲜明的底色——他后面的一生，就是在为这个目的服务，至于其他看上去反复无常的所有作为，都是他所认为的、围绕这个核心目标的手段。

当然，作为20世纪的人，他多多少少也有一些变通的能力——他最初反对保守党搞贸易壁垒，认为维多利亚的光辉在于永恒的自由贸易原则，但是后来他发现时代不一样了，生产力已经日渐衰落的帝国不能和兴起的德国美国搞自由贸易，于是后来又转投保守党，支持贸易壁垒和帝国特惠制；他最初积极镇压工运，但是后来因为发现工党势力日渐壮大，于是开始转变立场，开始寻求妥协。

凡此种种，说明丘吉尔是一个坚守维多利亚光辉的保守政治家、但是又同时是不害怕改变手段的现代政治家。

2，一个文笔非常好的英语作者，一个厚颜无耻的自吹自擂者。

作为英语的练习材料，我曾经读过他的《英语国家史》、《第一次世界大战回忆录》、《第二次世界大战回忆录》等等文章，就文笔而言，他的辞藻优美，叙述娓娓道来，澎湃的激情掩藏在冷淡的文字当中，当得起“诺贝尔文学奖得主”的荣耀。

但是就实质核心而言，这些书都充满了厚颜无耻的自吹自擂，不顾事实的夸耀帝国的扩张，对帝国在殖民地、在被侵略国家内所做的罪恶一笔带过，在他的笔下，找不到印度和中国的累累白骨，只有无尽的光辉，以及“帝国为世界带来的荣耀”。

——当然，对于一个死硬的帝国主义分子和维多利亚政治家来说，除了英帝国的辩护词之外，我们还能奢望他写出什么呢？

3，一个优秀的海军战略家，一个拙劣的陆地军事家。

担任海军大臣的时候，丘吉尔主导、或者说参与了一系列对帝国海军影响深远的改革，包括将燃料从煤改成柴油、研制十五寸海军炮等等，而这些举措都给海军带来了巨大的好处。使用油来做动力驱动，填装燃料的速度就快了很多，而研制更大口径的舰炮，是当时巨舰大炮主义的必然趋势，英国也由此巩固了针对主要假想敌的海军优势。

然而，在陆地战略上，丘吉尔却有罔顾现实、胡乱指挥的一面。

比如，在第一次世界大战当中，他对奥斯曼帝国极度蔑视，认为它只是个“声名狼藉、衰老垂危、一文不值的病夫”，他觉得这个国家想要活着都得靠英国的施舍，因此英国可以对它为所欲为，在他的压迫下，英国扣留了土耳其订购的战舰，并且压迫土耳其，最终把土耳其逼到了同盟国集团当中。

而在他力主加里波利战役，土耳其却给了他一个巨大的教训，使得帝国蒙受了巨大损失，并且最终完成了对俄国的绞索——也正是因为如此，第一次世界大战才会变得如此血腥和惨烈。

而在第二次世界大战当中，他也在陆地战略当中犯下了太多错误：

他力主从地中海的南线进攻，以意大利和巴尔干为跳板进攻德国（他认为这可以抢先在苏联之前解放欧洲），然而从实际情况来看，这显然不是好的决策。

事实证明，凯塞林元帅以极少的兵力就在意大利挡住了盟军的推进、丘吉尔所寄予厚望的安齐奥登陆也打不开局面，进展十分迟缓；而大规模登陆巴尔干的构想第一时间就被美国人所否定，取而代之的是登陆法国的霸王行动。

美国人当然并不反感早日解放欧洲，但是意大利是一个狭窄的半岛，北部有阿尔卑斯山脉，而巴尔干更加是群山环绕，这些都不是美国那种机械化大军容易施展的地方（想想朝鲜战争就知道了），真正适合美国那种机械化大军推进的，只能是平坦的法兰西北部以及北德大平原，所以美国人坚持的战略是正确的。

可想而知，如果美国真的听了丘吉尔的大战略，登陆巴尔干半岛，那么很容易就会陷入到朝鲜战争那样的窘境当中，被少量德军所迟滞，大规模的机械化大军寸步难行，（大家想想电影《桥》里面的场景，就知道巴尔干地势有多么险峻），在地图上虽然巴尔干离东欧只有一步之遥，但是当美军打出巴尔干的时候，搞不好苏联已经打到莱茵河了……

4，一个无可救药的贵族精英统治论者，一个多多少少具有平民主义色彩的保守主义者。

丘吉尔的傲慢尖刻的为人，是出了名的，他也从来不屑于掩饰自己的精英思维，瞧不起自己的大多数同僚，和议员们关系也不好，所以他一度是英国最不得人心的人之一；但是另一方面，他为了保卫帝国也确实殚精竭虑，而且能够接受自己被国民选下台的现实（虽然会嘲讽几句人民不识货来泄愤），同时，他能够审时度势，在担任首相期间对工党和劳工阶层做出必要的让步，引领国家度过二战最惊险的危机，也足以证明他的功劳。

人是复杂的智慧生物，一个优秀的政治家，其复杂程度更是普通人的十倍百倍，丘吉尔身上所有的矛盾性，都是他个人经历和世界观的体现，在他心中，充满了对帝国昔日光辉的迷恋，而写了《英语国家史》的他，更加明白，如果盎格鲁-萨克逊霸权终结，帝国将会遭遇什么。

所以，当他发现自己已经无力回天、帝国注定分崩离析之后，他开始转而支持美国，协助美国建立霸权（以五十艘驱逐舰作为要价转让英国在加勒比海地区的所有基地也是其中之一），某种意义上来说，英国在衰落之后还有今天的发达地位，他也有铸造之功。

总而言之，他是一个伟大然而又充满了缺陷的人，一个承载了英帝国最后光辉的人。

在我眼里，丘吉尔比希特勒更不如。他一辈子追求的跟希特勒没什么区别，都是自己国家的荣耀，都把自己的帝国给送了。但他更不遗余力地反华，他凭什么是正面人物呢？

丘吉尔出生在养尊处优的贵族家庭，轻而易举地就获得了从政机会。一个狂热的大英帝国的民族主义战争贩子。只不过打仗实在是太废柴，南非的布尔人镇压不了，灰头土脸。一战打土耳其又惨败。二战北非战场上靠送人头把德军弹药汽油耗光来取胜。东亚也得靠中国远征军入缅作战支持。他唯一值得称道的是拒绝了朝希特勒投降。但这又算什么呢？

对中国而言，希特勒起码没入侵中国，对中国鞭长莫及，反而支持了几个德械师，也算合作愉快。丘吉尔则是积极反华反共。不止率先发表了“铁幕演说”，还鼓励英军制造“紫石英事件” 阻挠人民解放军的渡江战役，公然武力干涉中国内政。

人民解放军炮击了英舰，丘吉尔还在极力主张武装入侵。只不过实力不济，英国议会没有支持而已。

就这样一个疯狂反共反华的人物，如何配得上正面的评述？他对中国有过任何实质的帮助么？一点也没有！

中国远征军入缅作战？是中国去救它英国殖民地。此后驻印军是美国训练，英国人只不过打酱油。

所以，丘吉尔到底给中国人做过什么好事？又记起一件来，当初开罗会议，乃至后面的联合国筹建，丘吉尔都是极力排斥中国的地位的。他根本上认为中国根本没资格做战胜国。他算朋友么？只不过是捅刀子没捅成而已。

丘吉尔是个文学家，获得过诺贝尔文学奖。这比希特勒强点，毕竟希特勒是个美术落榜生。共同点都是战争贩子，而希特勒是比较能打的战争贩子。当我们谴责希特勒的“生存空间”理论时，殊不知丘吉尔代表的殖民主义本身就是实践成功的生存空间理论？不过就是殖民么！

综上，如果论丘吉尔与希特勒的成就，显然希特勒更高。德国有没有希特勒很大区别，英国则是有没有丘吉尔都差不多。或许没有回更好些，毕竟大英帝国是这他手里送掉的。

而论丘吉尔与希特勒的对华态度，丘吉尔则更加恶劣。而对待民众方面，希特勒很关心德意志普通民众，毕竟号称社会主义，而丘吉尔显然是上层贵族利益代表，铁腕镇压了工人罢工。二战后，英国工党以压倒多数取代了丘吉尔组阁，很显然丘吉尔不得民心。

所以，就这，还正面人物？

我的回答里骂丘吉尔骂的不少

当然大部分的批评，来自我推崇的两位战略大师

毕竟，在战略家们的角度，和诺贝尔文学奖评委的角度，得出的结论自然是不一样的

总结一下

丘吉尔自己指挥的军事行动的重大失败，反倒彻底断送了张伯伦，成就了丘吉尔自己

他是一个屠夫，是一个反复无常的决策者，是大英帝国的掘墓人之一

他屡战屡败，确实是一个坚强肯干的人

但是他对自己的目标本质，和可能的后果，完全没有认识

他当然明白自己追求的是什么，可是他不知道自己得到以后会发生什么。

可圈可点的是，他还是在自己的著作中，（可能是无意地）否认了自己之前的目标

如果说他本人的追求

我觉得他最终的追求，应该是如他在回忆录中所说的【美英联合主导的世界】

他认为英联邦、英帝国、美利坚三者将联手利用全世界的海空军基地，保护双方的共同利益

我们也可以认为，他的这种想法，好歹也实现了三分之一的，233

=================================

此处以上，【总结一下】以下的内容

正数第二行最后一段，倒数第123行除外

剩下的全是我抄的，我觉得吧，凡是今天活着的人，都没什么资格评价

丘吉尔一生真正的追求是:
————救赎自己犯下的罪过。亲手丢掉的，一定要亲手拿回来。。。。。。

整个20世纪的风云，可以说开始于丘吉尔扣下两条奥斯曼战列舰，而不是开始于萨拉热窝的枪声。
丘吉尔闯了多大的祸呢？
英国扣押战列舰——戈本号事件——奥斯曼参战——沙俄被封锁——加里波利失败——封锁继续——沙俄政治军事经济总崩溃——二月革命——十月革命一声炮响。。。。。。
堂堂奥斯曼帝国，不如两条战列舰。这种脑残都不足以的形容的思维，就是所谓大英千古伟人丘吉尔丘中堂的思维。
当奥斯曼帝国回光返照，残酷的现实把丘吉尔的脸，抽的比被马蜂蜇了还肿的时候。丘吉尔作为一个有了原罪的政治家，如果要延续自己的政治生命，是没有多少选择余地的。。。。。。

为什么丘吉尔反共极其坚决?
————他才是真正的苏联之父，不全力反共去撇清自己行吗？
为什么要做大英帝国的斗牛犬?
————因为谁都能妥协，丘吉尔不能。他没有妥协的资格，一切罪恶因他而起。他如果不做出全力救赎的姿态，意味着政治生命直接结束。

如何评价丘吉尔?

如果说句难听的，丘吉尔是跟希特勒一样的战争狂魔。他们两个本质上是一路货，都想通过战争去得到在一战中失去一切。

说句更难听的:坏不可怕，蠢最可怕。在丘中堂的操作下，一战给中俄送去了共产主义，二战给美国送去了世界霸权，冷战给法国送去了欧盟的主导权。

能够同时担得起美谍+共谍+法谍称号的，纵观历史，怕是也只有戈尔巴乔夫同志能跟丘中堂相比了。

有史为证:

https://www. zhihu.com/question/3027 6520/answer/74547310

如果不是元首太给力，丘吉尔本来可以在二战作一次更大的死。。。。。。

名为英相，实为英奸，疑似美谍。

坚定反共，对冷战形成有重大影响。

比戴高乐低半档，比罗斯福低一档，比斯大林低两档。

他的追求，大概就是英语民族的世界统治权吧。他如果知道冷战使苏联解体定会九泉含笑，如果知道冷战胜利的一大后果是中国一飞冲天必然死不瞑目，如果知道美国被犹太半夺魂怕是五味杂陈。