百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么独立的正态分布的线性组合依然服从正态分布? 第1页

  

user avatar   a-tuan-14 网友的相关建议: 
      

不妨设 , 且他们的密度函数分别为

其中 ,

由于 , 独立,因此有

要证明正态分布具有可加性,不失一般性,只需要证明

对于连续型随机变量 ,考虑到 和 的独立性,由卷积公式,易知其密度函数满足

因此有

即 ,

即正态分布具有可加性。事实上利用特征函数的唯一性,还能得到更简洁的证明。




  

相关话题

  两个非高斯分布之和一定不是高斯分布吗? 
  数学史上有哪些看似成立的算式形式猜想,最终被某个大数证明不成立? 
  请问σ-代数(sigma-algebra)的含义是什么,能否举例说明? 
  圆内均匀随机地取三个点,三点确定的新圆在旧圆内的概率是多少? 
  如何通俗理解 beta 分布? 
  数学中的概率是有漏洞的吗?我随机在R中取一个数,取到1的概率为0,但也是有可能取到的,这是怎么回事? 
  广义反函数的定义及该定义的相关说明(问题描述)? 
  一道经典的切比雪夫不等式的概率论题目,各位大佬如何解答? 
  为什么独立的正态分布的线性组合依然服从正态分布? 
  假设我扔一枚硬币,60次有55次正面朝上,我有多大把握认为这枚硬币正面和反面出现概率不相同? 

前一个讨论
这个极限怎么求??,,,,,,,?
下一个讨论
如何计算如下极限?本人高三刚毕业,正在预习大学知识,希望得到简易的解法。?





© 2025-03-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-10 - tinynew.org. 保留所有权利